10.2009.57

Collisione fra due motoveicoli

12 gennaio 2010Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti a __________;

reato previsto dall’art. 90

cifra 2 LCStr in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCStr,

art. 3 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 19 gennaio

2009 n. 109/2009 del che propone la condanna:

1. Alla

pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 100.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 1'000.-.

L’esecuzione della pena viene

sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e

segg. CPS).

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 1'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena

detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4.

La condanna verrà iscritta a

casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369.

CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 26 gennaio 2009;

indetto il dibattimento in data 12

gennaio 2010, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore, DI 1; il

Procuratore pubblico con lettera 16 ottobre 2009 ha rinunciato ad intervenire

al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto

d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti i testi __________ e __________

;

il difensore, il quale postula

il proscioglimento del proprio assistito;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

E’ ACCU 1o autore colpevole di grave

infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente, a __________

il __________, le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza

altrui, in particolare per avere circolato con il motoveicolo __________

targato __________, effettuato una brusca manovra di svolta a sinistra

collidendo conseguentemente con il motoveicolo __________ targato __________

condotto da LESA 2, regolarmente sopraggiungente da tergo. Nella collisione il

protagonista LESA 2 ha subito le lesioni di cui al certificato medico del

2.12.2008

del __________ e della dottoressa med. __________ __________?

2.

In caso di risposta affermativa

quale deve essere la pena?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.

A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e

segg. CPP; 39 LTG;

considerato che la causalità adeguata è venuta meno

poiché quale causa concomitante all’agire dell’accusato va ritenuto il

comportamento stradale tenuto dalla vittima LESA 2 (che andava a oltre 100 km/h ove vigeva il limite di 50 km/h, sapendo che in quel luogo avrebbe dovuto svoltare a

sinistra per accedere al distributore Agip di __________), che ha avuto effetto

interruttivo del nesso, imponendosi come la causa più probabile ed immediata

dell'evento conside-rato, relegando in secondo piano gli altri fattori che

hanno contribuito a provocarlo, segnatamente il comportamento dell'accusato (TF

6B_66/2009 del 30.10.2009; DTF 134 IV 255 consid. 4.4.2, 133 IV 158 consid.

6.

, 131 IV 145 consid. 5.2 e rinvio);

rispondendo negativamente al quesito posto sub

1; decaduti i quesiti posti sub 2 e 3; come segue al quesito posto sub

proscioglie ACCU 1 dall’accusa

di infrazione grave alle norme della circolazione;

assegna le tasse e le spese allo

Stato;

avvertite le parti del diritto di

presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

(2008_15595),

SWICA, servizio Regressi, Römerstrasse 38, Winterthur

(rif. 5.109.946),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,

Lugano.

Il Giudice: Il

Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. 60.-- testi

fr. 460.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster