10.2009.694
Condurre una vettura in stato di ebrietà, perdere la padronanza del veicolo, abbandonare il luogo delle incidente e intenzionalmente sottrarsi alla prova del sangue
26 agosto 2010Italiano7 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
10.2009.694
Data decisione, Autorità:
26.08.2010, PRPEN
Titolo:
Condurre una vettura in stato di ebrietà, perdere la padronanza del veicolo, abbandonare il luogo delle incidente e intenzionalmente sottrarsi alla prova del sangue
EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL
ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO
art. 90 cf. 1 LCSTR
art. 91 cpv. 1 LCSTR
art. 91 cpv. 1 let. a LCSTR
art. 92 cpv. 1 LCSTR
Incarto
n.
10.2009.694
DA
5019/2009
Bellinzona
26
agosto 2010
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il
Giudice della Pretura penale
Giorgio
Bassetti
sedente con Sonia
Giamboni Tommasini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 a,
prevenuto colpevole
di 1. guida
in stato di inattitudine
per aver condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta
dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei fatti, le sue stesse
ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.);
Fatti
avvenuti a __________ il __________;
reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione
per avere,
circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la
padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente
contro un pilone ivi esistente;
avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 90
cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2
LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
3.
elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi intenzionalmente
sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la
determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente
rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto
delle circostanze (vedi: dinamica dell'incidente, sue ammissioni sulle bevande
alcoliche sorbite, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la
prova dell'alito o del sangue;
avvenuti a __________ il __________;
reato
previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;
4. inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza
osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare
immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
avvenuti a __________ il __________;
reato
previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 5019/2009 di
data 30 novembre 2009 del AINQ 1 che
propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di 45
(quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna, corrispondenti a
complessivi fr. 4'050.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 3 anni.
Considerandi
2.
Alla multa di fr. 1'000.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una
pena detentiva di giorni 10.
3.
Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
4.
La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascroso il periodo previsto.
vista l'opposizione interposta
tempestivamente in data 15 dicembre 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 26 agosto 2010,
al quale l’accusato è comparso personalmente, mentre il Procuratore pubblico ha
rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d'accusa
impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
l’accusato ha preliminarmente
precisato che la sua opposizione riguarda unicamente i capi di imputazione n. 1
e 2, mentre dichiara di non mantenere l’opposizione in relazione alle
infrazioni di cui ai punti n. 3 e 4 del decreto d’accusa; contesta, in
sostanza, di essere stato in stato di inattitudine e che l’incidente sia stato
provocato dall’alcool; nega altresì di avere contattato la polizia solo due
giorni dopo l’incidente, avendola chiamata il giorno stesso nel pomeriggio,
dopo avere constatato che la sua auto era stata portata via;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.
È ACCU 1 autore colpevole di:
1.1
guida
in stato di inattitudine
per avere, a __________ il __________,
condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi:
dinamica dei fatti, le sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite,
ecc.);
1.2
infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________
il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente
perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando
conseguentemente contro un pilone ivi esistente;
2.
In caso di risposta affermativa
ai o ad uno dei precedenti quesiti, dato atto del ritiro dell’opposizione in
ordine ai titoli di reato di elusione di provvedimenti per accertare
l’incapacità alla guida e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
quale pena gli deve essere inflitta?
3.
In caso di pena pecuniaria, di
pena privativa della libertà o pena ai lavori pubblici, l’imputato può essere
ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso
affermativo, per quale lasso di tempo?
4.
Il giudizio sugli oneri
processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv.
1.
e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 91 cpv. 1 LCStr; 91a LCStr; 92 cpv. 1 LCStr in
relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione
di guida in stato di inattitudine;
dichiara ACCU 1, autore
colpevole di:
infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________
il __________, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così
sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente;
condanna ACCU 1
1.
alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere di fr. 110.00 (centodieci), per un totale di fr.
3’300.00 (tremilatrecento);
1.1
l’esecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.
alla multa di fr. 700.00
(settecento);
2.1
in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata
in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.
al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.00, già comprese quelle del decreto
d’accusa;
comunica che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP.
le parti sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,
Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La
segretaria:
Distinta spese a
carico di ACCU 1
fr. 700.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 400.00 spese giudiziarie
fr. 1400.00 totale
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster