10.2010.121

Perdere la padronanza del veicolo essendo sotto influsso di stupefacenti (cannabis, cocaina, oppiacei) e alcool

15 aprile 2010Italiano4 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti __________ __________, reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. infrazione alle norme della

circolazione

per avere, circolando nello

stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida

cadendo al suolo procurandosi lesioni personali;

fatti avvenuti __________;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1,

27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 22 febbraio

2010 n. 821/2010 del AINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 75

(settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 180.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 13'500.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 1'500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena

detentiva di giorni 15 (quindici).

3.

Alla revoca del beneficio

della sospensione condizionale della pena detentiva di 30 (trenta) giorni inflittagli da questo stesso Ministero Pubblico il 4.09.2006 (art. 46 cpv. 1 CP).

4.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

vista l’opposizione al

decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 marzo 2010,

limitatamente all’imputazione 1.2, poiché sostiene di non aver condotto il

veicolo sotto l’influsso di cocaina e di oppiacei;

indetto il dibattimento 15 aprile 2010,

al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 marzo 2010, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico con lettera 24 marzo 2010 ha

rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la

conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posto a giudizio il seguente quesito:

1.

Se ACCU 1 è autore colpevole di

guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nell’imputazione n. 1.2

del decreto di accusa a suo carico.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e

segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo al quesito posto

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in

stato di inattitudine per avere condotto il motoveicolo KTM targato TI 21363

sotto influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi

tossicologica del 25.11.2009 risultata positiva per la cannabis in misura

superiore ai valori indicati dall’art. 34 dell’Ordinanza dell’USTRA concernente

l’ordinanza sul controllo della circolazione stradale.

rileva che i dispositivi del

decreto di accusa, contro i quali non è stata fatta opposizione, sono esecutivi

e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del

decreto di accusa avvenuta il 22 febbraio 2010.

prescinde dal prelevare oneri per

l’odierno giudizio.

comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CP.

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia

cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Sezione della circolazione,

Camorino,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La

segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1’500.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 300.00 spese

giudiziarie

fr. 2’000.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster