11.2004.142

rinuncia alla successione: decorrenza del termine

9 dicembre 2004Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa CN.2004.277 (rinuncia

alla successione) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa

con istanza del 16 ottobre 2004 da

AP 2

AP 3

AP 1 , e

AP 4

per rinunciare all'eredità fu (1920), già domiciliata

a __________, deceduta a __________ l'11 settembre 2001;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti

di questione: 1. Se dev'essere accolto

l'appello del 31 ottobre 2004 presentato da AP 1, AP 2, AP 3 e AP 4 contro la

sentenza emessa il 20 ottobre 2004 dal Pretore della giurisdizione di Locarno

Città;

2. Il

giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. (1920), nubile, cittadina svizzera domiciliata a __________, è

deceduta a __________ l'11 settembre 2001. Il 26 settembre 2001 AP 3, marito

di una sorella premorta, ha dichiarato al Pretore della giurisdizione di

Locarno Città di rinunciare all'eredità. Il Pretore ha rifiutato il 1° ottobre

successivo di ricevere tale dichiarazione, l'interessato non essendo erede

della defunta. L'11 gennaio 2002 AP 1, figlio di AP 3 e nipote di , ha chiesto

al Pretore di emettere un certificato ereditario. Il 14 gennaio successivo il

Pretore ha invitato l'istante a produrre determinati documenti. In esito a

un'istanza dell'avv. __________, designata dalla Commissione tutoria regionale

10 curatrice della comunione ereditaria fu , il Pretore ha rilasciato il 19 maggio

2003 un certificato ereditario dal quale risultano come eredi della defunta –

fra altri – AP 1, AP 2, AP 3. e AP 4.

B. Il

29 settembre 2004 AP 1, AP 2, AP 3 AP 3 e AP 4 hanno trasmesso al Pretore una

dichiarazione di rinuncia alla successione. Il Pretore rifiutando di accogliere

tale dichiarazione poiché tardiva, AP 1 ha ribadito il 16 ottobre 2004 la

volontà degli istanti di rinunciare all'eredità. Con decreto (recte:

decisione) del 20 ottobre 2004 il Pretore ha respinto l'istanza di rinuncia,

ponendo le spese di fr. 100.– a carico degli istanti.

C. Contro

la decisione appena citata AP 1, AP 2, AP 3 e AP 4 sono insorti con un ricorso

(recte: appello) del 31 ottobre 2004 per ottenere la riforma del

giudizio impugnato nel senso di vedere accolta la loro dichiarazione di

rinuncia. L'appello non ha formato oggetto di intimazione.

Considerandi

in diritto: 1. La

registrazione delle rinunce all'eredità e le relative disposizioni (art. 570

segg. CC) compete, nel Cantone Ticino, al Pretore (art. 2 n. 11 LAC), che ne

ordina l'iscrizione a registro con la procedura non contenziosa di camera di

consiglio (art. 360 CPC, cui rinvia l'art. 3 LAC). In concreto il giudizio

impugnato è pertanto una “decisione” (nella terminologia dell'at. 370 cpv. 1

CPC), non un decreto (come reputa il Pretore), impugnabile come tale entro

dieci giorni (art. 360 cpv. 3 con rinvio all'art. 370 CPC). Tempestivo,

l'appello in esame è quindi ricevibile.

2.

Pretore ha respinto l'istanza di rinuncia con l'argomento che le dichiarazioni

a lui trasmesse erano tardive, mentre l'intenzione di rinunciare all'eredità

espressa dagli istanti a , assistente di direzione nella Residenza “__________”

di __________ (dove la defunta risiedeva), non aveva alcun valore. Inoltre –

egli ha soggiunto – il certificato ereditario chiesto da AP 1 l'11 gennaio 2002

esprimeva implicitamente la volontà di non ripudiare la successione.

3.

Gli

appellanti fanno valere di non avere praticamente intrattenuto relazioni con , tant'è

che AP 1 ha saputo della morte della zia solo il 13 dicembre 2001 dall'Ufficio

imposte di successione e donazione. Essi sottolineano altresì di non avere mai

ricevuto alcuna decisione circa il loro “diritto all'eredità” e allegano che

solo il 17 settembre 2004 AP 1 ha capito di dover presentare una dichiarazione

di rinuncia, ciò che tutti e quattro i fratelli hanno fatto senza indugio il 29

settembre successivo. Infine gli appellanti rilevano che AP 1 ha sempre

ribadito la volontà dei fratelli di rinunciare alla successione. Essi chiedono

pertanto di accogliere la loro dichiarazione di rinuncia.

4.

Gli

eredi legittimi e istituiti possono rinunciare alla successione loro devoluta

entro il termine di tre mesi, il quale decorre, per gli eredi legittimi, dal

momento in cui essi hanno avuto conoscenza della morte del loro autore, a meno

che provino di avere conosciuto più tardi l'apertura della successione (art.

567.

CC).La rinuncia può avvenire a voce o per scritto, purché sia senza condizioni

né riserve, e deve pervenire all'autorità competente, che la iscrive in uno

speciale registro (art. 570 CC).

a) Nella

fattispecie gli appellanti ammettono che lo stesso AP 2 ha avuto notizia del

decesso di il 13 dicembre 2001, senza pretendere che gli altri fratelli ne

siano rimasti all'oscuro. Il termine per la rinuncia è cominciato dunque a

decorrere quel giorno. Anzi, sempre stando a AP 1, i quattro fratelli hanno

dichiarato oralmente e per iscritto già il 12 dicembre 2001 a di rinunciare

all'eredità (lettera del 16 ottobre 2004, agli atti). A quel momento essi

dovevano dunque essere a conoscenza del decesso e della loro qualità di eredi,

sicché per loro il termine per rinunciare è iniziato a decorrere (Schwander in: Basler Kommentar, ZGB II,

2a edizione, n. 4 ad art. 567 CC). Le loro dichiarazioni al Pretore

del 29 settembre 2004 risultano di conseguenza tardive.

b) Contrariamente

a quanto pretendono gli appellanti, per altro, all'autorità non incombe alcun

obbligo di avvisare gli eredi circa la facoltà di rinuncia. Né in concreto la

rinuncia poteva presumersi, la successione non risultando oberata (art. 566

cpv. 2 CC), tanto meno ove si pensi che dall'inventario di chiusura della curatela,

cui la defunta era sottoposta, risulta un patrimonio di quasi fr. 24 000.– (risoluzione

6.

dicembre 2001 della Commissione tutoria regionale 10, agli atti). Quanto al

fatto che AP 1 abbia postulato l'11 gennaio 2002 il rilascio di un certificato

ereditario, ciò non basta a configurare un'ingerenza negli affari della successione

giusta l'art. 571 cpv. 2 CC (Rep. 1996 pag. 161 consid. 2 con riferimenti) e

nemmeno pregiudica la posizione degli altri eredi. Resta il fatto che, comunque

sia, in concreto le dichiarazioni al Pretore del 29 settembre 2004 sono

tardive. L'appello, infondato, è destinato così all'insuccesso.

5.

Gli

oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC).

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'appello

è respinto e la decisione impugnata è confermata.

2. Gli oneri

processuali, consistenti in:

tassa di giustizia fr. 200.–

spese fr. 50.–

fr.

250.–

sono

posti a carico degli appellanti in solido.

3. Intimazione

– ;

–

, ;

– , .

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale

d'appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster