accertamento di una lesione della personalità da parte di un organo di stampa

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2004.36

Data decisione, Autorità:

20.03.2006, ICCA

Titolo:

accertamento di una lesione della personalità da parte di un organo di stampa

PROTEZIONE DELLA PERSONALITÀ CONTRO LESIONI ILLECITE

a cpv. 1 cf. 3 CC

art. 28a cpv. 3 CC

Incarto n.

11.2004.36

Lugano

20 marzo 2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Epiney-Colombo

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2001.9 (protezione

della personalità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa

con petizione del 3 gennaio 2001 da

AP

1 , e

AP 2

(patrocinati

dall' PA 1)

contro

AO 1

(patrocinata dall' PA 2);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se

dev'essere accolto l'appello dell'11 marzo 2004 presentato da AP 1 e dalla AP 2

contro la sentenza emessa il 19 febbraio 2004 dal Pretore del Distretto di

Lugano, sezione 3;

2. Il

giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. Il 15 giugno 2000 è apparso nella

rubrica ¿__________¿ del settimanale L'__________, pubblicato dalla AO 1,

un articolo senza firma intitolato ¿AP 2, la patate chaude de l'ONU¿ (pag. 27),

come pure, sotto il titolo ¿Ils ont voulu fermer les yeux!¿ (pag. 29), un'intervista

di ¿__________¿ a __________, professore all'Istituto di criminologia di __________

e autore del libro ¿La mafia albanaise, une menace pour l'Europe¿. Nel primo

articolo si narrava che AP 1, amministratore unico della AP 2 (ora AP 2), era oggetto

di un'inchiesta penale aperta a __________ per riciclaggio e partecipazione a organizzazione

criminale. Si raccontava inoltre che l'ONU e l'UNMIK, impegnate nella lotta

contro il crimine organizzato in Kosovo, evitavano ogni collaborazione con la AP

2, la più grande impresa di costruzioni del paese. Nel secondo articolo

l'intervistato riferiva della mafia albanese nel Kosovo, dell'incapacità delle

forze ONU di combatterla efficacemente e dell'espansione di tale fenomeno in

tutt'Europa.

B. Il 3

gennaio 2001 AP 1 e la AP 2 hanno convenuto la AO 1 davanti al Pretore del Distretto

di Lugano, sezione 3, chiedendo che fosse accertata una lesione della loro

personalità avvenuta per mezzo del primo articolo, attraverso l'illiceità delle

seguenti affermazioni: ¿AP 1 sarebbe stato incolpato dal giudice __________ per

il reato di partecipazione a un'organizzazione criminale¿, ¿il nome della AP 2

è su tutte le bocche della polizia¿, ¿l'ONU e/o l'UNMIK hanno tacitamente

deciso di non avere contatti con la AP 2¿, ¿l'ONU ha bloccato un progetto di

banca avanzato dalla AP 2¿ e ¿__________, responsabile dell'UNMIK, è montato in

collera nell'apprendere che la AP 2 ha ristrutturato un cinema a Pristina¿.

Essi hanno chiesto inoltre che fosse accertata una lesione della loro

personalità per avere, la convenuta, creato fallacemente ¿l'impressione e

sottinteso un collegamento¿ tra loro e il crimine organizzato e per avere

accostato i due articoli, suscitando l'impressione di un loro collegamento con

la mafia del Kosovo. Gli attori hanno chiesto infine che la convenuta fosse

condannata a versare fr. 100 000.¿ a AP 1 e fr. 50 000.¿ alla AP 2 per torto morale, con pubblicazione integrale del

dispositivo della sentenza sull'__________.

C. Nella

sua risposta del 30 marzo 2001 la convenuta ha proposto di respingere la petizione.

Nel successivo scambio di allegati le parti hanno ribadito le rispettive posizioni.

Esperita l'istruttoria, esse hanno rinunciato al dibattimento finale, producendo

il 27 e il 30 maggio 2003 memoriali conclusivi nei quali hanno riconfermato le

loro domande. Statuendo il 19 febbraio 2004, il Pretore ha respinto la petizione

e ha posto le spese, con una tassa di giustizia di fr. 4000.¿, a carico degli

attori in solido, tenuti a rifondere alla convenuta, sempre con vincolo di

solidarietà, fr. 10 000.¿ per ripetibili.

D. Contro

la sentenza appena citata AP 1 e la AP 2 (già AP 2) sono insorti con un appello

dell'11 marzo 2004 nel quale postulano l'accoglimento della petizione, salvo ridurre

la pretesa di risarcimento per torto morale a fr. 10 000.¿ per AP 1 e a

fr. 5000.¿ per la AP 2, con relativa riforma del giudizio pretorile. Nelle

sue osservazioni del 29 aprile 2004 la AO 1 propone di respingere l'appello e di

confermare la sentenza impugnata.

in diritto: 1. Il

Pretore ha ritenuto che in concreto gli attori non avevano dimo­strato,

nell'ambito dell'azione promossa a norma dell'art. 28a cpv. 1 n. 3 CC,

un interesse attuale all'accertamento della lesione della loro personalità, tanto

meno a distanza di sei mesi dall'apparizione del servizio giornalistico. A suo

avviso l'interesse attuale all'accertamento non poteva dirsi presunto neppure

per la gravità dell'offesa, l'articolo censurato non risultando ledere la

personalità degli attori. I fatti riportati si iscrivevano in un contesto di

situazioni che avevano visto gli attori oggetto di procedimenti penali per

riciclaggio a __________, si riferivano a vicende che avevano già largamente

interessato i media nazionali e internazionali per la notorietà dei personaggi,

evocavano l'attività degli attori nel Kosovo e le loro relazioni con le forze

dell'ONU (circostanze riconosciute da AP 1), trovavano riscontro in documenti

ufficiali (come un rapporto del 12 marzo 1999 dell'Ufficio federale di polizia sul

crimine organizzato nell'ex Unione Sovietica) ed erano il risultato delle

indagini svolte dalla giornalista sul posto anche presso impiegati della AP 2.

Le frasi menzionate dagli attori ¿ ha continuato il primo giudice ¿ non ledono

illecitamente la personalità, la reputazione o l'onore, poiché non contengono le

falsità loro attribuite e non toccano questioni rilevanti, di modo che l'informazione

non può dirsi viziata nei suoi tratti essenziali. Quanto all'intervista, essa

non menziona gli attori né riferisce di circostanze trattate nell'articolo che

precede, non potendosi ravvisare una lesione della personalità nella mera ¿giustapposizione¿

dell'intervista con l'articolo. Donde, in definitiva, il rigetto della petizione.

2. Gli

appellanti ribadiscono che l'insieme del servizio giornalistico desta nel

lettore medio l'impressione che essi siano legati al crimine organizzato, tanto

più che l'intervista pubblicata traccia un indebito parallelo fra loro medesimi

e la mafia albanese. Essi fanno notare come nel titolo e nel sottotitolo la AP

2 sia definita una ¿patata bollente¿ e ¿spina nel piede¿ dell'ONU, dando una

descrizione falsa dei rapporti fra la ditta e l'organizzazione inter­nazionale.

Passate in rassegna le affermazioni ritenute lesive, essi rilevano che la

convenuta non ne ha dimostrato la veridicità, non potendosi dar credito a un

documento anonimo come un preteso rapporto dell'Ufficio federale di polizia o la

testimonian­za di una giornalista che, essendo l'autrice del pezzo, è personal­mente

interessata nella lite. Né può essere negata l'esistenza di un interesse

attuale all'accertamento della lesione. A loro dire, il servizio si inserisce

in una campagna diffamatoria orchestrata dalla casa editrice, che in due

precedenti occasioni aveva già dovuto riconoscere la propria colpa firmando

transazioni giudi­ziali. Essi postulano pertanto l'accoglimento della petizione,

sal­vo ridurre le richieste di risarcimento per torto morale.

3. Secondo l'art. 28 cpv. 1 CC chi è illecitamente leso nella sua per­sonalità

può, a sua tutela, sollecitare l'intervento del giudice contro chiunque

partecipi all'offesa. La lesione è illecita quando non appare giustificata dal

consenso della persona lesa, da un interesse preponderante pubblico o privato,

oppure dalla legge (cpv. 2). Concretamente l'attore può chiedere al giudice di

proibire una lesione imminente, di far cessare una lesione attuale, di accertare

l'illiceità di una lesione che con­tinua a produrre effetti molesti (art. 28a

cpv. 1 CC), così come può chiedere che si comunichi la sentenza a terzi o che

la sentenza sia pubblicata (art. 28a cpv. 2 CC), riservate le azioni di

risarcimento del danno e di riparazione del torto morale (disciplinate dagli

art. 41 segg. CO) e l'azione di riconsegna dell'utile conformemente alle

disposizioni della gestione d'affari senza mandato (art. 28a cpv. 3 CC).

Tali norme possono essere invocate sia dalle persone fisiche sia dalle persone

giuridiche (DTF 95 II 488 consid. 4, 97 II 99 consid. 2).

Vi è

offesa alla personalità ¿ in particolare ¿ quando una persona è lesa nell'onore,

ovvero nella considerazione morale, sociale o professionale di cui gode (DTF

127 III 487 consid. 2b/aa). Determinante per giudicare se una dichiarazione sia

lesiva è l'impressione suscitata nell'ascoltatore o nel lettore medio dalla dichiarazione

stessa nella sua globalità (DTF 127 III 487 consid. 2b/aa, 126 III 213 consid.

3a in fine, 111 II 211 consid. 2, 107 II 4 consid. 2). La pubblicazione di uno

scritto può essere lesiva della personalità o per i fatti esposti o per

l'apprezzamento di quei fatti (DTF 126 III 306 consid. 4b). Un'allegazione di

fatti inesatti è già di per sé illecita (DTF 126 III 213 consid. 3a, 307

consid. 4b/aa), ma non tutti gli errori, le imprecisioni, le generalizzazioni o

le approssimazioni sono sufficienti per far apparire uno scritto come erroneo

nel suo insieme. A tal fine occorre che esso sia viziato nei suoi tratti

essenziali e desti nel pubblico un'immagine sfavorevole della persona fisica

cui si riferisce, ponendola in una luce equivoca o sminuendone sensibilmente la

reputazione (DTF 129 III 51 consid. 2.2, 126 III 307 consid. 4b/aa). Se i fatti

sono veri, la loro diffusione è generalmente giustificata dal mandato di informazione

della stampa, salvo qualora si tratti di fatti attinenti alla sfera segreta o

privata, oppure quando la persona toccata sia sminuita in modo inammissibile

poiché la forma usata è inutilmente pregiudizievole (DTF 129 III 531 consid.

3.1 con riferimenti).

4. Per quanto riguarda l'interesse attuale all'accertamento

della lesione, gli appellanti fanno valere che esso è presunto ¿ come in

concreto ¿ nel caso di gravi attacchi alla personalità e all'onore, per tacere

del rischio che in futuro altri giornalisti, stante l'uso di attingere a

materiale già pubblicato, si sentano in diritto di ripren­dere le affermazioni

contenute nell'articolo. Essi adducono inoltre che la loro notorietà ha suscitato

nel lettore medio un'attenzione tale da imprimere nella memoria le accuse loro

rivolte e che l'attività della AP 2, la quale ha sempre operato anche con enti

pubblici, ne esce seriamente danneg­giata. Rilevano infine di

avere reagito non appena avuta conoscenza della pubblicazione. La

convenuta ribadisce, da parte sua, che gli attori non hanno reso verosimile, a

sei mesi dalla pubblicazione, il perdurare di effetti pregiudizievoli, tanto

più che in concomitanza con l'arresto di __________ erano apparsi allora sulla

stampa nazionale e internazionale innumerevoli servizi giornalistici al loro riguardo.

Essi reputano che, ad ogni modo, con la notoria archiviazione del procedimento

penale da parte della Procura pubblica __________ tali fatti hanno perso ogni

attualità e non confortano l'ipotesi di ulteriori pubblicazioni.

a) L'azione di accertamento prevista dall'art. 28a cpv. 1 n. 3

CC tende a far constatare il carattere illecito di una lesione che ¿ come detto

(consid. 3) ¿ ¿continua a produrre effetti molesti¿. Stando alla giurisprudenza

meno recente, incombeva all'attore illustrare in che modo il pregiudizio

conseguente alla lesio­ne continuasse a esplicare tali effetti al momento del

giudizio (DTF 120 II 373 consid. 3), salvo che la lesione fosse tanto grave da

far presumere il sussistere della turbativa (DTF 122 III 453 consid. 2b e 2c,

123 III 389 consid. 4c). La prassi attuale prescinde dalla gravità della

lesione. L'azione di accertamento è proponibile ¿ oggi ¿ ogni qual volta l'attore

dimostri un interesse degno di pro­tezione a far eliminare una situazio­ne

pregiudizievole che continua a sussistere, indipendentemente dalla gravità

della turbativa (DTF 127 III 486 consid. 1c/bb), purché le circostanze non

siano mutate al punto che l'atto lesivo abbia perso ogni attualità e

significato (DTF 127 III 485 consid. 1c/aa).

b) La

circostanza che in concreto fossero trascorsi sei mesi dall'apparizione dell'articolo

al momento in cui gli attori hanno promosso causa ancora non significa,

contrariamente all'opinione del Pretore, che non sussistesse più alcuna molestia.

Del resto l'azione di accertamento è imprescrittibile (Desche­naux/Steinauer, Personnes physiques et tutelle, 4ª edizione,

pag. 206 n. 607a) e la giurisprudenza ammette che un incon­veniente può

perdurare anche a distanza d'anni (DTF 104 II 4 nel mezzo, 234 consid. 5a; cfr. Bucher, Personnes

physiques et protection de la personnalité, 3ª edizione, pag. 154 n. 580). Certo, incombe al leso rendere verosimile l'interesse all'accerta­mento

di una lesione della personalità avvenuta nel passato (v. Lüchin­ger, Die weiterhin störende

Auswir­kung einer Per­sonlichkeit­verletzung als Voraussetzung der Feststellungs­klage

nach Art. 28a Abs. 1 Ziff. 3 ZGB in: Privat­recht im Spannungsfeld

zwischen gesellschaftlichem Wandel und ethischer Verantwortung, Festschrift für

Heinz Hausheer zum 65. Geburtstag, Berna 2002, pag. 126

in alto). Per converso, poco importa che in quello stesso periodo gli attori siano

stati oggetto di altre pubblicazioni (doc. 3, 4), la liceità delle quali non è

in discussione.

c) La

convenuta sostiene che in seguito all'archiviazione del procedimento penale a

carico degli attori a __________ i media e il pubblico hanno perduto interesse

all'argomento. L'assunto, oltre che nuovo, non basta tuttavia per privare di

ogni apprezzabile rilievo le notizie riportate nell'articolo. Intanto l'attività

degli attori nel Kosovo e le relazioni con la locale amministrazione ONU sono

sostanzialmente estranee all'oggetto del procedimento aperto nel Canton __________.

Inoltre non bisogna dimenticare che in concreto gli attori ¿ soggetti di

pubblica notorietà ¿ sono stati accusati di un fatto grave come quello di

essere sotto inchiesta per un crimine punito con la reclusione. Anche qualora una

nuova pubblicazione sull'argomento non appaia più verosimile, in circostanze

siffatte rimane nel pubblico, anche a distanza di mesi, l'impressione alterata

lasciata dalla notizia. L'azione di accertamento serve in tali casi a

riabilitare la vittima (Deschenaux/Stei­nauer,

op. cit., pag. 205 seg. n. 606). Ne segue che in concreto le circostanze non

possono dirsi mutate al punto che la lesione abbia perso ogni interesse e significato.

5. Gli

appellanti fanno valere che l'articolo in rassegna lede la loro personalità sia

per la cattiva impressione lasciata nel complesso, sia per le varie

affermazioni offensive della loro reputazione. L'accostamento dei due articoli

li renderebbe gravemente sospetti, agli occhi di un lettore medio, di essere in

collegamento con la mafia albanese. Essi chiedono inoltre di accertare

l'illiceità di svariate affermazioni, a loro dire false, contenute

nell'articolo. Ora, nella fattispecie il primo pezzo tratta dapprima le

vicissitudini di AP 1 e in seguito la situazione della AP 2 nel Kosovo. I due

temi vanno esaminati singolarmente.

a) Per

quel che riguarda AP 1, gli attori lamentano anzitutto che la convenuta abbia

scritto ¿AP 1, am­ministratore della AP 2, sarà incolpato per riciclaggio di

denaro e partecipazione a un'organizzazione criminale dal giudice __________ __________¿

(doc. B, pag. 27 righe 7 a 10), ricordando che il procedimento penale a carico di

lui verteva solo su riciclaggio di denaro per ¿com­missioni¿ versate allo scopo

di ottenere appalti in Russia. Il Pretore ha definito l'imprecisione irrilevante,

poiché l'interessato è stato effettivamente indagato per riciclaggio. La

convenuta non contesta che in realtà AP 1 era sotto inchiesta a __________ solo

per riciclaggio e che il procedimento è stato frattanto archi­viato, ma reputa

l'imprecisione scusabile, poco importando distinguere ¿ a suo parere ¿ fra organizzazioni

criminali che si occupano di ripulire denaro e organizzazioni di stampo

mafioso. Essa sottolinea inoltre che l'interessato è stato oggetto di inchieste

di notorietà internazionale, come risulta anche dalla testimonianza resa da __________

(allora Procuratore pubblico), ed è stato inda­gato anche dall'Ufficio federale

di polizia per questioni legate al crimine organizzato.

Semplici

errori o imprecisioni giornalistici non bastano a inficiare di falso una

notizia (DTF 126 III 307 verso il basso). L'appartenenza a un'organizzazione criminale

configura tuttavia un reato punibile con la reclusione (art. 260ter CP) e

un'aggravante

per quanto riguarda il riciclaggio di denaro (art. 305bis cpv. 2 CP). Nella fattispecie non

risulta ¿ né la convenuta pretende ¿ che all'attore sia mai stata contestata,

come reato o mera aggravante, la partecipazione a un'or­ga­nizzazione

criminale. L'inesattezza non può dunque dirsi trascurabile, tanto meno ove si

consideri che nell'ambito della cronaca giudiziaria il principio della presunzione

d'innocen­za impone particolare cautela, soprattutto quando non è ancora

intervenuto nemmeno un giudizio di primo grado (Meili in: Basler Kommentar, ZGB I, 2ª edizione, n. 54 ad art.

28 CC con rimandi). Quanto a AP 1, egli ha dato atto solo di essere stato

oggetto di inchieste approfondite a __________ (act. XII: interrogatorio

formale, risposte n. 14 e 15). Circa il rapporto dell'Ufficio federale di

polizia, del 12 marzo 1999 (doc. 2), a prescindere dal fatto che gli appellanti

ne contestano la portata (sotto, consid. 7e), la notizia riferita nell'articolo

in questione riguardava l'inchiesta promossa dal giudice istruttore __________

a __________ (doc. B, pag. 27 righe 4 e 5), di modo che non è dato a divedere

come il citato rapporto, inerente a indagini della polizia federale, possa

giustificare l'erronea informazione giornalistica. Per il resto, non fa dubbio

che simile affermazione induca un lettore medio ad accostare l'interessato a

una struttura organizzata dedita alla sistematica commissione di crimini.

Comporta dunque una lesione illecita della personalità di AP 1.

b) Per quanto concerne le affermazioni relative all'attività della AP

2 nel Kosovo, e in particolare le altre espressioni indicate dagli attori

(appello pag. 2 seg. e 7), di per sé le affermazioni ¿exactement ce que

redoutaient __________ et ses collaborateus [riferito al procedimento penale a

carico dell'attore aperto a __________] qui tentent désespérement de lutter

contre le crime organisé¿ (doc. B, righe 9 a 12), ¿décision

prise, tacitement¿ [riferito alla decisione dell'amministrazione ONU in Kosovo

di non lavorare con la AP 2] (riga 43), ¿le projet de banque (sic!) déposé par

la société tessinoise [riferito alla AP 2] a-t-il été bloqué par l'ONU¿ (righe

42 a 44), ¿un groupe de cette envergure [riferito alla AP 2] peut réapparaître

sous n'importe quel nom¿ (righe 48 a 50) e ¿lorsque __________ s'est rendu

compte que le constructeur du cinéma était la AP 2, il est entré dans une

colère noire!¿ (righe 77 a 80) prese a sé stante non

possono dirsi lesive della personalità degli attori. Una connotazione negativa

può invece essere ravvisata nella dichiarazione ¿son nom [riferito alla AP 2]

est dans toutes les bouches policières¿ (righe 16 seg.), così come nelle

espressioni ¿patate chaude¿ e ¿sacrée épine dans le pied¿ riferite anch'esse

alla società, come la convenuta medesima riconosce (osservazioni, pag. 5 nel

mezzo).

6. A prescindere

dalla valutazione delle singole affermazioni, determinante è ad ogni modo l'impressione

suscitata nel lettore medio dalla notizia nella sua globalità (sopra, consid. 3).

Nella fattispecie l'articolista, premesso che l'amministrazione ONU nel Kosovo

era impegnata in una lotta serrata contro il crimine organizzato (doc. B, righe

11 seg.) e incontrava difficoltà nel trovare partner il cui passato fosse

estraneo a ogni implicazione criminale (righe 20 seg.), riferiva ¿ in sintesi ¿

che l'ONU stessa evitava intenzionalmente di collaborare con la AP 2 (righe 42

a 47), grossa impresa di costruzioni nel paese (righe 13 a 15). Egli afferma

inoltre che __________, responsabile della ricostruzione del Kosovo, era venuto

a sapere con disappunto che la AP 2 aveva ristrutturato per DM 250 000 un cinema

a Pristina (righe 77 a 80), ciò che aveva destato reazioni negative anche nei

funzionari della Confederazione, la quale partecipava al finanziamento dei

lavori (righe 81 a 86).

Per

quanto attiene all'intervista a __________, il testo esponeva la situazione nel

Kosovo in generale dopo l'arrivo delle forze di pace (KFOR), responsabili della

stabilità e della sicurezza nel paese, esponeva il fenomeno della mafia

albanese e soggiungeva che le organizzazioni internazionali erano impotenti

dinanzi alle bande del crimine. L'intervista non alludeva agli attori, né associava

il loro operato alla mafia albanese, ma graficamente figura nella medesima

rubrica dell'articolo che la precede (¿zoom politique¿) e si presenta come un

complemento del medesimo, tant'è che una freccia in calce alla pagina 27 indica

la continuazione del servizio (doc. B).

a) Già

Fatti

i due titoli a effetto ¿AP 2, la patate chaude de l'ONU¿ e ¿Ils ont voulu

fermer les yeux!¿ lasciavano capire che la AP 2 era una spina nel fianco per le

forze dell'ONU. Nel cappello che precede l'intervista, poi, si sottolineava che

l'ONU e la NATO erano sopraffatte dalla potente mafia albanese, subito dopo

avere spiegato alla fine dell'articolo precedente che __________ era adirato

perché la AP 2 aveva costruito un cinema a Pristina (anche con finanziamenti svizzeri

e inglesi). Benché d'indole generale, l'intervista si pone quindi in unità

tematica con l'articolo. E tale accosta­mento organico diffondeva, suo

complesso, un'immagine a dir poco sinistra degli attori. In sostanza, affermando

che nella ricostruzione del Kosovo l'ONU si trovava a combattere organizzazioni

criminali, che nel Kosovo la mafia albanese è tanto potente da controllare il

paese, che la AP 2 è la più grande impresa edile attiva nella provincia e che l'ONU

evita di collaborare con essa, il servizio giornalistico induceva il destinatario

medio, cioè non prevenuto e di adeguata cultura, a trarre l'ovvia conclusione che

la AP 2, il cui amministratore AP 1 sarebbe stato accusato di partecipazione a

organizzazione criminale, fosse legata alla mafia albanese del Kosovo.

b) Quanto

a AP 1, egli era citato nell'articolo come ti­tolare dell'impresa: ¿le patron

de la firme tessinoise¿ (doc. B, sottotitolo), ¿patron de la AP 2¿ (righe 2

seg.), ¿proprietarie de la AP 2¿ (didascalia nella seconda colonna). Inoltre

gli si attribuiva un ruolo attivo nella gestione dell'impresa in Kosovo, riportando

le asserzioni di un funzionario ONU, secondo cui ¿AP 1 est venu nous voir il y

a quelques mois en disant: ¿Je suis riche, j'ai des millions à investir ici!¿ [...] Il s'intéressait à tout, à la construction d'hôtels, à la

rénovation du centre de télécommunications de Pristina, aux routes¿ (righe 21 a

29). La losca immagine della società andava dunque di pari passo con

quella del suo proprietario e dirigente. Nelle condizioni descritte non fa dubbio pertanto che l'accostamento dell'articolo e

dell'intervista induceva il lettore alla conclusione univoca che gli attori erano

dediti ad affari poco puliti, fossero di moralità quanto meno dubbia e agissero

senza scrupoli. L'impressione globale suscitata nel pubblico dall'articolo e

dall'intervista è dunque lesiva della reputazione e della personalità della

società e di AP 1.

7. La

convenuta assume che i fatti riportati nell'articolo derivavano da fonti

ufficiali, sicché andavano riferiti per dovere di cronaca (art. 28 cpv. 2 CC),

e che il servizio d'attualità si fondava su accertamenti eseguiti da una giornalista

nel Kosovo, oltre che su informazioni raccolte presso un funzionario dell'ONU. La

convenuta ribadisce inoltre la validità del rapporto dell'Ufficio federale di

polizia sul crimine organizzato nell'ex Unione Sovietica. Ora, dagli atti

risulta che __________, autrice dell'articolo, si era effettivamente recata nel

Kosovo per fare il punto della situazione a un anno dalla fine della guerra e lì

aveva constatato che l'amministrazione ONU incaricata della ricostruzione del

paese incontrava problemi di mafia (domande rogatoriali, risposte n. 2 e 3).

Essa ha dichiarato che durante il suo soggiorno di 15 giorni nella provincia

era venuta a sapere che la reputazione della AP 2 era cattiva e che alcuni esponenti

dell'ONU diffidavano della società (risposta n. 12). Ciò le era stato rivelato

in particolare da un funzionario, __________, di cui nell'articolo riportava le

dichiarazioni (risposte n. 12 e 13). La giornalista ha confermato anche le confidenze

ottenute da impiegati della AP 2 nel Kosovo, senza tuttavia poter indicare i

loro nomi (risposta n. 8).

Gli

appellanti obiettano che la giornalista ¿ autrice dell'articolo ¿ è

personalmente interessata all'esito della lite, che la sua testimonianza si

limita a riportare dichiarazioni di terzi e che le opinioni personali di un

funzionario dell'ONU non possono essere attribuite all'organizzazione

internazionale. In realtà poco giova sapere se __________ abbia riportato testualmente

le dichiarazioni delle sue fonti (sentenza del Tribunale federale 5C.167/ 2003

del 23 settembre 2004 = DTF 131 III 23, consid. 9.2 non pubblicato), giacché un

articolista risponde del proprio operato anche quando si limita a riprendere

fedelmente formulazioni di terzi (DTF 126 III 307 consid. 4b/aa con

riferimenti; Tercier, Le nouveau

droit de la personnalité, Zurigo 1984, pag. 120 n. 867), salvo che si tratti di

comunicati di importanti agenzie stampa internazionali o di comunicati

ufficiali (Barrelet, Droit de la

communication, Berna 1998, pag. 381 n. 1318). In concreto non risulta che l'ONU

o altre organizzazioni internazioni abbiano dichiarato ufficialmente quanto sta

scritto nell'articolo e nemmeno che __________ abbia esposto a titolo ufficiale

la posizione dell'amministrazione ONU nel Kosovo. Anzi, alcune affermazioni riportate

nel pezzo sono state recisamente smentite dall'attore nel suo interrogatorio

formale (act. XII, risposte n. 17 a 19). La deposizione della giornalista non basta

dunque a dimostrare l'ufficialità delle notizie diffuse, che non trovano alcun altro

riscontro agli atti. Non è escluso, certo, che durante il suo soggiorno nel Kosovo

la giornalista abbia scoperto fatti e raccolto orientamenti ostili alla AP 2 e

a AP 1. In mancanza di conferme ufficiali, tuttavia, essa avrebbe potuto

riferire del sospetto che gli attori fossero in qualche modo legati al crimine

organizzato nel Kosovo e al fenomeno della mafia albanese solo facendo capire

in modo sufficientemente chiaro per un lettore medio che si trattava di voci (sentenza

del Tribunale federale inc.5C.179/2004 del 3 febbraio 2005, consid. 4.2.2, commentata

in: Medialex 2005 pag. 111). Dall'articolo si arguisce invece il contrario.

Quanto al

rapporto 12 marzo 1999 dell'Ufficio federale di polizia sul crimine organizzato

nell'ex URSS (doc. 2), gli appellanti fanno valere che è privo di firma e che

in due dichiarazioni (del 27 dicembre 1999 e del 14 marzo 2000) il sostituto

del Procuratore generale della Confederazione aveva confermato non essere stato

aperto alcun procedimento penale a loro carico, per tacere del fatto che le

illazioni di un'autorità amministrativa non sono una prova. Come osservano le

convenute, nella misura in cui gli attori eccepiscono il menzionato rapporto di

Considerandi

falso, avrebbero dovuto procedere a norma degli art. 216 segg. CPC. Ciò che non

hanno fatto. Un'altra questione è valutare, secondo libero apprezzamento (art.

90.

CPC), l'attendibilità del documento. Ora, che l'atto non rechi la firma del

redattore non è determinante, il rapporto emanando in ogni modo dall'¿Office

fédéral de la police, Office central analyse criminelle, Le Chef¿ (doc. 2, pag.

26.

in fondo). Né appare di rilievo che il Ministero pub­blico della Confederazione

non abbia aperto un procedimento penale a carico degli interessati (doc. E e D)

o che il docu­mento fosse destinato a uso interno (cfr. Barrelet, Droit de la communication, Berna 1998, pag. 380 n.

1310). Quanto al contenuto del rapporto, esso non costituisce ¿ con tutta

evidenza ¿ un mezzo di prova, ma è pur sempre opera di un'autorità federale. Il

fatto è che tale documento riferisce di indagini sulle attività degli attori in

Russia, suggerendo un coinvolgimento in attività criminali riconducibili a __________

e al crimine organizzato in quel paese. Il rapporto, per contro, non contiene

indicazione alcuna sulle attività della AP 2 nel Kosovo, sulle relazioni della

medesima con la locale amministrazione ONU o su eventuali legami con il crimine

organizzato kosovaro o albanese. Gli unici accenni a un possibile coinvolgimento

della AP 2 in attività losche nell'ex Iugolslavia si limitano a mere

supposizioni, per quanto sensate siano (doc. 2, pag. 25 a metà). Il rapporto non

è pertanto atto a dimostrare la veridicità delle affermazioni contenute nel servizio.

Gli

articoli apparsi su __________ il 16 e il 19 gennaio 2001 non sono di

maggior ausilio. Essi riferivano unicamente del procedimento penale per

riciclaggio avviato dalla magistratura __________ (doc. 3 e 4), così come di

due verbali d'interrogatorio risalenti all'autunno del 1992 nell'ambito di un procedimento

penale per violazione del segreto d'ufficio e reati contro l'onore aperto a

carico di un giudice istruttore bernese (doc. 6 e 7). Né sono d'aiuto le testimonianze

di __________ e __________ (verbali del 16 gennaio 2003), i quali neppure accennano

alla questione. In definitiva, mancando la prova circa l'esattezza dei fatti

riportati dall'articolo, la pubblicazione non risulta giustificata dal mandato

d'informazione della stampa e la lesione va considerata illecita.

8.

La

convenuta eccepisce che AP 1 è persona già nota al pubblico per le sue attività

imprenditoriali, per le sue frequentazioni mondane e per il suo coinvolgimento in

inchieste penali sul piano internazionale. A suo parere espressioni che coinvolgono

persone di tale notorietà sono da considerarsi lecite se compatibili in buona

fede con fatti conosciuti e con le vicende cui si riferiscono. L'argomentazione

non può essere condivisa. È vero che le cosiddette ¿personalità pubbliche¿, quelle

che per la loro attività hanno acquisito ¿ durevolmente o anche solo temporaneamente

¿ notorietà pubblica, sono tenute a sopportare maggiori ingerenze nella loro

personalità rispetto ai privati cittadini, in particolare per quanto attiene agli avvenimenti

della loro vita pubblica (DTF 127 III 488 consid. 2c/aa;

Desche­naux/Stei­nauer, op. cit.,

pag. 180 n. 561 e 561a). AP 1 è un uomo conosciuto dal pubblico,

anche a livello internazionale. Nondimeno, ove la

stampa intenda riferire che una persona è sospettata di avere delinquito o che

terzi sospettano tale persona di avere delinquito, il giornalista deve usare

una formulazione che faccia capire con sufficientemente chiarezza al lettore

medio come per il momento si tratti di meri sospetti e di semplici supposizioni

(DTF 126 III 307 consid. 4b/aa con rimandi; Riklin, Schwei­zeri­sches Presserecht, Berna 1996, § 7 pag.

201.

n. 17). Nella fattispecie il servizio giornalistico ha

messo gli attori in dubbia luce senza che la convenuta abbia recato la prova dell'esattezza dei fatti riportati dall'articolo. La lesione

della personalità non può pertanto ritenersi lecita.

9.

Gli attori postulano un'indennità per torto morale, facendo valere

la gravità dell'offesa, la pena psicologica e la sofferenza morale subìta, come

pure il danno d'immagine, amplificato dalla loro notorietà e dalla diffusione

del settimanale, che rischia di essere correlata per anni al fenomeno del

crimine organizzato e della mafia albanese. Essi sottolineano poi la

responsabilità ¿ dolosa e non solo colposa ¿ dell'editrice, responsabile anche

di altri attacchi alla loro reputazione avvenuti con due articoli apparsi sul

settimanale __________ il 12 giugno 1992 e il 26 marzo 1999 e uno pubblicato su

L'__________ il 29 giugno 2000. Ricordano che tali episodi, di cui uno per

gli stessi fatti riportati dell'articolo in esame, hanno dato luogo a procedure

giudiziarie finite in transazioni giudiziali nell'ambito delle quali la

convenuta ha ammesso la propria responsabilità versando loro risarcimenti di

fr. 30 000.¿, rispettivamente fr. 25 000.¿, mentre l'ultimo è

attualmente pendente davanti alla Camera civile di appello (inc. 11.2004.35).

Pur rinunciando a gran parte della somma richiesta con la petizione

(complessivamente fr. 150 000.¿), essi reputano che un indennizzo di fr. 10 000.¿ a AP 1 e

uno di fr. 5000.¿ alla società anonima sia commisurato alla gravità

dell'offesa. Le rivendicazioni cadono nel vuoto. Ammesso e non concesso che le

transazioni citate sostanzino una colpa delle con­venute, nell'appello gli

attori non spendono una parola per indi­care quali prove avvalorerebbero

concretamente la particolare sofferenza patita. Il versamento di un'indennità

non è la regola: spetta al richiedente dimostrare il grave patimento sofferto

(RtiD II-2004 n. 19c pag. 527 consid. 7). In proposito nulla si desume dagli

atti. Al riguardo l'appello non ha possibilità di successo.

10.

Da ultimo gli appellanti chiedono che sia ordinata la pubblicazione

dell'odierno dispositivo sull'__________. La convenuta nega ogni lesione

illecita della personalità, facendo valere che in ogni caso l'eventuale

pubblicazione deve raggiungere la stessa cerchia di lettori. Ora, giusta l'art.

28a cpv. 2 CC chi è illecitamente leso nella sua personalità può

chiedere che una rettifica o la sentenza sia comunicata a terzi o pubblicata.

La pubblicazione può essere ordinata solo se l'attore l'ha postulata, se la

lesione della per­so­nalità è stata portata a conoscenza di terzi e se la

misura è idonea a raggiungere lo scopo prefisso, cioè l'eliminazione del

pregiudizio. Ove l'attore postuli la pubblicazione del dispositivo, spetta poi

al giudice, che gode di ampio margine di apprezzamento, precisare quando, dove

e come ciò debba avvenire (RtiD II-2004 n. 19c pag. 527 consid. 3 e 4 con

riferimenti). Dato quanto precede, in concreto la pubblicazione del dispositivo

sul settimanale che ha leso la personalità degli attori risulta senza dubbio

una misura idonea e proporzionata per riparare il torto. Dovendosi raggiungere

nella misura del possibile coloro che hanno letto l'articolo (DTF 126 III 216

consid. 5a), nella fattispecie appare adeguato che l'attuale dispositivo sia

pubblicato nella medesima o in un'analoga rubrica del settimanale L'__________

e che occupi almeno mezza pagina.

11.

Gli oneri del giudizio odierno, commisurati all'importanza del litigio,

seguono la reciproca soccombenza (art. 148 cpv. 2 CPC). Gli appellanti risultano

parzialmente vittoriosi sull'accertamento relativo alla lesione della personalità

e sulla pubblicazione del dispositivo, ma escono sconfitti sulla riparazione

del torto morale. Tutto ponderato, si giustifica pertanto di addebitare loro un

terzo degli oneri processuali, con obbligo per la convenuta di rifondere agli

attori un'equa indennità per ripetibili ridotte. L'esito dell'attuale giudizio

impone anche una riforma del dispositivo sulle spese e le ripetibili di prima

sede che, considerati gli importi chiesti per torto morale (fr. 150 000.¿

complessivi), si legittima di suddividere in ragione di metà ciascuno, compensando

le ripetibili

Dispositivo

Per questi motivi

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: I. L'appello

è parzialmente accolto, nel senso che la sentenza impugnata così riformata:

1. È accertato che la AO 1, __________, ha

leso illecitamente la personalità di AP 1, pubblicando nell'articolo apparso

sul settimanale L'__________ del 15 giugno 2000 sotto il titolo ¿AP 2, la

patate chaude de l'ONU¿ (pag. 27),

l'affermazione seguente: ¿La nouvelle de l'inculpation, fin juin, du patron de

la AP 2, AP 1, par le juge __________

__________ n'a pas franchi le seuil de tous les bureaux. Pourtant, elle est d'importance: l'homme, __________

d'origine, sera inculpé pour blanchissage d'argent et participation à une

organisation criminelle¿.

2. È accertato che la AO 1, __________, facendo

seguire l'intervista ¿Ils ont voulu fermer les yeux¿ all'articolo ¿AP 2, la patate

chaude de

l'ONU¿

apparso sul settimanale L'__________

del 15 giugno 2000 ha leso illecitamente la personalità di AP 1 e della AP 2 (ora

AP 2), __________.

3. È

ordinato alla AO 1 di pubblicare a sue spese sul settimanale L'__________,

entro tenta giorni dal passaggio in giudicato della presente sentenza, nella

medesima o in un'analoga rubrica di quella originaria, il testo che segue su

almeno mezza pagina:

La première

Chambre civile du Tribunal d'appel du Canton du Tessin

statuant par

jugement du 20 mars 2006

dans la cause

AP 1, __________,

et

AP 2 (actuellement

AP 2), __________

contre

AO 1, __________,

a prononcé:

1. Il est

constaté que AO 1, __________, a porté atteinte de manière illicite à la

personnalité de AP 1, en publiant, dans l'article paru sur le périodique L'__________

du 15 juin 2000 sous le titre ¿AP

2 la patate chaude de l'ONU¿ (p.

27), l'affirmation suivante: ¿La nouvelle de l'inculpation, fin juin, du patron

de la AP 2, AP 1, par le juge __________ __________ (¿). Pourtant, elle est

d'importance: l'homme, __________ d'origine, sera inculpé pour blanchissage d'argent

et participation à une organisation criminelle (...)¿.

2. Il est

constaté que AO 1, __________, en plaçant l'interview ¿Ils ont

voulu fermer les yeux¿ à la suite de l'article ¿AP 2, la patate chau­de de

l'ONU¿ publiée sur le périodique L'__________ du 15 juin 2000 a porté

atteinte de manière illicite à la personnalité de AP 1 et de la AP 2 (actuellement

AP 2, __________.

4. La tassa di giustizia di fr. 4000.¿ e

le spese, da anticipare dagli attori in solido, sono poste per metà a carico

degli attori in solido e per l'altra metà a carico della convenuta, compensate

le ripetibili.

II. Gli oneri

processuali consistenti in:

a)

tassa di giustizia fr. 2050.¿

b) spese fr.

50.¿

fr.

2100.¿

sono

posti per un terzo a carico degli attori in solido e per il resto a carico della

convenuta, che rifonderà alle controparti fr. 2200.¿ complessivi per ripetibili

ridotte.

III. Intimazione

a:

¿;

¿.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale

d¿appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster