Notifica di atti giudiziari all'estero: trasmissione diretta negli Stati Uniti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2005.147

Data decisione, Autorità:

04.08.2006, ICCA

Titolo:

Notifica di atti giudiziari all'estero: trasmissione diretta negli Stati Uniti

ACCERTAMENTO DELLA PATERNITÀ

MANTENIMENTO DA PARTE DEI GENITORI

NOTIFICAZIONE / NOTIFICA / NOTIFICAZIONI / NOTIFICHE

PROCEDIMENTO CAUTELARE

art. 122 CPC-TI

Incarto n.

11.2005.147

Lugano

4 agosto 2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA 11.2004.108

(azione di paternità e di mantenimento) della Pretura della giurisdizione di

Mendrisio Sud promossa con petizione del 12 ottobre 2004 da

AO 1

(rappresentato dal curatore

e patrocinato dall'avv. RA 1)

contro

AP 1

(patrocinato dall'avv. RA 2);

giudicando

ora sul decreto cautelare del 21 ottobre 2005 con

cui il Pretore ha parzialmente accolto un'istanza di misure provvisionali presentata

dall'attore;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti

di questione: 1. Se dev'essere accolto

l'appello del 3 novembre 2005 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare

emesso il 21 ottobre 2005 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud;

2.

Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. Il 9 aprile 2003 __________ (1967) ha dato alla luce un figlio, AO

1, cui il 31 luglio 2003 la Commissione tutoria regionale 1 ha nominato un

curatore nella persona del tutore ufficiale __________, con l'incarico – tra

l'altro – di accertarne la paternità e salvaguardarne il diritto al

mantenimento. __________ ha conferito all'avv. PA 2, il 12 ottobre 2004, il

mandato di promuovere in nome del minorenne un'azione di paternità e di mantenimento.

B. Il

12 ottobre 2004 AO 1 ha adito il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud

perché fosse accertata la paternità di AP 1 (1967), cittadino italiano

residente a __________, con obbligo per quest'ultimo di versargli un contributo

alimentare di fr. 1700.– mensili, oltre al medesimo importo capitalizzato

sull'anno precedente l'inoltro dell'azione. In via provvisionale egli ha

chiesto un contributo alimentare di fr. 1700.– mensili dal novembre del 2004.

Statuendo inaudita parte il 15 ottobre 2004, il Pretore ha obbligato AP 1 a

versare all'attore un contributo di fr. 1400.– mensili (senza gli assegni

familiari).

C. Nel

memoriale di risposta del 17 febbraio 2005 AP 1 ha contestato la regolare notifica

degli atti giudiziari, postulandone l'annullamento. Quanto all'accertamento

della paternità, egli si è rimesso alle risultanze della perizia giudiziaria e

per il resto ha proposto di respingere la petizione, offrendo in subordine un

contributo alimentare in fr. 100.– mensili dal novembre del 2004 e sollecitando

la regolamentazione del suo diritto di visita. Nei successivi allegati

preliminari le parti hanno ribadito i loro punti di vista. La causa è tuttora

in fase istruttoria.

D. All'udienza

del 24 febbraio 2005, indetta per la discussione cautelare, le parti hanno

concordato l'esecuzione di una perizia del DNA, il convenuto opponendosi alle

altre richieste, ma offrendo in via subordinata il noto contributo alimentare

di fr. 100.– mensili. Esperita l'istruttoria, nell'ambito della quale la

perizia ha dimostrato la paternità di AP 1 con un tasso di probabilità pari al

99.999%, alla discussione finale cautelare del 2 maggio 2005 le parti hanno

riaffermato le loro domande.

E. Con

decreto cautelare del 21 ottobre 2005 il Pretore ha posto a carico di AP 1 un contributo

provvisionale per il figlio di fr. 1060.– mensili (senza l'assegno famigliare,

percepito direttamente dalla madre) dal 1° novembre 2004. Le spese, con una

tassa di giustizia di fr. 800.–, sono state poste per due quinti a carico

dell'attore e per il resto a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla

controparte fr. 400.– per ripetibili ridotte.

F. Contro

il decreto appena citato AP 1 è insorto con un appello del 3 novembre 2005 per

ottenere – previo conferimento dell'effetto sospensivo al rimedio –

l'annullamento del giudizio impugnato, compresi tutti gli atti giudiziari che

lo precedono, o – in subordine – la riforma del medesimo nel senso di fissare

il contributo alimentare in fr. 234.20 mensili. Con decreto dell'8 novembre

2005 il presidente di questa Camera ha respinto la richiesta di effetto

sospensivo. Nelle sue osservazioni del 2 dicembre 2005 AO 1 postula il rigetto

dell'appello.

in diritto: 1. L'appellante

contesta anzitutto la notifica della petizione e degli atti di causa successivi,

facendo valere che l'invio per plico raccomandato con ricevuta di ritorno

offende le forme previste dai trattati internazionali riservati dall'art. 122 seconda

frase CPC. Ora, in concreto il convenuto risiede negli Stati Uniti e la notificazione

di atti giudiziari negli Stati Uniti è disciplinata dalla Conven­zione relativa

alla notificazione e alla comunicazione all'estero degli atti giudiziari e

extragiudiziari in materia civile e commerciale, conclusa all'Aia il 15

novembre 1965 (CLA65: RS 0.274.131). La trasmissione di atti giudiziari può dunque

avvenire, sempre che lo Stato di destinazione non vi si opponga, anche per vie

alternative a quella ordinaria (art. 2 a 7), ossia per via diplomatica o

consolare diretta (art. 8), per via diplomatica o consolare indiretta (art. 9)

e per via diretta tramite la posta o ufficiali giudiziari (art. 10). Gli Stati

Uniti non hanno dichiarato di opporsi all'applicazione degli art. 8, 9 e 10

CLA65 (si vedano le riserve e le dichiarazioni in calce alla Convenzione: RS

0.274.131, pag. 46). L'invio di atti giudiziari per posta dal tribunale

svizzero direttamente al destinatario (art. 10 lett. a CLA65) è quindi

possibile.

È

vero che la Svizzera ha dichiarato di opporsi, da parte sua, tanto

all'applicazione dell'art. 8 quanto dell'art. 10 CLA65 (RS 0.274.131, pag. 47;

v. al proposito DTF 131 III 448). In base al principio della reciprocità

previsto dall'art. 21 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, del

23 maggio 1969 (RS 0.111), la Svizzera dovrebbe quindi astenersi dal notificare

atti all'estero facendo capo a vie non ammesse in Svizzera. È altrettanto vero

però che lo Stato di destinazione può rinunciare a valersi della reciprocità. E

gli Stati presenti alla riunione della Commissione speciale dell'Aia dell'ottobre-novembre

2003 – tra di essi figuravano, appunto, gli Stati Uniti – hanno dichiarato di non

invocare tale principio nei confronti di Stati che hanno formulato riserve alle

vie di trasmissione alternative (Ufficio federale di giustizia, Guida all'assistenza

giudiziaria internazionale in materia civile e penale: ‹www.rhf.admin.ch› o ‹www.ofj.admin.ch›, commento all'art. 10 lett.

a CLA65). Nelle relazioni internazionali un tribunale svizzero può dunque

inviare per posta un atto giudiziario diretta­mente al destinatario negli Stati

Uniti, senza passare per il tramite dell'Ufficio federale di giustizia. A torto

l'appellante contesta dunque tale modalità di notifica.

Invero

gli Stati presenti alla citata riunione della Commissione speciale dell'Aia non

hanno espresso un'opinione uniforme sulle esigenze relative alle traduzioni,

sicché l'Ufficio federale di giustizia raccomanda, in caso di notifiche secondo

l'art. 10 lett. a CLA65, di allegare una traduzione degli atti nella lingua

dello Stato di destinazione, oppure di compilare almeno la rubrica

“Elementi

essenziali dell'atto” del modulo secondo la CLA65 nella lingua dello Stato di

destinazione, per evitare problemi al momento del riconoscimento della

decisione (Guida all'assistenza giudiziaria internazionale in materia civile e

penale, loc. cit.). Non consta che la Pretura della giurisdizione di Mendrisio

Sud abbia seguito tali raccomandazioni e in concreto non si possono escludere

dunque future difficoltà esecutive (rischio particolarmente acuto negli Stati

Uniti e in Giappone: Jaques,

Appunti sulla notifica di atti giudiziari all'estero e dall'estero in materia

civile e commerciale, in: RtiD I-2006 pag. 792 nota 51). Resta il fatto dal

profilo giuridico che la notifica della petizione e degli atti di causa

successivi non è viziata per ciò soltanto. Su questo punto l'appello si rivela

pertanto infondato.

2. Il

Pretore ha accertato il reddito del convenuto, specializzando in

ematologia all'Università di Yale, in fr. 3915.– mensili netti (US$ 3058.60 al

cambio di fr. 1.28). Nondimeno, al convenuto il Pretore ha imputato un reddito ipotetico di fr. 7169.– lordi mensili, pari al guadagno

che lui conseguiva prima di specializzarsi. Quanto al fabbisogno minimo, il

Pretore lo ha calcolato in fr. 2660.– men­sili (US$ 2078.40), addizionando il

minimo esistenziale svizzero del diritto esecutivo (fr. 1100.–, pari a US$

859.40), la locazione (fr. 1260.–, pari a US$ 985.00) e le “altre spese

ammissibili come al doc. 18” (fr. 300.–, pari a US$ 234.00).

Per quel

che è della madre del bambino, ricercatrice all'80% per l'Istituto di ricerca

in biomedicina di __________, il Pretore ne ha accertato il reddito di fr.

5087.– lordi mensili, senza appurarne il fabbisogno minimo. Rammentato infine

che il fabbisogno in denaro di un figlio minorenne va stabilito in base alle

raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio della gioventù e dell'orientamento

professionale del Canton Zurigo, il Pretore ha stabilito quello di Andrea in

fr. 1767.– mensili (fr. 1950.–, meno l'assegno familiare di fr. 183.– percepito

dalla madre). Ciò posto, egli ha suddiviso l'onere di mantenimento del figlio

tra i genitori in proporzione ai rispettivi redditi, addebitandone il 40% alla

madre e il 60% al convenuto, tenuto a versare un contributo alimentare di fr.

1060.– mensili.

3. L'appellante

rimprovera al Pretore di avergli imputato un reddito virtuale, senza specificarne

l'importo né i parametri, benché egli lavori da tempo per la __________ di __________,

nel __________. Il convenuto dà atto che nel 2002, per conseguire una

specializzazione e ridurre le distanze con il figlio, si è trasferito in __________,

dove ha guadagnato più di quanto percepiva negli __________. Rientrato negli __________

dopo la fine della specializzazione, egli è tornato a lavorare per il citato

ateneo, ricevendo uno stipendio inferiore a quello __________, ma superiore a

quello che percepiva prima di recarsi in Europa. Il guadagno in __________ era

dunque frutto di un lavoro temporaneo, a termine, che non giustifica

sicuramente il computo di un reddito ipotetico.

4. I

criteri per la fissazione di contributi alimentari per figli minorenni sono già

stati evocati dal Pretore (decreto impugnato, pag. 3). Al riguardo basti rammentare

che l'ammontare dipende concretamente dalla capacità finanziaria dei genitori:

per sostanza, reddito del lavoro effettivo e, secondo le circostanze, per le

entrate conseguibili facendo uso di buona volontà (Hegnauer, Droit suisse de la filiation, 4ª edizione, pag. 140

n. 21.15c; Berner Kommentar, edizione 1997, nota 58 ad art. 285 CC). Al

debitore del contributo deve rimanere, in ogni modo, almeno l'equivalente del

fabbisogno minimo; un eventuale ammanco va a carico del figlio (DTF 128 III 414

a metà, 127 III 70 consid. 2c con rinvii di giurisprudenza; Wullschleger in: Schwenzer, FamKommentar Scheidung, Basilea 2005, n. 40 ad art. 285 CC).

a) Per

principio il reddito di una parte con obblighi di mantenimento è quello effettivo.

Se tuttavia, dando prova di buona volontà, essa avrebbe la ragionevole possibilità

di guadagnare di più, fa stato il reddito ipotetico (DTF 128 III 5 consid. 4a

con rinvii, 65 consid. 4). Un guadagno ipotetico non va però determinato in astratto.

Dev'essere alla concreta portata dell'interessato, considerata l'età di lui, la

formazione professionale e lo stato di salute, oltre che la situazione sul mercato

del lavoro (DTF 130 III 542 consid. 3.2 con rinvii). La fissazione di un

reddito virtuale non ha, per altro, carattere di penalità (DTF 128 III 6 pri­ma

frase).

b) Dagli

atti risulta che l'appellante, medico ricercatore, ha lavorato dal 2001 fino al

14 ottobre 2002 negli __________, per poi trasferirsi fino al 31 dicembre 2003

in __________, dove ha esercitato la sua attività per vari datori di lavoro.

Rientrato negli Stati Uniti, dal 1° luglio 2004 egli lavora al reparto di

ematologia nella __________, continuando la sua specializzazione. Dalle

dichiarazioni fiscali risulta che egli ha percepito un reddito lordo annuo di

US$ 34 777.00

nel 2001 (doc. 24), di US$ 30 976.78 nel 2002 (doc. 22), di US$ 67 209.00 nel 2003

(doc. 21), di US$ 21 882.00 nel 2004 (doc. 20) e di US$ 42 648.00 nel 2005 (doc. 15 e

16). Per l'anno accademico 2005/06 il guadagno annuo lordo risulta di US$ 45 048.00 (doc. 37).

c) Il

Pretore reputa – come detto – che il convenuto possa ragionevolmente guadagnare

quanto percepiva in __________ nel 2003, ovvero US$ 67 209.00 (fr. 5600.– lordi

mensili). Rimane da sapere in che veste. Al momento del giudizio il convenu­to

lavorava da oltre un anno per l'__________ con un reddito lordo di US$ 45 048.00 annui (doc.

37). Quale altra attività gli permetterebbe concretamente di guadagnare il

reddito imputatogli, il Pretore non dice né l'attore indica. Cer­to, a 39 anni

v'è da domandarsi fin quando il convenuto intenda ancora specializzarsi.

Comunque sia, dopo la parentesi lavorativa in __________ il reddito di lui è

aumentato. Nulla obbligava il convenuto, del resto, a rimanere per forza in

Europa, né risulta che negli __________ egli potesse trovare un posto di lavoro

con stipendi a livello __________.

d) Quanto

alla __________, essa ha confermato l'assunzione del convenuto il 12 febbraio

2004, con inizio dell'attività il 1° luglio successivo (doc. 15). Nulla induce

a ritenere pertanto che il rientro negli __________ fosse inteso a pregiudicare

gli interessi del figlio né, tanto meno, che il convenuto abbia omesso deliberatamente

di conseguire un maggior reddito in vista della causa, promossa contro di lui

nell'ottobre del 2004. Non si ravvisano dunque indizi suscettibili di confortare

un suo eventuale disimpegno lucrativo, ovvero che egli abbia rinunciato a un

lavoro più redditizio senza valida giustificazione per sottrarsi ai propri

obblighi familiari.

e) In

definitiva, per lo meno nel quadro di un giudizio sommario come quello che

presiede a un giudizio cautelare, non soccorrono gli estremi per imputare all'appellante

un reddito più elevato di quello attuale (doc. 37). Men che meno ove si

consideri che, come si vedrà in appresso, il fabbisogno in denaro del figlio

risulta coperto (v. Hegnauer in:

Berner Kommentar, op. cit., n. 54 segg. ad art. 285). Naturalmente la questione

andrà riesaminata con pieno potere cognitivo al momento in cui il Pretore

statuirà nel merito. Per il momento, con le deduzioni operate dal primo giudice

e non contestate dall'appellante, il reddito mensile netto del convenuto

risulta di US$ 3058.60, ossia fr. 3915.–.

5. L'appellante

chiede che il suo fabbisogno minimo sia portato da US$ 2078.40 (fr. 2560.35) a

US$ 2619.02 (fr. 3352.35) mensili per tenere conto del costo dell'alloggio (US$

990.00), dei pasti fuori casa e di altre spese professionali (US$ 390.62), come

pure delle imposte (US$ 145.00) e dei costi per l'esercizio del diritto di

visita (fr. 1215.–). Le singole voci di spesa vanno esaminate singolarmente.

a) La

richiesta intesa a vedersi riconoscere l'importo di US$ 990.00 mensili per la

locazione (invece di US$ 985.00) è nuova, e come tale improponibile (art. 321

cpv. 1 lett. b CPC), il Pretore avendo riconosciuto l'importo esposto dal

convenuto medesimo nel riassunto scritto del 24 febbraio 2005 (pag. 6).

b) Circa

le spese per i pasti fuori casa, il convenuto non ha reso verosimile né che gli

orari irregolari della sua attività gli impediscano di rientrare durante la

pausa di mezzogiorno, né che gli manchi il tempo per pranzare a casa. Invano

egli si vale, al proposito, di vaghe presunzioni di notorietà.

c) Quanto

ai costi per il vestiario, l'interessato non ha reso verosimili spese specifiche

(il minimo esistenziale del diritto esecutivo già comprende i costi ordinari),

né egli appartiene – come ricercatore – a una categoria professionale che si presume

dover sopportare maggiori spese di abbigliamento (come le persone di servizio,

Fatti

i viaggiatori e i rappresentanti di commercio: FU 2/2001 pag. 75 n. 4 lett. c).

d) Le

imposte annue di US$ 1740.00 riguardanti il 2004 (doc. 20) poggiano in realtà

su un'autocertificazione riguardante la dichiarazione del 2005 (doc. 16). Per

di più, confrontando le due stime prospettate dal convenuto, quella del 2005

appare poco attendibile già per il fatto che ai fini del 2004, per rapporto a

un reddito dichiarato di US$ 21 946.00 annui, egli espone un onere fiscale di US$ 209.00 annui, mentre

per l'anno successivo, con un reddito annuo di US$ 42 698.00, l'onere

ascende a US$ 1740.00 annui. A un esame di verosimiglianza, dunque, non si

giustifica riconoscere all'appellante più di US$ 35.00, ovvero fr. 45.– mensili.

e) L'appellante

chiede che nel suo fabbisogno minimo siano computate le spese presumibili per

l'esercizio del diritto di visita, di complessivi fr. 1215.– mensili. Ora, i

costi del diritto di visita rientrano effettivamente nel fabbisogno minimo del

genitore non affidatario (I CCA, sentenze inc. 11.2002.34 del

10

luglio 2000, consid. 5 con riferimenti). In concreto non risulta però che i genitori

abbiano fissato un diritto di visita, né che l'autorità tutoria, cui è stato demandato

il compito (verba­le del 22 agosto 2005), abbia statuito al riguardo. Sia come

sia, nulla è reso verosimile circa i costi concreti legati all'esercizio del

diritto (spese di viaggio e di soggiorno, frequenza degli incontri ecc.), non

bastando al riguardo il preventivo di spesa allestito dal convenuto medesimo

(doc. 19). Dovessero concretarsi le circostanze, in ogni modo, l'interessato

potrà sempre chiedere una modifica del contributo (art. 286 CC).

f) In

definitiva, il fabbisogno minimo dell'appellante risulta di US$ 2113.40, ossia

fr. 2705.– mensili. La sua disponibilità ammonta pertanto a US$ 945.20, corrispondenti

a fr. 1210.– mensili.

6. L'appellante

sostiene che il contributo di mantenimento non va stabilito in funzione del reddito

lordo dei genitori, bensì in base alle loro disponibilità una volta dedotti i

rispettivi fabbisogni mini­mi. La critica è pertinente. Entrambi i genitori

devono partecipare al mantenimento dei figli secondo le loro possibilità (art.

276 e 285 cpv. 1 CC). Questa Camera ha già avuto modo di spiegare da anni al

Pretore che per suddividere l'onere di mantenimento del figlio tra genitori

(art. 285 cpv. 1 CC) occorre accertare il rispettivo margine di

disponibilità mensile, non solo il rispettivo reddito (sentenze inc.

11.1995.159 del 1° marzo 1996, consid. 1; sentenza inc. 11.1995.196 del 13

marzo 1997, consid. 6a; v. anche I CCA, sentenza inc. 11.2002.2 del 31 dicembre

2002, consid. 12f, massimata in: Bollettino dell'Ordine degli avvocati n. 26,

pag. 17). Nella fattispecie, pertanto, bisogna vagliare anche la situazione in

cui si trova la madre del bambino.

a) Dagli

atti risulta che __________ lavora all'80% per l'Istituto di ricerca in biomedicina

a __________ con uno stipendio annuo di fr. 61 049.95 lordi (doc. R). Operate

le usuali deduzioni sociali, in difetto di ogni precisazione e per cauto apprezzamento

si può supporre un guadagno mensile netto di circa fr. 4500.–. Dalla

dichiarazione d'imposta del 2003 risulta altresì un reddito da comunione

ereditaria, indivisione e comproprietà di fr. 58 236.– annui (doc. Si).

Non è dato di sapere a che cosa tale introito si riferisca né se esso sia ancora

attuale. Il fabbisogno in denaro del bambino risultando – come si vedrà oltre –

Considerandi

coperto, non incombe a questa Camera indagare. Neppure l'appellante, del resto,

chiede di conteggiare tale entrata come reddito dell'interessata. Tutto ignorandosi

al proposito, appare ragionevole in sede cautelare prescindere da tale reddito.

Ai fini del giudizio di merito, nondimeno, la questione andrà esaminata con

pieno potere cognitivo.

b) Quanto

al fabbisogno minimo, l'interessata ha presentato un elenco delle spese annue

in cui figura il costo della baby-sit­ter, il premio per la cassa malati sua e

del figlio, il premio per l'assicurazione dell'automobile, il costo del

telefono, i conteg­gi di una carta di credito e la dichiarazione d'imposta

2003B (doc. S). Ora, per prassi invalsa, il fabbisogno minimo si calcola in

base al minimo esistenziale del diritto esecutivo, cui si aggiungono le spese

correnti, in particolare la locazione e le spese accessorie, i premi della

cassa malati e delle assicurazioni domestiche, le spese professionali e le

imposte (Rep. 1994 pag. 142; DTF 114 II 394 consid. 4b).

Il

minimo esisten­ziale del diritto esecutivo per

genitore affidatario, nel quale rientrano le spese telefoniche (FU

2/2001 del 5 gennaio 2001 pag. 74, punto I; DTF 126 III 357 consid. 1a/bbb;

Rep. 1995 pag. 141, 1994 pag. 298 in alto), ammon­ta a fr. 1250.– mensili.

Quanto alla locazione, manca ogni dato, ma il convenuto riconosce fr. 1000.–,

che appaiono ragionevoli. Il premio del­la cassa malati ascende a fr. 529.60

mensili (doc. Sc). Le spese d'automobile, che si giustificano

siccome l'interessata abita a __________ e lavora a __________, ammontano a fr.

110.50

mensili (doc. Sd), cui si aggiungono fr. 200.– mensili per le

trasferte. Sulla base della dichiarazione fiscale, il carico tributario può

verosimilmente presumersi in fr. 600.– mensili

(‹www.ti.ch/DFE/DC/calcolatori/reddito_ sostanza.jsp›). Le spese della baby

sitter, come pure il premio della cassa malati per il figlio, rientrano invece

nel fabbisogno in denaro di AO 1. Ne segue che il fabbisogno minimo di __________

risulta di fr. 3690.– mensili (arrotondati). La disponibilità finanziaria di

lei ammonta pertanto a fr. 810.– mensili.

7.

L'appellante

non contesta il fabbisogno in denaro del bambino, valutato dal Pretore sulla

base delle raccomandazioni edite dall'Ufficio della gioventù e

dell'orientamento professionale del Can­ton Zurigo (edizione 2005) in fr.

1767.

– mensili. Invero occorrerebbe adattare la posta per cura e educazione

(fr. 695.–), tenendo conto del costo effettivo della baby-sitter, che nella

fattispecie accudisce AO 1 mentre la madre è al lavoro (fr. 5850.– annui: doc.

Sa). Tuttavia, non risultando il fabbisogno in denaro stabilito dal

primo giudice manifestamente inadeguato, non è il caso che questa Camera

intervenga d'ufficio (Rep. 1994 pag. 238 consid. 2b, 1995 pag. 145 consid. 4).

8.

In

definitiva, tenuto conto dei margini di disponibilità mensili del padre (consid.

5f) e della madre (consid. 6), il contributo alimen­tare a carico del convenuto

risulta il seguente:

disponibilità

del padre fr. 1210.–

disponibilità

della madre fr. 810.–

disponibilità

complessiva fr. 2020.–

fabbisogno

in denaro di AO 1 fr. 1767.–

contributo

a carico del padre

(1767 x 1210

: 2020) fr. 1060.– mensili (arrotondati)

Ne discende che l'appello, nel risultato, è

destinato all'insuccesso.

10.

Gli

oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC). Il convenuto

rifonderà alla controparte, che ha formulato osservazioni all'appello, un'equa

indennità per ripetibili.

Dispositivo

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'appello

è respinto e il decreto impugnato è confermato.

2. Gli oneri

processuali, consistenti in:

a)

tassa di giustizia fr. 400.–

b) spese fr. 50.–

fr.

450.–

sono

posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 1500.– per

ripetibili.

3. Intimazione

a:

–;

.

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale

d'appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster