Protezione dell'unione coniugale: omologazione di convenzione sugli effetti della vita separata con stralcio dell'appello dai ruoli.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2005.47

Data decisione, Autorità:

19.12.2005, ICCA

Titolo:

Protezione dell'unione coniugale: omologazione di convenzione sugli effetti della vita separata con stralcio dell'appello dai ruoli.

PROTEZIONE DELL'UNIONE CONIUGALE

STRALCIO PER TRANSAZIONE

TRANSAZIONE

art. 140 CC

art. 176 cpv. 1 CC

art. 352 cpv. 2 CPC-TI

Incarto n.

11.2005.47

Lugano,

19 dicembre

2005/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2004.264

(protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di

Locarno Campagna promossa con istanza del 15 novembre 2004 da

AP 1

( PA 1 )

contro

AO 1

( PA 2 );

esaminati gli atti,

Ritenuto

in fatto: A. Il

15 novembre 2004 AP 1 (1967) si è rivolta al Pretore del­la giurisdizione di

Locarno Campagna con un'istanza a protezione

dell'unione coniugale perché condannasse il marito AO 1 (1950) a

versarle un contributo alimentare per sé di fr. 1083.– mensili, uno per la

figlia Th__________ (nata il 28 febbraio 1989) di

fr. 847.– mensili, uno per la figlia Ta__________ (nata il 29 settembre

1990) di fr. 847.– mensili e uno per la figlia Tam__________ (nata il 21

gennaio 1996) di fr. 619.– mensili, più gli assegni familiari. Alla discussione

del 3 dicembre 2004 l'istante ha avanzato pretese anche riguardo al mobilio

domestico e ha chiesto che i contributi alimentari fossero erogati retroattivamente

dal 1° settembre 2004.

B. Con

sentenza del 21 marzo 2005 il Pretore ha obbligato AO 1 a versare fino al 1°

aprile 2005 i contributi pattuiti nel corso della procedura (fr. 700.– per la

moglie, fr. 700.– per Th__________, fr. 700.– per Ta__________ e fr. 600.– per

Tam__________). Dopo il 1° aprile 2005 egli ha stabilito un contributo

alimentare per la moglie di fr. 400.– mensili, uno per Th__________ di

fr. 700.– men­sili, uno per Ta__________ di fr. 700.– mensili e uno per Tam__________

di fr. 600.–, assegni familiari compresi, con obbligo per il convenuto di

assumere direttamente inoltre “gli oneri ipotecari e assicurativi della casa di

__________”. La tassa di giustizia di fr. 200.– (senza spese) è stata posta a

carico delle parti in ragione di metà ciascuno. AP 1 è stata ammessa al beneficio

dell'assistenza giudiziaria.

C. AP 1

è insorta contro la sentenza appena citata con un appello del 1° aprile 2005

nel quale chiede che, conferitole il beneficio dell'assistenza giudiziaria, da

quello stesso giorno il contributo alimentare per lei sia portato a fr. 1064.–

mensili, quello per Th__________ a fr. 832.– mensili, quello per Ta__________ a

fr. 832.– mensili e quello per Tam__________ a 608.– mensili. L'appello non è

stato intimato alla controparte. Il 13 luglio 2005 AP 1 ha poi trasmesso alla

Camera una convenzione del giorno medesimo in cui le parti risultano avere

pattuito, in pendenza di appello, i seguenti contributi alimentari durante la

separazione di fatto:

fr.

800.– mensili per l'appellante,

fr. 800.–

mensili per Tam__________,

fr. 800.–

mensili per Ta__________ e

fr. 600.–

mensili per Th__________,

con

obbligo per il marito di assumere direttamente “gli oneri ipotecari e

assicurativi della casa di __________”.

D. Con

ordinanza del 16 agosto 2005 il giudice delegato della Camera ha spiegato alle

parti che, secondo giurisprudenza, i contributi alimentari sarebbero verosimilmente

ammontati a:

fr.

1470.– mensili per l'appellante,

fr.

1365.– mensili per Th__________,

fr.

1270.– mensili per Ta__________ e

fr.

950.– mensili per Th__________, assegni familiari compresi,

senza

oneri supplementari per il marito, onde la necessità di riorientare

l'accordo di conseguenza. Inoltre egli ha invitato le parti a completare le

convenzione, precisando in conformità all'art. 143 CC:

– quali elementi del reddito e della sostanza di ciascun coniuge

siano stati presi in considerazione per il calcolo,

– se l'importo assegnato a ciascuna figlia comprenda gli assegni

familiari,

– quale importo manchi per coprire il debito mantenimento del

coniuge avente diritto,

– se sia fatto salvo un successivo aumento della rendita, come pure

– se e in quale misura la rendita debba essere adattata alle variazioni

del costo della vita.

E. Le

parti hanno trasmesso alla Camera una convenzione emendata, del 17 ottobre

2005, la quale prevede i seguenti contributi alimentari:

fr.

800.– mensili per l'appellante,

fr. 800.–

mensili per Th__________,

fr. 800.–

mensili per Ta__________ e

fr. 600.–

mensili per Tam__________, più gli assegni familiari,

sempre

con obbligo per il marito di assumere direttamente gli oneri ipotecari e assicurativi

della casa di __________. La Camera ha riesaminato l'assetto convenzionale,

giungendo alla conclusione che il contributo per la moglie rimaneva manifestamente

inadeguato e andava aumentato almeno di fr. 300.– mensili, mentre quello per le

figlie poteva essere ridotto di fr. 300.– mensili complessivi. La decorrenze

dei contributi si sarebbe dovuta attenere inoltre alla data fissata dal Pretore

(1° aprile 2005).

F. Il

21 novembre 2005 le parti hanno fatto pervenire alla Camera una convenzione

modificata nel senso testé indicato, l'appellante confermando la richiesta di

stralciare l'appello dai ruoli.

in diritto: 1. Una convenzione sull'assetto della vita separata conclusa nell'ambito

di una procedura a tutela dell'unione coniugale richiede l'omologazione del

giudice, la quale ha effetto costitutivo, l'art. 140 CC applicandosi per

analogia (RFJ/FZR 2005 pag. 3 in alto con rinvio a Hegnauer/Breit­schmid, Grundriss des Eherechts, 4ª edizione,

pag. 212 n. 21.23, a Sutter/Freiburghaus,

Kom­mentar zum neuen Scheidungsrecht, Zurigo 1999, n. 7 ad art. 140 CC; v.

anche Bräm in: Zürcher Kommentar,

edizione 1998, n. 15 segg. ad art. 176 CC; Gloor

in: Basler Kommentar, ZGB I, 2ª edizione, n. 1 ad art. 140). Prima

di omologare l'accordo il giudice si assicura dunque che i coniugi abbiano

firmato la convenzione “di loro libera volontà e dopo matura riflessione”,

verificando che essa sia “chiara, completa e non manifestamente inadeguata”

(art. 140 cpv. 2 CC). Egli non è tenuto invece a imporre un termine di riflessione,

quello dell'art. 111 cpv. 2 CC applicandosi solo alle convenzioni stipulate

nelle cause di divorzio, non nelle protezioni del­l'unione coniugale.

2. Che

cosa si intenda, in materia di contributi alimentari, per convenzione “non manifestamente

inadeguata” è chiaro relativamente ai figli minorenni, cui si applica per

diritto federale il principio inquisitorio illimitato (DTF 128 III 413). Al

proposito il giudice interviene quindi d'ufficio ove gli ammontari non appaiano

conformi all'art. 285 cpv. 1 CC, senza vincolo a quanto un genitore offra e

l'altro accetti (Hegnauer/Breitschmid, op.

cit., pag. 212 n. 21.23; Sutter/Freiburghaus,

op. cit., n. 10 e 25 ad art. 140 CC; Leuenberger/Schwenzer,

Schwenzer, FamKommentar Scheidung, Berna 2005, n. 15 seg. ad art. 140 CC). Più

delicata è la questione per quel che attiene alla moglie (Gloor, op. cit., n. 12 ad art. 140 CC; Leuen­berger/Schwenzer, op.

cit., n. 17 segg. ad art. 140 CC), al cui riguardo vige il

principio dispo­sitivo. Anche in tal caso, nondimeno, il giudice verifica

l'ammontare del contributo con pieno potere di cognizione ove il fabbisogno minimo

di lei rimanga – in tutto o in parte – scoperto, sussistendo il rischio che in

simile eventualità le casse pubbliche siano chiamate poi a colmare l'ammanco.

3. In

concreto il giudice della Camera ha già avuto modo di spiegare nell'ordinanza

del 16 agosto 2005 come sarebbero stati verosimilmente definiti i contributi

alimentari per moglie e figlie a termini di giurisprudenza (sopra, lett. D).

Già allora risultava dal cal­colo che il reddito dei coniugi (fr. 8245.– netti

mensili) non bastava per coprire il fabbisogno della famiglia (fr. 9000.–

mensili). Il marito avendo il diritto di conservare l'equivalente del proprio

fabbisogno minimo (DTF 127 III 70 consid. 2c, 128 III 414 consid. 3.2.1 con

rinvii), i contributi sarebbero probabilmente ammontati a:

fr. 1470.– mensili per la moglie,

che

con un fabbisogno minimo di fr. 2090.– mensili e un reddito proprio di fr. 400.–

mensili avrebbe accusato un ammanco di fr. 220.– mensili,

fr. 1365.–

mensili per Th__________ (assegni familiari compresi),

che

con un fabbisogno in denaro di fr. 1570.– avrebbe accusato un ammanco di fr.

205.– mensili,

fr. 1270.–

mensili per Ta__________ (assegni familiari compresi),

che

con un fabbisogno in denaro di fr. 1460.– avrebbe accusato un ammanco di fr.

190.– mensili, e

fr. 950.– mensili

per Tam__________ (assegni familiari compresi),

che

con un fabbisogno in denaro di fr. 1090.– avrebbe accusato un ammanco di fr.

140.– mensili.

Moglie e figlie

non vedendosi assicurare il fabbisogno men­sile, l'accordo sottoposto all'esame

della Camera dev'essere esaminato nella sua adeguatezza con pieno potere

cognitivo.

4. Nella convenzione in esame i contributi alimentari sono fissati

dai coniugi al netto delle spese di alloggio, il marito assumendo direttamente

gli oneri ipotecari e l'assicurazione gravante l'abitazione coniuga­le (fr.

1299.60 mensili). Ci si dipartisse da tale presupposto, il fabbisogno minimo

del marito considerato nel calcolo della Camera sarebbe passato da fr. 2790.– a

fr. 4089.60 mensili, mentre quello della moglie si sarebbe ridotto da fr.

2090.– a fr. 1808.40 mensili, così come si sarebbe ridotto da

fr.

1570.– a fr. 1136.80 mensili il fabbisogno in denaro di Th__________, da fr.

1460.– a fr. 1135.10 quello di Ta__________ e da fr. 1090.– a

fr. 830.10

mensili quello di Tam__________ (sulla chiave di riparto relativa al costo

dell'alloggio si veda l'ordinanza del 16 agosto 2005, con­sid. 10). La

disponibilità del marito risultando di fr. 3755.40 mensili, si sarebbero dovuti

ridurre tutti i contributi in proporzione (ordinanza del 16 agosto 2005,

consid. 11). Ne sarebbe derivato un contributo mensile di circa fr. 1170.– per

la moglie, di circa fr. 765.– (oltre fr. 183.– di assegni famigliari) per

Thaisa, di circa fr. 760.– (oltre fr. 183.– di assegni famigliari) per Ta__________

e di circa fr. 510.– per Tam__________ (oltre fr. 183.– di assegni famigliari).

5. L'esame

con pieno potere cognitivo di una convenzione sugli effetti della vita separata

non deve condurre necessariamente al risultato cui sarebbe giunto il tribunale

in mancanza di accordo, le parti disponendo pur sempre di un certo margine di

autonomia. Entro determinati limiti si può tenere conto anche della buona

volontà dimostrata dal debitore, della circostanza che un'intesa amichevole fra

coniugi – per quanto possa eventualmente sembrare non ottimale su un punto o

sull'altro – è preferibile a un giudizio autoritativo e del fatto che,

lasciando al debitore qualche margine per negoziare l'ammortamento ipotecario (il

quale costituirebbe a rigore un debito verso terzi e passerebbe in second'ordine

rispetto al mantenimento della famiglia) si garantisce nel caso specifico a

moglie e figli la possibilità di continuare ad abitare nell'alloggio coniugale.

Alla luce di ciò si giustifica di approvare contributi che in concreto appaiono

lievemente inferiori a quanto sarebbe potuto emergere dal procedimento

giudiziario, considerate anche le riserve sul reddito effettivo del marito (ordinanza

del 16 agosto 2005, consid. 6) e sul fabbisogno in denaro delle figlie (che andrebbe

maggiorato di una quota per cura e educazione non prestate dalla madre,

parzialmente impedita dall'esercizio di attività lucrativa: ordinanza citata,

consid. 10). Nondimeno, gli importi mancanti alla copertura del fabbisogno riconosciuti

dal debitore nella convenzione appaiono sostanzialmente corretti e lasciano

spazio, nel caso in cui si accertasse un maggior guadagno di lui, agli

adattamenti che ne conseguono. Tutto ponderato, in ultima analisi la

convenzione può dunque essere approvata, i dispositivi n. 2 cpv. 1 e 3 della

sentenza impugnata (contributi alimentari per le figlie, rispettivamente per la

moglie, dal 1° aprile 2005) vanno modificati di conseguenza e l'appello va stralciato

dai ruoli.

6. Per

quanto riguarda la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili, l'art. 151 CPC

si limita a prevedere che ove una causa sia tolta per desistenza, transazione o

acquiescenza, esse sono fissate e suddivise – a richiesta di parte – dal

giudice adito. Dandosi transazione, salvo diverso accordo il giudice suddivide

gli oneri e le ripetibili secondo il risultato dell'intesa, confrontando le

richieste di giudizio con quanto stipulato dalle parti nel caso precipuo, senza

trascurare il comportamento processuale dell'una o dell'altra (Gillard, La transaction judiciaire en

procédure civile, Zurigo/

Basilea/Gi­nevra

2003, pag. 160; JdT 1987 III 128, 1984 III 102 consid. 4; ZR 1986 pag. 320 n.

130). Una convenzione sull'ammontare dei contributi di mantenimento può

assimilarsi, per la sua valenza pecuniaria, a una transazione. Ora, sul

contributo

alimentare

per sé l'appellante ottiene causa vinta, mentre soccombe su quello per le

figlie. Tenuto conto che nel diritto di famiglia non fa stato solo il criterio

aritmetico, ma anche quello equitativo, appare giusto che gli oneri processuali

siano addebitati alle parti in ragione di metà ciascuno (fermo restando che la

tassa di giustizia va moderata, la causa terminando senza sentenza: art. 21

LTG) e le ripetibili compensate. L'esito della procedura di appello non influisce

invece sul dispositivo inerente agli oneri e alle ripetibili di prima sede, che

rimane invariato.

7. La

richiesta di assistenza giudiziaria formulata dall'appellante merita

accoglimento, giacché l'interessata versa in gravi ristrettezze (art. 3 cpv. 1

Lag), non avendo potuto ottenere dal coniuge una provvigione ad litem

nemmeno davanti al Pretore. Quan­to alla parvenza di buon diritto (art. 14 cpv.

1 lett. a Lag), l'appello appariva senz'altro fondato sul contributo alimentare

per l'istante, la cifra

stabilita dal Pretore risultando già di primo acchito irrisoria.

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

decreta: I. È omologata la seguente convenzione sugli effetti della vita separata

trasmessa alla Camera il 21 novembre 2005:

CONVENZIONE

Tra

Fatti

i coniugi

AO

1, __________

e

AP

1, nata __________, __________

Premesso

che:

– i

coniugi si sono uniti in matrimonio il 30 dicembre 1988 a __________ e che

dall'unione coniugale sono nate le figlie Th__________ (28 febbraio 1989), Ta__________

(29 settembre 1990) e Tam__________ (21 gennaio 1996);

– in

seguito alla presentazione dell'istanza di misure di protezione dell'unione

coniugale è attualmente pendente la procedura presso il Tribunale d'appello

circa l'ultimo punto controverso, ossia il contributo alimentare;

– circa

gli elementi di reddito, le parti fanno riferimento alla situazione accertata

dal Pretore, ossia:

reddito

netto del marito: fr. 7296.– mensili, oltre a fr. 549.– di assegni familiari;

reddito

netto della moglie: fr. 400.– mensili;

– l'insieme

dei redditi delle parti non è temporaneamente sufficiente a coprire i

fabbisogni teorici di moglie e figlie;

tutto

ciò premesso, i coniugi disciplinano con la presente convenzione liberamente

sottoscritta il regime dei contributi alimentari dovuti a moglie e figlie, che

considera i mezzi precedentemente effettivamente destinati al soddisfacimento

dei bisogni correnti della famiglia.

1. Tenuto

conto che l'abitazione di __________ occupata dalla moglie e dalle figlie

appartiene al signor AO 1, considerato altresì come egli abbia sempre

regolarmente fatto fronte al pagamento degli interessi ipotecari nella misura

attuale di fr. 1300.– mensili, si conviene che egli continui a farlo e che il

relativo onere venga considerato come contributo aggiuntivo ai contributi

alimentari versati nelle mani della moglie secondo quanto disposto ai punti

seguenti.

2. Il

contributo alimentare mensile dovuto dal signor AO 1 a favore della signora AP

1 è stabilito in fr. 1100.–.

3. I

contributi mensili dovuti dal padre per il mantenimento delle figlie sono

stabiliti come segue:

Thaisa:

fr. 700.–

Tatiana:

fr. 700.–

Tamiris:

fr. 500.–.

A

questi importi vanno aggiunti gli assegni familiari, attualmente di fr. 183.–

per ognuna delle figlie.

L'importo

dovuto per Th__________ sarà versato sino al termine del ciclo attuale di

studio, quindi oltre il limite del raggiungimento della maggiore età.

4. Per

quanto attiene agli importi teoricamente mancanti, ossia:

fr.

327.– per la signora AP 1

fr. 232.– per Th__________

fr.

232.– per Ta__________

fr. 132.– per Tam__________

i

coniugi riservano esplicitamente la possibilità di una successiva revisione in

relazione all'evoluzione delle loro rispettive condizioni di reddito.

5. I

contributi, validi da aprile 2005 e da pagare in via anticipata, saranno annualmente

adeguati all'indice nazionale dei prezzi al consumo, la prima volta il 1°

gennaio 2007 (indice di base aprile 2005) nella misura in cui lo sarà stato

anche il salario del debitore.

6. Le

parti si danno atto che non vi sono arretrati scoperti.

Così

d'accordo le parti firmano.

Considerandi

II. I

Dispositivo

dispositivi n. 2 cpv. 1 e 3 della sentenza impugnata sono sostituiti dalla

convenzione che precede. Il dispositivo n. 2 cpv. 2 e tutti gli altri

dispositivi rimangono invariati.

III. L'appello

di AP 1 è stralciato dai ruoli.

IV. Gli oneri

processuali, consistenti in:

a)

tassa di giustizia fr. 400.–

b)

spese fr. 50.–

fr.

450.–

sono

posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le

ripetibili.

V. AP 1 è

ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio

dell'avv. PA 1.

VI. Intimazione:

– , ;

– .

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale

d'appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster