11.2007.134

Avviso ai debitori

10 settembre 2007Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2007.191 (avviso

ai debitori) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza del

10 luglio 2007 da

AO 1

per sé e in rappresentanza della figlia

S__________ (1998)

contro

AP 1;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti

di questione: 1. Se dev'essere accolto come

appello il memoriale del 29 agosto 2007 presentato da AP 1 contro la sentenza

emessa il 27 luglio 2007 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore

del Distretto di Bellinzona;

2. Il

giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che

il 10 luglio 2007 PA 1 si è rivolta, anche in nome della figlia S__________

(1998), al Pretore del Distretto di Bellinzona, chiedendo di ordinare una

trattenuta di fr. 1800.– mensili sullo stipendio percepito dall'ex marito AP 1,

somma da riversare direttamente a lei quale contributo alimentare per sé e la figlia

in virtù di una sentenza di divorzio pronunciata il 1° dicembre 2005 dal Pretore

supplente di quel medesimo tribunale;

che

all'udienza del 27 agosto 2007, indetta per la discussione, il convenuto ha giustificato

l'omesso pagamento dei contributi di luglio e agosto 2007 (entrambi scaduti) per

seri problemi legati alle relazioni personali con la figlia, soggiungendo di avere

depositato il denaro (senza indicare dove) e di essere disposto a liberarlo “qualora la situazione con la figlia dovesse

andare a posto”;

che, statuendo

il quello stesso giorno in luogo e vece del Pretore, il Segretario assessore ha

accolto l'istanza e ha ordinato una trattenuta di fr. 500.– mensili fino al 31

dicembre 2007 a titolo di contributo alimentare per __________ e di fr. 1300.–

mensili compreso l'assegno familiare di base per la figlia S__________, il

tutto “a far tempo dal prossimo

versamento”, senza riscuotere tasse

o spese e senza assegnare ripetibili;

che il 29

agosto 2007 AP 1 ha inviato una “richiesta di revisione” alla Pretura, affermando di avere sempre pagato il contributo alimentare

in anticipo, sicché la trattenuta di fr. 500.– mensili in favore dell'ex moglie

deve estinguersi il 30 novembre e non il 31 dicembre 2007;

che il 3

settembre 2007 la Pretura ha trasmesso il memoriale al Tribunale d'appello;

che

l'atto non è stato intimato per osservazioni;

e considerando

in diritto: che

a norma dell'art. 132 cpv. 1 CC il giudice può ordinare ai debitori di un convenuto

dimentico dei propri doveri verso l'ex coniuge di eseguire i pagamenti, in

tutto o in parte, all'avente diritto;

che

all'emanazione di tale diffida si applicano, ove non sia pendente una causa di

stato, le norme della procedura contenziosa di camera di consiglio (art. 4 cpv.

1 n. 1b e art. 5 LAC), di modo che la sentenza è appellabile nel termine di 10

giorni (art. 370 cpv. 2 CPC);

che sotto

questo profilo l'appello (“richiesta

di revisione”) è dunque proponibile;

che un appello deve contenere – tra l'altro – le richieste di giudizio

(art. 309 cpv. 2 lett. e CPC), come pure i “motivi di fatto e di diritto sui

quali si fonda” (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC);

che nel caso specifico l'esposto è redatto sotto

forma di lettera, ma dal suo contenuto si evince chiaramente l'intenzione di

veder riformato il giudizio del Segretario assessore con l'annullamento, dopo

il 30 novembre 2007, della trattenuta di stipendio relativa ai fr. 500.–

mensili in favore dell'ex moglie;

che il

contributo alimentare di fr. 500.– per __________ va effettivamente corrisposto

anticipatamente fino al 31 dicembre 2007 (doc. A: sentenza di divorzio, del

1° dicembre 2005, dispositivo n. 2.4);

che una

diffida ai creditori può riferirsi solo a contributi alimentari futuri, la cui

scadenza corrisponda a quella del credito dell'obbligato (cfr. Hegnauer in: Berner Kommentar, edizione

1997, n. 16 e 17 ad art. 291 CC con richiami; v. anche Schwander in: Basler Kommentar, ZGB I, 3ª edizione, n. 1 ad art. 177 CC);

che, quindi,

l'ultimo contributo alimentare dovuto da AP 1 all'ex moglie (quello del dicembre

2007) diventa esigibile il 30 novembre 2007 e va dedotto dallo stipendio di

novembre;

che

qualsiasi trattenuta si operi sullo stipendio percepito da AP 1 nel mese di dicembre

2007, essa potrebbe riferirsi solo a un contributo alimentare per il gennaio

del 2008, non più dovuto all'ex moglie;

che nelle

circostanze descritte l'appello, manifestamente fondato, merita accoglimento;

che gli

oneri processuali seguirebbero la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), ma che in

concreto si giustifica di rinunciare a ogni prelievo, l'errore riconducendosi a

una manifesta inavvertenza del Segretario assessore;

che non è

il caso invece di attribuire ripetibili all'appellante, il quale ha redatto da

sé uno scritto di una decina di righe, che non gli ha sicuramente cagionato

costi apprezzabili;

che per

quanto riguarda i rimedi giuridici esperibili contro l'attuale sentenza sul piano

federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso ai fini dell'art.

74 cpv. 1 lett. b LTF è manifestamente inferiore alla soglia dei fr. 30 000.–

necessaria per un eventuale ricorso in materia civile, controversa essendo

unicamente la trattenuta di fr. 500.– sul futuro stipendio percepito

dall'appellante nel dicembre del 2007;

in applicazione analogica dell'art. 313bis

CPC,

pronuncia: 1. Trattato

come appello, la “richiesta di

revisione” è accolta e il dispositivo

n. 1 della sentenza impugnata è così riformato:

È ordinato alla __________, __________, di

trattenere dallo stipendio versato a AP 1, __________, la somma di fr. 1300.–

mensili (assegno familiare compreso) a titolo di contributo alimentare per la

figlia S__________ e fino al 30 novembre 2007 la somma di fr. 500.–

mensili in favore di __________, __________, a decorrere dal prossimo

versamento.

Considerandi

2.

Non si

riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione

–;

–,.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro

trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di

carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il

valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il

valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata

dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è

dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).

La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster