Avviso ai debitori, assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2010.10

Data decisione, Autorità:

19.11.2012, ICCA

Titolo:

Avviso ai debitori, assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio

ASSISTENZA GIUDIZIARIA

MANTENIMENTO DA PARTE DEI GENITORI

art. 291 CC

art. 3 LAG

art. 14 LAG

Incarto n.

11.2010.10

Lugano

19 novembre

2012/mc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Celio, giudice presidente,

Epiney-Colombo e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Billia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2009.182 (avviso

ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con

istanza del 30 novembre 2009 da

AO 1

(patrocinata dall'avv. PA 2 )

contro

AP 1

(ora patrocinato dall'avv. dott. PA 1 ),

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti

di questione: 1. Se dev'essere accolto

l'appello del 14 gennaio 2010 presentato da AP 1 contro la decisione emessa il 30

dicembre 2009 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord, in materia di

avviso ai debitori;

2. Se

dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;

3. Se

dev'essere accolto il ricorso del 14 gennaio 2010 presentato da AP 1 contro la

decisione emessa il 30 dicembre 2009 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio

Nord, in materia di assistenza giudiziaria;

4. Se

dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale al

ricorso;

5. Il

giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. Con

sentenza del 16 ottobre 2006 il Tribunale di __________ ha pronunciato la “cessazione

degli effetti civili” del matrimonio contratto a __________ il 18 marzo 1995 da

AP 1 (1973) e AO 1 (1976), entrambi cittadini italiani. Il tribunale ha, fra

l'altro, attribuito il figlio Y__________, nato il 3 luglio 1995, alla madre (riservato

il diritto di visita del padre) e ha condannato il padre a versare in favore

del figlio un contributo alimentare mensile indicizzato di € 322.50. Tale

sentenza è passata in giudicato. AP 1 si è poi risposato con __________.

B. Il 30 novembre 2009 AO

1 si è rivolta al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord perché

ordinasse – già in via “supercautelare” e previa concessione dell'assistenza

giudiziaria – alla __________, alle cui dipendenze AP 1 lavora, di trattenere

dallo stipendio di lui l'importo di fr. 471.70 mensili (pari a € 322.50 al

tasso di cambio di 1.4626 di quel giorno), riversando la somma sul conto

clienti intestato allo studio legale del suo patrocinatore. Essa ha motivato l'istanza

con l'argomento che il convenuto non aveva mai pagato regolarmente il

contributo stabilito nella decisione del 16 ottobre 2006. Con decreto

emesso senza contraddittorio il 2 dicembre 2009, il Pretore ha aderito alla

richiesta dell'istante.

C. Con

istanza del 14 dicembre 2009 AP 1 ha postulato – previa concessione dell'assistenza

giudiziaria – la revoca della misura poc'anzi menzionata lamentando una

violazione del proprio minimo vitale. All'udienza del 22 dicembre 2009 indetta

per la discussione, le parti hanno ribadito le proprie tesi. Statuendo il 30

dicembre 2009, il Pretore ha accolto l'istanza di trattenuta salariale,

confermando il precedente decreto del 2 dicembre 2009. Egli ha posto la tassa

di giustizia di fr. 200.– e le spese a carico di AP 1, tenuto a rifondere fr.

350.– a titolo di ripetibili alla ex moglie. Il Pretore ha respinto le

richieste di assistenza giudiziaria formulate dalle parti.

D. Contro

la decisione appena citata AP 1 è insorto con un appello del 14 gennaio 2010 per

ottenere – previo conferimento dell'assistenza giudiziaria – la riforma del

giudizio impugnato nel senso che l'istanza di AO 1 sia respinta e il decreto “supercautelare”

del 2 dicembre 2009 revocato. Egli postula anche la riforma della sentenza

citata in merito all'assistenza giudiziaria, chiedendo di esserne messo al

beneficio già in prima sede. L'appello non ha fatto oggetto di intimazione.

in diritto: I. In ordine

1. Alle decisioni

comunicate dai Pretori entro il 31 dicembre 2010 continua ad applicarsi il

vecchio rito (art. 405 cpv. 1 CPC). Nel diritto ticinese la procedura di

“diffida ai debitori” secondo l'art. 291 CC era quella sommaria contenziosa di

camera di consiglio (art. 4 n. 1b e art. 5 vLAC), in esito alla quale il

Pretore statuiva con sentenza impugnabile entro dieci giorni (art. 370 cpv. 2

CPC ticinese). In concreto la decisione impugnata è stata intimata il 30

dicembre 2009 ed è pervenuta all'appellante il 4 gennaio 2010. Introdotto entro

10 giorni, il 14 gennaio 2010, l'appello in esame è dunque tempestivo.

Nel

medesimo memoriale AP 1 contesta anche il rifiuto dell'assistenza giudiziaria.

Posto come alla fattispecie si applichi il Codice di procedura civile ticinese,

contro il rifiuto – totale o parziale – dell'assistenza

giudiziaria il richiedente poteva ricorrere entro 15 giorni “all'autorità di

seconda istanza” (art. 35 cpv. 4 vLag), ovvero all'autorità gerarchicamente

superiore (messaggio del Consiglio di Stato n. 5123 del 22 maggio 2001,

commento all'art. 35 in fine). In concreto la decisione del Pretore era impugnabile

pertanto davanti a questa Camera. Tempestivo, di per sé il ricorso è ricevibile.

Certo, l'interessato non ha distinto, nel suo scritto, i due aspetti. Sia come

sia, le due impugnative sono ricevibili e, per loro natura, meritano disamina separata.

II. Sull'avviso ai debitori

2. Nella decisione

impugnata il Pretore, ammessa la propria competenza a decidere, ha verificato

che AP 1 ha versato “solo parzialmente” il contributo in favore del figlio,

sicché – a mente del Pretore – “le spettanze del figlio” sarebbero minacciate.

Il primo giudice ha poi esaminato se AP 1 potesse ancora fare fronte al

contributo citato, dipartendosi dai “principi che disciplinano il minimo

esistenziale del diritto esecutivo nell'ambito di un pignoramento di salario”.

Ciò premesso egli ha accertato entrate del padre per fr. 2500.– mensili netti, a

cui ha aggiunto il reddito della seconda moglie di fr. 2000.– netti mensili.

Con ciò la famiglia deve fare fronte a un “fabbisogno allargato” di fr. 3152.36

mensili. Onde – a mente del Pretore – un eccedenza di fr. 1347.64 mensili che

giustifica il provvedimento chiesto dalla ex moglie in favore del figlio.

3. AP 1 si duole che la trattenuta litigiosa

lede il minimo esistenziale del diritto esecutivo della sua nuova famiglia, privandolo

dei mezzi più elementari per far fronte al proprio sostentamento. Essa andrebbe

quindi “annullata”, revocandola. Ora, una trattenuta di

stipendio in favore dei figli (“diffida ai debitori”: art. 291 CC) fondata su

una sentenza in tema di mantenimento pronunciata all'estero e riconosciuta e

dichiarata esecutiva in Svizzera costituisce – per la giurisprudenza del

Tribunale federale – una procedura “in materia di esecuzione” a norma dell'art.

16 n. 5 vCL, applicabile alla fattispecie (DTF 138 III 21 consid. 7.2.3). Anche

una trattenuta decisa dal giudice svizzero sulla base di una sentenza svizzera

configura – sempre per il Tribunale federale – un'esecuzione forzata sui

generis secondo una forma privilegiata del diritto di famiglia, la quale

sostituisce il pignoramento di redditi consecutivo a un rigetto definitivo

dell'opposizione (DTF 137 III 195 consid. 1.1 con riferimenti; sentenza del Tribunale federale

5A_221/2011 del 31 ottobre 2011, consid. 1.2 non riprodotto in: DTF 138 III 11). Così, una

trattenuta di stipendio fondata su un avviso o una diffida ai debitori (art.

132 cpv. 1, 177 o 291 CC) deve rispettare, nel caso in cui la situazione del

convenuto sia peggiorata dopo l'emanazione del titolo addotto a sostegno dell'istanza

(nella fattispecie: la sentenza di divorzio), almeno il minimo esistenziale di

lui, calcolato secondo la legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (DTF

110 II 15 consid. 4; analogamente: sentenza del Tribunale federale 5P.85/2006

del 5 aprile 2006, consid. 2.1).

4. Se

la trattenuta ancorata a una sentenza estera ha luogo in Svizzera, di conseguenza,

il giudice svizzero è competente a trattarla senza riguardo al domicilio delle

parti (art. 16 n. 5 vCL: DTF 138 III 24 consid. 7.3). Quanto al foro

all'interno della Svizzera è competente il giudice alla sede svizzera del

datore di lavoro tanto per riconoscere la sentenza estera, quanto per pronunciare

con procedura sommaria la trattenuta di stipendio, indipendentemente dal fatto

che il coniuge debitore sia domiciliato in Svizzera o all'estero (RtiD

I-2007 pag. 728 n. 17c; cfr. al riguardo: Rüetschi, Prozessuale Fragen im Kontext der Schuldner­anwei­sung

in: FamPra.ch 2012 pag. 669 che basa il suo ragionamento sull'art. 339 CPC). Quanto al diritto applicabile a un avviso ai debitori di valenza

internazionale – come in concreto – la dottrina ipotizza che, dandosi una

misura di esecuzione sui generis, la diffida ai debitori sia decisa riguardo

al diritto svizzero (Hausheer/Reusser/Geiser

in: Berner Kommentar, Berna 1999, n. 26 ad art. 177 CC; Baston Bulletti in: Commentaire romand, CC I, Basilea 2003,

n. 25 ad art. 291 CC). Nella fattispecie, dunque, la definizione del fabbisogno

minimo di AP 1 va stabilita secondo il diritto svizzero.

5. A norma dell'art. 67 cpv. 1 n. 3 LEF

l'importo dedotto in esecuzione deve essere in “valuta legale svizzera”. Certo,

quell'articolo riguarda solo i procedimenti esecutivi

disciplinati dalla legge federale sulla esecuzione e sul fallimento. Non si

comprende tuttavia perché altre forme di esecuzione forzata relative a somme di

denaro dovrebbero sfuggire alla regola. L'art. 147 cpv. 3 LDIP dispone infatti

che un pagamento è “fatto nella moneta determinata dal diritto dello Stato in

cui deve avvenire”. Scopo della norma è di evitare che il debitore possa procurarsi

un vantaggio giuridico valutario eseguendo il pagamento in un luogo diverso da

quello previsto dal contratto o dalla legge (FF 1983 I 411 in alto). Nella fattispecie il convenuto lavora per un'impresa metalmeccanica di precisione, la __________,

con sede a __________. E la ditta esegue il pagamento degli stipendi in

Svizzera (v. doc. 4), sicché l'importo della trattenuta era da decidere in franchi

svizzeri. Inoltre, nelle procedure esecutive il tasso di conversione – segnatamente tra l'euro

e il franco – è considerato un fatto notorio (DTF 135 III 90 consid. 4.1, in

cui il Tribunale federale ha adoperato, per la conversione, i risultati

reperibili nel sito internet http://www.fxtop.com, che propone i tassi ufficiali usati

dalla Banca centrale europea).

La conversione, infine, va eseguita al tasso di cambio del giorno della domanda

d'esecuzione (DTF 135 III 89 consid. 4.1 con richiami), che può essere

assimilata, in concreto, alla data dell'istanza. Ne discende che la somma di € 322.50 mensili dovuti dal padre corrispondevano a

fr. 486.0398 mensili (conversione in: http://www.fxtop.com),

importo di poco superiore a quanto preteso dalla madre. Non resta che esaminare

ora se la sentenza del Pretore leda o no il minimo vitale del diritto esecutivo

di AP 1, come preteso da quest'ultimo. In ogni caso,

dovesse variare il tasso di conversione, il convenuto potrà sempre chiedere al

Pretore di adeguare la cifra della trattenuta ai nuovi livelli del cambio, come

l'istante potrà fare a sua volta nel caso inverso (analogamente: art. 88 cpv. 4

LEF).

6. L'avviso ai debitori degli art. 132, 177

e 291 CC è, come si è detto poc'anzi, una misura di esecuzione privilegiata sui

generis, cui si applicano per analogia i principi relativi al pignoramento

dei redditi (DTF 137 III 195 consid. 1.1 con riferimenti). Il Pretore si è dipartito dal principio

corretto, nel senso che una trattenuta di stipendio fondata su un avviso ai

debitori deve rispettare, nel caso in cui la situazione del convenuto sia

peggiorata dopo l'emanazione del titolo addotto a sostegno dell'istanza, almeno

il minimo esistenziale di lui calcolato secondo la legge federale sulla esecuzione

e sul fallimento (DTF 130 III 47 consid. 2).

Se

non che, il calcolo da svolgere non è quello adottato dal Pretore, ma è quello

illustrato in DTF 114 III 17 in basso e 18 in alto, cui si riferisce anche la tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo

a norma dell'art. 93 LEF (FU 68/2009 pag. 6294 cifra IV n. 1). Ciò non

significa ancora, comunque sia, che la decisione del Pretore sia sfavorevole a AP

1. Infatti, secondo il diritto esecutivo, un debitore escusso per contributi di

mantenimento con redditi insufficienti a coprire il proprio minimo esistenziale

(compresi i contributi alimentari necessari al sostentamento del creditore)

deve tollerare che tale minimo sia intaccato nella stessa proporzione in cui il

creditore veda intaccato il proprio (DTF 110 II 15 in fondo con richiami, da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2011.187 del 25 gennaio 2012

consid. 4 con richiami).

7. AP

1 è attivo presso la __________

di __________ con un contratto di lavoro a tempo indeterminato dal 1° aprile

2009 (doc. 4). Egli percepisce uno stipendio mensile netto di

fr. 2523.70 (doc. 5). La seconda moglie, __________, lavora per la __________

guadagnando fr. 2063.30 netti il mese (doc. 6). Si osservi tuttavia che il

convenuto ha indicato di percepire € 1940.– netti il mese per tredici

mensilità su un “modulo di richiesta” per un finanziamento personale del 26 marzo

2009 (doc. 9). A quel giorno, dunque, egli dichiarava ottenere fr. 2961.60

netti su tredici mensilità pari a fr. 3208.40 mensili (calcolo in: http://www.fxtop.com).

Un guadagno sensibilmente superiore a quanto figura nel certificato di stipendio.

8. Per quel che

concerne il fabbisogno minimo del convenuto, egli ritiene che il Pretore abbia

sbagliato nel calcolare il “fabbisogno allargato della famiglia”. L'interessato

reputa che quello ascenda a fr. 4378.– mensili, dovendo aggiungere all'importo

accertato dal Pretore “l'altra metà dei debiti che incombono ad entrambi i

coniugi” come pure fr. 200.– il mese quali “costi che la coniuge deve sostenere

per raggiungere il posto di lavoro”.

a) Di

recente, il Tribunale federale ha precisato che nella commisurazione del contributo

alimentare per un figlio il debitore risposatosi nel frattempo può invocare

soltanto la garanzia del proprio minimo esistenziale secondo il diritto

esecutivo e, per di più, limitato alla sua persona (DTF 137 III 62 consid.

4.2.1). Del nuovo coniuge si tiene conto in tre condizioni cumulative enunciate

in una sentenza del Tribunale federale del 29 ottobre 2010 (5A_352/2010,

consid. 6.2.2.).

b) Trattandosi di un debitore sposato, il minimo esistenziale del

convenuto consiste nella metà dell'importo base per coniugi, cui si aggiungono

Fatti

i supplementi che riguardano il solo debitore, in particolare un importo

adeguato per il costo dell'alloggio, le spese professionali indispensabili per

il conseguimento del reddito (in specie gli oneri di trasferta per raggiungere

il posto di lavoro), il premio della cassa malati e – in caso di attività

indipendente – i contributi della previdenza professionale (DTF 137 III 63

consid. 4.2.2). Il costo dell'alloggio va riconosciuto per principio nella metà

della locazione dell'abitazione coniugale, senza riguardo a chi sia intestato

il contratto di locazione o a eventuali convenzioni interne fra coniugi sul

riparto delle spese comuni (cfr. DTF 130 III 765). Un'eccezione ricorre solo –

ma è estranea alla fattispecie – qualora il convivente non sia in grado di

finanziare la propria metà (RtiD I-2008 pag. 1083 n. 63c). Quanto ai premi

delle assicurazioni non obbligatorie, essi non vanno considerati (DTF 134 III

323), come non vanno considerate le imposte (DTF 126 III 93 in alto).

c) Nell'ambito

esecutivo – a norma dell'art. 93 LEF – rientrano nel minimo vitale solo le

spese effettivamente pagate (DTF 121 III 22 consid. 3), dovendosi pretendere

la produzione dei giustificativi dei pagamenti (Ochsner

in: Commentaire romand, LP, Basilea 2005, n. 82 ad art. 93 LEF). Ora, non tutte

le poste che il padre pretende rientrino nel suo minimo esecutivo sono

effettivamente pagate, come si dirà in appresso. Inoltre, l'importo base può

essere ridotto – in concreto – del 10%, il debitore alimentare vivendo in

Italia (CEF, sentenza inc. 11.2001.305 del 5 dicembre 2001, consid. 3 con riferimento

a BlSchK 2000 pag.63; per una casistica dell'eventuale riduzione per lavoratori

frontalieri: Ochsner, op. cit., n.

109 ad art. 93 LEF; Vonder Mühll

in: Basler Kommentar, SchKG, vol. II, 2a edizione, n. 19 ad art. 93

LEF; cfr. anche: DTF 91 III 87 consid. 3). Infine – in ambito esecutivo –, le

circostanze determinanti, ossia il reddito del debitore e il

fabbisogno suo o della sua famiglia, vanno accertate al

momento dell'esecuzione del sequestro o del pignoramento (DTF 112 III 21

consid. 2d). In concreto, ragionando per analogia, si può stabilire quel

momento, in cui il Pretore ha deciso il provvedimento, il 30 dicembre 2009.

d) Dato

quanto precede, il minimo di esistenza di AP 1 si compone della metà del minimo

esistenziale per coniugi ridotto del 10% (fr. 765.–), metà del costo dell'alloggio

coniugale (fr. 558.– [doc. 7: € 750.–]), delle spese per raggiungere il posto

di lavoro (fr. 200.– stima), del finanziamento “prestitempo” (fr. 309.95 [doc.

8: € 208.34], dell'assicurazione per l'automobile (fr. 53.45 [doc. 12: € 35.93],

dell'imposta di circolazione (fr. 15.10 [doc. 13: € 10.14] e del premio

assicurativo (fr. 32.15 [doc. 14: € 21.62]), per un totale di fr. 1933.65

mensili. Il convenuto ha dunque i mezzi per onorare la trattenuta imposta.

e) Si

volesse prescindere da ciò e considerare in ogni caso la situazione familiare,

l'esito dell'appello non muterebbe, il convenuto mantenendo un agio sufficiente

Considerandi

a onorare il contributo alimentare oggetto della trattenuta. Il minimo

esistenziale familiare assommerebbe pertanto a complessivi fr. 3496.50 mensili,

composti di minimo vitale del diritto esecutivo per coniugati, ridotto del 10%

(fr. 1570.–), di oneri ipotecari (fr. 1115.85 [doc. 7: € 750.–], delle

spese coniugali per raggiungere il posto di lavoro (fr. 400.– stima), del finanziamento

“prestitempo” (fr. 309.95 [doc. 8: € 208.34]), dell'assicurazione per

l'automobile auto (fr. 53.45 [doc. 12: € 35.93]), dell'imposta di circolazione (fr.

15.10

[doc. 13: € 10.14]) e del premio assicurativo (fr. 32.15 [doc. 14: € 21.62]).

In simili circostanze, con un reddito netto complessivo di fr. 4587.–

mensili (doc. 5 e 6), ogni coniuge può disporre ancora di almeno fr. 545.20

mensili ciascuno. Ne segue che, in definitiva, l'ordine imposto dal Pretore non

viola il minimo vitale del convenuto.

III. Sul ricorso in materia

di assistenza giudiziaria

9.

Il Pretore ha

riassunto i principi applicabili in materia. Egli ha poi rifiutato l'assistenza

giudiziaria al convenuto con l'argomento che l'“istanza di revoca del decreto

supercautelare” non presentava “alcuna probabilità di esito favorevole” e ciò

“fin dall'inizio”.

10.

Il ricorrente contesta

la decisione del Pretore osservando che “le motivazioni esposte nel presente

ricorso in appello dimostrano chiaramente” che la sua richiesta di revocare

l'ordine impartito in via “supercautelare” dal giudice era fondata e meritava

accoglimento. Se non che, come si è visto qui sopra (consid. 8), le sue censure

si sono rivelate infondate. Ne deriva che – a ragione – il Pretore ha rifiutato

il postulato beneficio, a prescindere dall'esistenza o no dell'indigenza, i

criteri per assegnare l'assistenza giudiziaria essendo infatti cumulativi.

IV. Sugli oneri processuali

11.

Gli oneri processuali

dell'appello seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC ticinese). Non si pone

problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato a AO 1 per

osservazioni. A quest'ultima non sono quindi state cagionate spese. La richiesta

di assistenza giudiziaria non può essere accolta, poiché all'appello mancava

sin dall'inizio ogni probabilità di esito favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a vLag).

La

procedura per il conferimento dell'assistenza giudiziaria era di regola

gratuita (art. 4 cpv. 2 vLag). Non si ravvisano elementi concreti per scostarsi

da tale precetto nel caso specifico, mentre non si pone problema di ripetibili,

il ricorso non avendo formato – per sua natura – oggetto d'intimazione. Quanto

alla richiesta di assistenza giudiziaria in appello, essa non può essere

accolta, poiché al ricorso mancava sin dall'inizio ogni probabilità di esito

favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a vLag).

V. Sui

rimedi giuridici a livello federale

12.

Quanto ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro l'odierna

decisione in materia di avviso ai debitori (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il

ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile (DTF 134 III 668

consid. 1.1), ma in concreto il valore litigioso non raggiunge la soglia dei

fr. 30 000.– a norma dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (trattenuta di fr. 471.70

per 43 mesi).

Relativamente ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro

la decisione in materia di assistenza giudiziaria (art. 112 cpv. 1 lett. d

LTF), trattandosi di una decisione incidentale, essa segue la via giudiziaria

del­l'azione principale (art. 51 cpv. 1 lett. c LTF).

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. L'appello è respinto e la

sentenza impugnata è confermata.

2. Gli oneri processuali,

consistenti in:

a)

tassa di giustizia fr. 150.–

b)

spese fr. 50.–

fr.

200.–

sono

posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

3. La richiesta di assistenza

giudiziaria in appello è respinta.

4. Il ricorso contro la

decisione di diniego dell'assistenza giudiziaria in prima sede è respinto e la

decisione impugnata è confermata.

5. Non si prelevano oneri

processuali né si assegnano ripetibili.

6. La richiesta di assistenza

giudiziaria in appello è respinta.

7. Notificazione

a:

– ;

– .

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza

carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, è ammissibi-le contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30

000

franchi; quando il valore

litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamen-tale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata

dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è

dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti

dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione

a ricorrere è disciplinata in tal caso

dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster