Presunzione di paternità sulla base di indizi

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2010.39

Data decisione, Autorità:

30.05.2011, ICCA

Titolo:

Presunzione di paternità sulla base di indizi

ACCERTAMENTO DELLA PATERNITÀ

AZIONE DI PATERNITÀ

MANTENIMENTO DA PARTE DEI GENITORI

PRESUNZIONE DI PATERNITÀ

art. 262 CC

Incarto n.

11.2010.39

Lugano

30 maggio

2011/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti, supplente

segretaria:

Rossi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2003.799 (azione

di paternità e di mantenimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione

4, promossa con petizione del 4 dicembre 2003 da

AO 1 (2002),

(rappresentato dalla madre, ,

e patrocinato dal PA 1)

contro

AP 1 ora in

(patrocinato dagli avvocati

e dott. PA 2);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti

di questione: 1. Se dev'essere accolto l'appello

del 2 aprile 2010 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il 1° marzo 2010

dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4;

2. Se

dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;

3. Il

giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: A. Il 5 aprile 2002 __________ i (1968) ha dato alla luce un figlio,

AO 1, al quale già prima della nascita la __________ aveva designato

un curatore nella persona di __________. La Commissione tutoria regionale ha poi

sostituito quest'ultima il 21 novembre 2002 con l'PA 1, incaricato – fra l'altro

– di accertare la paternità del bambino e di salvaguar­darne il diritto al

mantenimento. Il 26 novembre 2003 __________ è stata privata della custodia

parentale e il figlio è stato collocato alla casa __________,

dove è stata sistemata anche la madre a scopo di assistenza.

B. Il 3

dicembre 2003 AO 1 ha adito il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, perché

– conferitagli l'assistenza

giudiziaria – fosse accertata la paternità di AP 1 (1973), cittadino italiano a

quel tempo residente a __________ (__________), con obbligo per quest'ultimo di versargli un contributo

alimentare indicizzato di fr. 1850.– mensili sin dalla nascita. Nella sua risposta del 13 febbraio 2004

il convenuto ha proposto di respingere la petizione, contestando

la competenza per territorio del giudice. L'attore ha replicato il 18 marzo 2004,

conferman­do le sue richieste di giudizio. Il convenuto ha duplicato il 6

maggio 2005, postulando una volta ancora il rigetto dell'azione. Con decreto

del 4 febbraio 2005 il Pretore supplente ha respinto l'eccezione di incompetenza

per territorio.

C. L'udienza

preliminare si è tenuta il 19 aprile 2005 e l'istruttoria, cominciata il 24

maggio successivo, è terminata il 16 dicembre 2009. Al dibattimento finale del

25 gennaio 2010 l'attore ha chiesto una volta ancora che fosse accertata la paternità

di AP 1 e che gli fosse erogato un contributo alimentare indicizzato di:

fr.

1850.– mensili dal 5 aprile al 31 dicembre 2002,

fr.

1910.– mensili dal 1° gennaio 2003 al 31 dicembre 2004,

fr. 1950.–

mensili dal 1° gennaio 2005 al 31 dicembre 2006,

fr. 1975.–

mensili dal 1° gennaio al 31 dicembre 2007,

fr.

2010.– mensili dal 1° gennaio al 31 dicembre 2008,

fr.

1935.– mensili dal 1° gennaio 2009 fino 12° compleanno e

fr.

2115.– mensili in seguito, fino alla maggiore età.

Il

convenuto non è comparso in giudizio.

D. Statuendo

con sentenza del 1° marzo 2010, il Pretore ha accertato la paternità di AP 1,condannando

quest'ultimo a versare per il figlio un contributo alimentare indicizzato di fr. 1315.– mensili dal

dicembre del 2003 fino al 6° compleanno, di fr. 1475.–

mensili fino al 12° compleanno e di fr. 1785.– mensili fino alla maggiore età (assegni

familiari non compresi), come pure una somma di fr. 15 780.– a valere

quale contributo dal dicembre del 2002 fino al novembre del 2003. La tassa di

giustizia di fr. 200.– e le spese sono state poste a carico del convenuto,

con obbligo di rifondere all'attore fr. 4200.– per ripetibili. L'assistenza giudiziaria sollecitata da AO 1

è stata respinta.

E. Contro

la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 2

aprile 2010 per ottenere, previa concessione dell'assistenza giudiziaria, l'annullamento

del giudizio impugnato e il rinvio degli atti al Pretore per un complemento istruttorio

o, in subordine, la riforma del giudizio impugnato nel senso di fissare un

contributo alimentare a suo carico “calcolato in base alla sua attuale

situazione contributiva e familiare”. L'appello non ha formato oggetto di intimazione.

in diritto: 1. L'attore ha promosso in concreto un'azione di paternità combinata

con un'azio­ne di mantenimento (art. 280 cpv. 3 CC). La proce­dura applicabile

non era pertanto quella speciale – in vigore fino al 31 dicembre 2010 – degli

art. 425 segg. CPC ticinese, cui soggiacevano le azioni di mantenimento e

quelle di modifica del contributo alimentare (art. 279 e 286 CC), bensì quella

ordinaria. La sentenza del Pretore era impugnabile con

appello entro venti giorni dalla notifica

(art. 307 cpv. 1 combinato con l'art. 308 cpv. 1 CPC ticinese). Nel caso

specifico la decisione è stata notificata al convenuto il 13 marzo 2010.

Introdotto il 2 aprile 2010, l'appello in esame è tempestivo.

2. Nella

sentenza impugnata il Pretore ha ricordato che a norma dell'art. 262 cpv. 1 CC “la paternità è presunta quando il convenuto

ha avuto concubito con la madre nel tempo dal trecentesimo al centottantesimo

giorno prima della nascita”.

Ciò che – ha accertato il primo giudice – era avvenuto in concreto tra il giugno

e l'agosto del 2001. Tutta una serie di elementi riferiti al comportamento di AP

1 durante la gravidanza di __________, dopo la nascita di AO 1 e durante il processo

civile suffra­gano poi la paternità. Inoltre – ha soggiunto il primo giudice –

do­po il rigetto dell'eccezione di incompetenza il convenuto si è reso

irreperibile, ha revocato l'incarico al suo patrocinatore, ha rifiutato di

mettersi in relazione con quello designatogli d'ufficio e si è sottratto all'interrogatorio

formale chiesto per rogatoria a __________, come pure all'assunzione della

perizia. Tale contegno indizia pesantemente la paternità e conforta la presunzione

dell'art. 262 cpv. 1 CC.

Per quel

che è del contributo alimentare, il Pretore ha stimato anzitutto il fabbisogno

in denaro del figlio sulla base delle raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio

della gioventù e dell'orientamento professionale del Canton Zurigo, accertando

in seguito il reddito di __________ in fr. 2200.– mensili a fronte di un fabbisogno

minimo di fr. 2350.– mensili, onde la mancanza di qualsiasi disponibilità

pecuniaria da parte sua. Quanto al convenuto, il Pretore ha accertato che egli

si è trasferito dall'Italia alla Russia e lavora quale manager of sales departement

per la società __________ di __________. Sebbene nulla fosse dato di sapere

sui suoi redditi e il suo fabbisogno minimo, il Pretore ha ritenuto che le

entrate di lui dovessero essere elevate, poiché questi possiede una Porsche “Cayenne

Turbo” del valore di fr. 167 000.– che induce a supporre una capacità di

reddito di almeno fr. 10 000.– mensili. E con un reddito del genere AP 1 è senz'altro in grado

di sopperire, oltre che al mantenimento della moglie, al contributo alimentare

per il figlio (fr. 1315.–

mensili da dicembre 2003 fino ai 6 anni, fr. 1475.–

mensili dai 7 ai 12 anni e di fr. 1785.– mensili dai 13 ai 18 anni, assegni

familiari non compresi), così come al contributo di fr. 15 780.– dal dicembre del

2002 al novembre del 2003.

3. L'appellante

chiede l'annullamento della sentenza impugnata e il rinvio della causa al primo

giudice per ulteriore istruttoria. Una simile domanda appare già a prima vista

irricevibile, un appello essendo un rimedio riformatorio, non cassatorio (art.

309 cpv. 4 e 326 CPC ticinese; Cocchi/Trezzini,

Codice di procedura civile massimato e commentato, Lugano 2000, n. 1 ad art.

307 CPC; I CCA, sentenza inc. 11.2001.126 del 6

febbraio 2002, consid. 3). Inoltre, dovessero assumersi nuove prove in appello

in virtù del principio inquisitorio illimitato che governa il diritto di

filiazione, questa Camera procederebbe essa medesima. L'appellante non indica tuttavia

quali altri mezzi istruttori dovrebbero esperirsi ai fini del giudizio, salvo

la perizia del DNA (sulla quale si tornerà in appresso). In tale misura la

richiesta principale contenuta nell'appello risulta inammissibile per carenza

di motivazione (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC combinato con il cpv. 5 CPC).

4. Per

quanto riguarda la perizia del DNA, l'appellante rimprovera al Pretore di avere

accertato la paternità sulla sola base di indizi, senza alcuna conferma

peritale. Se non che, come ha ricordato il Pretore, la paternità non deve

necessariamente essere dimostrata con una perizia quando è già presunta in

forza dell'art. 262 cpv. 1 CC. Grazie a quest'ultima norma l'attore poteva

limitarsi a dimostrare l'intervenuto concubito di __________ con AP 1 “nel

tempo dal trecentesimo al centottantesimo giorno prima della nascita”. È vero che l'attore ha provato una

coabitazione, non direttamente un concubito, ma è altrettanto vero che a

quest'ultimo convincimento il giudice può pervenire anche sulla base di indizi

convergenti (Meier/Stettler Droit

civil suisse, Droit de la filiation, vol. II: Effets de la filiation, 4ª edizione,

pag. 82 n. 169; Schwenzer in:

Basler Kommentar, ZGB I, 3ª edizione, n. 4 ad art. 262 CC), considerando l'ordinario

andamento delle cose e la comune esperienza (Hegnauer,

Grundriss des Kindesrechts, 5ª edizione, pag. 105 n. 14.12).

a) Per

quel che concerne gli indizi raccolti dal Pretore, l'appellante mette in dubbio

quanto ha testimoniato __________ il 2 settembre 2008, così come quanto ha testimoniato

__________, nonno paterno dell'attore, il 24 maggio 2005. Ora, sarà anche vero

che costoro non sono persone del tutto disinteressate al procedimento. Il

convenuto non pretende però che essi abbiano dichiarato il falso, né contesta

di avere frequentato __________ durante il periodo critico dell'art. 262 cpv. 1

CC, circostanza confermata da __________ (deposizione del 24 ottobre 2008). L'appellante

non contesta nemmeno di avere vissuto insieme con __________ per alcune

settimane nell'appartamento di lui, __________ e __________ __________ avendo

dichiarato che __________ ha lasciato la camera del loro albergo per trasferirsi

nell'immobile dirimpetto, in __________ a __________ (dichiarazione del 12

giugno 2008 nel fascicolo “edizione documenti”), dove risiedeva AP 1 (doc. H e

O). Secondo l'esperienza generale della vita e il normale andamento delle cose ciò

indizia seriamente un concubito fra i due, in ossequio alla presunzione

dell'art. 262 cpv. 1 CC.

b) Quanto

alle affermazioni di __________ in merito al comportamento del convenuto

durante la gravidanza della figlia e dopo la nascita di AO 1, è indubbio che

singoli indizi presi a sé stanti e separatamente non dimostrino l'avvenuto concubito

(timori espressi per la gravidanza, risultato di un “atto occasionale”, costante

interesse per il corso della gestazione e visita a __________ subito dopo la nascita

di AO 1, nessu­na contestazione della paternità per i primi due anni dopo la nascita,

relazioni regolari con lo stesso __________ per cinque mesi dopo la nascita di AO

1, repentina partenza da __________ dopo avere saputo della gravidanza, irreperibilità

dopo il rigetto dell'eccezione di incompetenza da parte del Pretore, con revoca

dell'incarico al suo avvocato, rifiuto di mettersi in relazione con il

patrocinatore designatogli d'ufficio, mancata comparsa all'interrogatorio

formale chiesto per com­missione rogatoria). Correlati temporalmente e con rigore

logico, nondimeno, essi appaiono significativi. Per di più, il convenuto cerca

di giustificare i suoi comportamenti, ma non censura siffatti indizi siccome

inveritieri o erroneamente accertati. Il che non ne sminuisce sicuramente la portata.

c) Per

quanto riguarda l'esecuzione di una perizia sul DNA, essa era senz'altro

proponibile, ma incombeva all'interessato, al quale spettava di sovvertire le

conseguenze legate alla presunzione legale dell'art. 262 cpv. 1 CC (art. 262

cpv. 3 CC). Certo, all'udienza preliminare del 19 aprile 2005 l'attore medesimo aveva postulato l'assunzione di una perizia (verbale, pag. 3). E il Pretore l'avrebbe

fors'anche ordinata se il convenuto non si fosse egli medesimo reso irreperibile,

evitando di comparire davanti al Tribunale di __________ per l'interrogatorio

formale e rinunciando così alla perizia per atti concludenti. AP 1 chiede

adesso di assumere la perizia in appello, ma non tenta nemmeno di spiegare

perché egli l'abbia rifuggita in prima sede. Sembra evocare il principio inquisitorio

illimitato che regge il diritto di filiazione (art. 280 cpv. 2 CC), ma

dimentica che tale precetto non impone al giudice di assumere prove cui il

genitore stesso abbia rinunciato (cfr. Rep. 1994 pag. 311 con

riferimenti; v. anche DTF 128 III 413 consid. 3.2.1), se non per il bene

del figlio. E il bene del figlio è tutt'al più, in concreto, quello di avere un

padre, non quello di non averlo. Che poi l'appellante sospetti

di non essere stato l'unico uomo di __________ nel periodo critico, ciò non

basta per ritenere la sua paternità meno verosimile di quella altrui (Meier/Stettler, op. cit., pag. 83 n. 172; Schwenzer,

op. cit., n. 6 ad art. 262 CC). Ne discende che sulla

paternità di AP 1 l'appello è destinato all'insuccesso.

5. In

subordine l'appellante chiede che “i punti 3,3.1, 3.2, 3.3 e 4 del dispositivo

siano riformati e di conseguenza il sig. AP 1 dovrà versare a titolo di

mantenimento l'importo calcolato in base alla sua attuale situazione

finanziaria e familiare”. Tale formulazione, del tutto generica, è ancora una

volta inammissibile. Un atto di appello deve contenere, sotto pena di nullità

(art. 309 cpv. 5 CPC ticinese), l'enunciazione delle domande (art. 309 cpv. 2

lett. d ed e CPC ticinese). Trattandosi di contestazioni patrimoniali, il

ricorrente non può limitarsi a domande indeterminate, ma deve cifrare le

pretese (Cocchi/Trezzini, op.

cit., n. 8 ad art. 309 CPC ticinese). Invano si cercherebbe nell'appello un

accenno all'ammontare della riduzione pretesa dal convenuto.

Non si

disconosce che nel diritto di filiazione vige – come detto (consid. 4c) – il

principio inquisitorio illimitato, ma tale precetto non esonera la parte in

causa dal sostanziare per quanto possibile i fatti a sua conoscenza e dall'indicare

Fatti

i mezzi di prova disponibili. Non impone al giudice, in altre parole, di

supplire ai più elementari doveri di collaborazione di un genitore, né di

rimediare alla più totale negligenza o al più assoluto disinteresse di quest'ultimo,

se non per il bene del figlio. Davanti al Pretore il convenuto non ha esibito

alcunché, salvo una distinta di salario rilasciatagli da un istituto bancario

italiano, né si è curato di quantificare il proprio fabbisogno. Anzi, dopo il

rigetto dell'eccezione di incompetenza da parte del Pretore egli non ha più

dato segni di vita. Non può quindi muovere critiche al primo giudice, che si è

attivato per raccogliere informazioni utili ai fini del contributo alimentare cercando

in Internet.

Quanto

alla situazione attuale, l'appellante sostiene di soggiornare a __________ per

motivi di lavoro, dove guadagnava 60 000 rubli mensili, pari a circa € 1500.00, salvo essere stato licenziato nel

frattempo. Sposato con __________, il 25 aprile 2008 egli è diventato padre di

M__________. Sta di fatto che tutto continua a ignorarsi sui redditi e il fabbisogno

di lui, la documentazione prodotta in appello non consentendo alcun accertamento.

Né l'appellante descrive compiutamente la sua nuova situazione familiare. Nulla

è dato di sapere, in particolare, sui redditi e la capacità lucrativa della

moglie, né sul modo in cui la famiglia sovviene al proprio mantenimento. Ora,

non spetta a questa Camera condurre indagini su circostanze che nemmeno l'appellante

si cura di illustrare (RtiD I-2004 pag. 591 n. 68c). Men che meno ove si

consideri che questi è patrocinato da un avvocato. Dandosi

mutamenti di apprezzabile rilievo e durevolezza, in ogni modo, il convenuto

potrà sempre chiedere una modifica del contributo alimentare, documentando qual

era la sua situazione al momento della sentenza in cui il Pretore ha fissato la

cifra e qual è la sua nuova situazione (art. 286 CC).

6. Per

quel che concerne __________, l'appellante sottolinea che l'unico conteggio di

stipendio prodotto attesta un guadagno di fr. 2635.55 mensili anziché di fr.

2200.– mensili (doc. S, 4° foglio). Non bisogna trascurare tuttavia che il

premio mensile della cassa malati ammonta a fr. 471.– e non a fr. 220.– come ha

Considerandi

indicato il Pretore (doc. S, 8° foglio). Nel risultato, di conseguenza, poco

muta circa la disponibilità economica dell'interessata, che non è in grado di

finanziare il mantenimento del figlio. Quanto al fatto che __________ percepisca

in realtà un reddito più alto di quello dichiarato poiché impiegata per una

società di cui il padre è amministratore unico, si tratta di una mera insinuazione.

All'atto pratico, nessuna risultanza processuale induce a scostarsi dalla

conclusione dal Pretore.

7.

In

merito al fabbisogno in denaro di AO 1, il Pretore l'ha correttamente determinato

in base alle raccomandazioni edite dall'Ufficio della gioventù e

dell'orientamento professionale del Canton Zurigo, cui questa Camera si ispira

per prassi invalsa (Rep. 1998 pag. 175, 1994 pag. 298 consid. 5).

Contrariamente all'opinione dell'appellante, dagli importi ivi previsti va tolta

bensì la posta per cura e educazione – come ha fatto il Pretore – ove il genitore

affidatario possa prestarla in natura, ma non il costo dell'alloggio, che va

sostituito invece con una quota della locazione effettiva pagata dal genitore

affidatario (Amt für Jugend und Berufsberatung des Kantons Zürich, Empfeh­lungen

zur Bemessung von Unterhaltsbeiträgen für Kinder, Zurigo 2000,

pag. 13 in alto). Il precedente menzionato

dall'interessato (sentenza inc. 11.2005.12 dell'8 settembre 2005) non

dispone altro. Anche su quest'ultimo punto l'appello si rivela così privo di

fondamento.

8.

Gli oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art.

148.

cpv. 1 CPC ticinese). Tutto induce a ritenere però che nel caso specifico

la riscossione di oneri si tradurrebbe in un mero costo aggiuntivo per l'ente

pubblico, la residenza dell'appellante in __________ rendendo verosimilmente

illusorio un eventuale incasso. Tanto vale ragionevolmente, in simili

frangenti, soprassedere a prelievi. Non si pone invece problema di ripetibili

all'attore, l'appello non essendo stato intimato per osservazioni. La richiesta

di assistenza giudiziaria non può da parte sua entrare in linea di conto,

giacché all'appello difettava sin dall'inizio qualsiasi probabilità di esito

favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag del 2002).

9.

Circa

i rimedi giuridici esperibili contro il presente giudizio sul piano federale

(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), una sentenza conseguente a un'azione di

paternità può – trattandosi di una causa di stato – formare oggetto di ricorso

in materia civile senza riguardo a questioni di valore (nel senso dell'art. 74

LTF).

Dispositivo

Per questi motivi,

in applicazione dell'art. 313bis CPC,

pronuncia: 1. Nella

misura in cui è ricevibile, l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.

2. Non si riscuotono tasse o

spese né si assegnano ripetibili.

3. La richiesta

di assistenza giudiziaria è respinta.

4. Intimazione

a:

e

;.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere

pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30

000

franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in

materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre

è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in

materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in

materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.

116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal

caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster