Inventario assicurativo dell'eredità

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2011.111

Data decisione, Autorità:

12.08.2011, ICCA

Titolo:

Inventario assicurativo dell'eredità

INTERESSE DEGNO DI PROTEZIONE

INVENTARIO

VALORE LITIGIOSO

art. 553 CC

art. 59 cpv. 2 let. a CPC

Incarto n.

11.2011.111

Lugano

12 agosto

2011/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella procedura SO.2011.376 (provvedimenti

assicurativi dell'eredità) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città

aperta su segnalazione del 30 giugno 2011 da

AP

1

in seguito alla quale il Pretore ha

ordinato il 7 luglio 2011 la confezione di un inventario nella successione fu

TERZ 1 (1927 – 2011), già in ,

di

cui risultano eredi, oltre allo stesso AP 1,

PI 1,

PI 2 PI 2,

(rappresentato

dal tutore RA 1, ) e

PI 3,

(, ),

giudicando

sull'appello del 14 luglio 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa

dal Pretore il 7 luglio 2011;

Ritenuto

in fatto: A. TERZ

1, nata il 13 febbraio 1927, attinente di __________, domiciliata a __________,

è deceduta a __________ il 2 maggio 2011. Vedova,

essa ha lasciato quattro figli: PI 1 (1947), AP 1 (1954), PI 2 (1955) e PI

3 (1963). In favore di PI 2 è stata istituita una tutela (art. 369 CC) il 15

marzo 2007 della Justice de paix del distretto di __________.

B. Il

30 giugno 2011 AP 1 ha scritto al Pretore della giurisdizione di Locarno Città,

comunicandogli che il fratello PI 2 è interdetto, ragione per cui

selon l'art. 553 al. 1 ch. 1 CC, une demande d'inventaire doit être faite,

e

chiedendogli

de

bien vouloir regarder avec la justice de paix de __________ dont dépend le

tuteur pour cette question de demande d'inventaire, et ceci en vue de l'application

de l'article de loi cité plus haut.

Alla lettera AP 1 ha accluso l'atto di morte della madre, vari certificati

di stato civile e le credenziali di tutore rilasciate il 30 marzo 2007 a RA 1 dalla Justice de paix del distretto di __________.

C. Il 5

luglio 2011 la Justice de paix del distretto di __________ ha comunicato

al Pretore che PI 2 è tuttora sotto tutela, chiedendo di ricevere copia

dell'inventario che sarebbe stato disposto. Con decisione del 7 luglio 2011 il

Pretore, “vista l'istanza presentata in data 30 giugno 2011 da AP 1”, ha ordinato l'allestimento dell'inventario e ne ha affidato la confe­zione al notaio __________

di __________. Le spese giudiziarie di fr. 100.– e i costi dell'inventario sono

stati posti a carico della successione, “tramite l'istante”.

D. Contro

la decisione appena citata AP 1 ha inviato a questa Camera una lettera del 14

luglio 2011, scritta in francese, nella quale dichiara – senza formulare

conclusioni precise – di presentare appello perché l'autorità avrebbe dovuto

ordinare l'inventario d'ufficio, e non dietro sua istanza. Il memoriale non ha

formato oggetto di notificazione.

in diritto: 1. Per

le misure in relazione alla devoluzione dell'eredità (art. 551 segg. CC) è

imperativamente competente l'autorità dell'ultimo domicilio del defunto (art.

28 cpv. 2 CPC). Trattandosi di provvedimenti di volontaria giurisdizione, l'autorità

competente applica la procedura sommaria (art. 248 lett. e CPC). Autorità

competente è, nel Cantone Ticino, il Pretore (art. 86a cpv. 1 lett. b

LAC), la cui decisione è impugnabile entro

10 giorni (art. 314 cpv. 1 CPC). Presentato in tempo utile, l'appello in

esame è pertanto tempestivo.

2. Le decisioni dei Pretori in controversie

patrimoniali sono appellabili unicamente se il valore litigioso secondo

l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione è di almeno fr. 10 000.– (art. 308

cpv. 2 CPC). A tale esigenza non sfuggono le decisioni emesse con la procedura

sommaria (art. 314 CC). In concreto non è dato di

conoscere il valore litigioso, né il Pretore lo ha determinato d'ufficio (art.

91 cpv. 2 CPC). Si può ragionevolmente presumere, ad ogni modo, che nella

fattispecie il valore del compendio ereditario raggiunga almeno fr. 10 000.–. Anche sotto

questo profilo l'appello appare dunque ricevibile.

3. Il procedimento civile si svolge nella lingua ufficiale

del Cantone (art. 129 prima frase CPC). Unica lingua ufficiale del Cantone Ticino

è l'italiano. All'appellante andrebbe impartito così un breve termine entro cui

tradurre il suo memoriale. Dato che l'atto non ha formato oggetto di

intimazione e che la sua sorte appare segnata, non è il caso tuttavia di

formalizzarsi al riguardo.

4. Tra

Fatti

i presupposti processuali l'art. 59 cpv. 2 lett. a CPC annovera un “interesse degno

di protezione dell'attore o dell'instante”. A tal fine basta un interesse

concreto e attuale, giuridico o di mero fatto (FF 2006 pag. 6647 in alto). Chi è toccato da una decisione in materia di spese

processuali, ad esempio, ha un interesse – econo­mico – degno di

protezione (Müller in: Schweizerische

Zivilprozessordnung, Kommentar, Zurigo/San Gallo 2011, n. 49 ad art. 59). Non

ha un interesse degno di protezione, per contro, chi contesta unicamente i

motivi della decisione impugnata. Solo i dispositivi, in effetti, possono for­mare

oggetto di ricorso, poiché essi soli sono suscettibili di passare in giudicato

(DTF 115 II 189 consid. 3a). L'unica eccezione riguarda l'ipotesi in cui il

giudice accolga o respinga un ricorso “nel senso dei considerandi”, nel qual

caso i considerandi entrano a far parte del dispositivo (I CCA, sentenza

inc. 11.2010.97 del 17 agosto 2010, consid. 2).

5. Nel

suo memoriale l'appellante sostiene di non avere avviato egli medesimo la procedura

di inventario, come reputa il Pretore (frontespizio della decisione: “vista l'istanza

presentata in data 30 giugno 2011 da AP 1”), ma di essersi limitato a informare il primo giudice che il fratello PI 2 è sotto tutela, al che il Pretore sarebbe

Considerandi

dovuto attivarsi d'ufficio. Egli sembra chiedere perciò di non essere

considerato “istante” ai fini del giudizio. Ora, che l'inventario di una

successione vada ordinato d'ufficio ogni qual volta un erede si trovi sotto

tutela è pacifico (art. 553 cpv. 1 n. 1 CC). Se non che, così argomentando, l'appellante

censura soltanto la motivazione del giudizio, senza prospettare alcun interesse

degno di protezione – foss'anche di mero fatto – alla sua modifica. Che nella

motivazione della decisione impugnata egli figuri a ragione o a torto come

“istante”, invero, nulla muta per lui. Tant'è ch'egli nemmeno si duole di dover

anticipare le spese della decisione (di fr. 100.– poste dal Pretore a carico

della successione “tramite l'istante”). Quale interesse degno di protezione

egli possa invocare, in definitiva, non è dato di comprendere. Destituito di un

presupposto processuale, l'appello si rivela di conseguenza manifestamente irricevibile.

6.

Gli

oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). La

tassa di giustizia va ridotta, per quanto possibile, l'attuale decisione

esaurendosi in un giudizio di non entrata in materia (art. 21 LTG per

analogia).

7.

Per quanto riguarda i rimedi giuridici esperibili contro la presente

decisione sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), spetterà

all'appellante rendere verosimile al Tribunale federale, nel caso in cui

esperisse un ricorso in materia civile, che il valore del com­pendio successorio raggiunge la soglia di fr. 30 000.– ai

fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

Dispositivo

Per questi motivi,

decide: 1. L'appello è irricevibile.

2. Le spese

giudiziarie di fr. 250.– sono poste a carico dell'appellante.

3. Intimazione a , .

Comunicazione:

– , ;

– , ;

– , (,

);

– Pretura

della giurisdizione di Locarno Città;

– Justice de paix du district de __________;

– , .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza

carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30

000

franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in

materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre

è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in

materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in

materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.

116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal

caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster