11.2011.167

Divisione ereditaria; mancato pagamento dell'anticipo delle spese processuali

18 dicembre 2012Italiano4 min

Source ti.ch

Fatti

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Baggi Fiala

sedente per statuire nella causa OA.2008.10 (divisione

ereditaria) della Pretura del Distretto di Blenio promossa

con petizione del 18 settembre 2008 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinato dall'avv. PA 1);

premesso

che nell'ambito della divisione riguardante l'eredità fu __________

(1926), con decreto del 5 febbraio 2010 il Pretore del Distretto di Blenio ha stralciato

dai ruoli per transazione due procedure di contestazione dell'inventario

introdotte dagli eredi AO 1 e AP 1 (inc. DI.2006.23);

ricordato che un appello presentato da AP 1 contro tale decreto è stato dichiarato

inammissibile da questa Camera con decisione del 21 aprile 2010 (inc.

11.2010.25);

rammentato

che, avendo AP 1 rifiutato di sottoscrivere la chiusura dell'inventario e

contestando egli le modalità di divisione, il Pretore gli ha assegnato un

termine di venti giorni per proporre la sua contestazione nelle vie giudiziarie;

constatato

che con decisione del 18 ottobre 2011 il Pretore ha respinto un'istanza

del 18 aprile 2011 con cui AP 1 chiedeva di “ordinare

l'iscrizione, con l'attribuzione di quanto disposto dalla testatrice quale

norma divisionale a favore di AP 1, nell'atto di divisione”;

preso

atto che contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 5 novembre 2011 nel quale chiede, previa

concessione dell'assistenza giudiziaria, di dichiarare “nullo l'accordo 22

gennaio 2009 e di conseguenza la sentenza incarto DI.2006.23 della Pretura di

Blenio, essendo priva d'oggetto”, o quanto meno, ove il contratto risultasse

valido, di accogliere l'istanza del 18 aprile 2011 con iscrizione dei beni disposti

in suo favore;

posto che

con decisione del 28 novembre 2011 questa Camera ha respinto la richiesta di

assistenza giudiziaria, mentre un ricorso del 30 gennaio 2012 presentato da AP

1 contro tale decisione è stato respinto dal Tribunale federale con decisione

5A_1/2012 del 3 ottobre 2012;

rilevato che

con ordinanza dell'8 novembre 2012 l'appellante è stato invitato di conseguenza

a depositare entro il 26 novembre 2012, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 500.– sul conto corrente postale 69-10370-9

del Tribunale di appello, introiti agiti;

osservato che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento,

di modo che con ordinanza del 28 novembre 2012 è stato impartito all'appellante

un ultimo termine fino al 10 dicembre 2012 per depositare il citato importo, con

l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato

irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);

accertato che, non essendo stato prestato

l'anticipo per le spese giudiziarie presunte nemmeno entro il termine

suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame (art. 101 cpv. 3 CPC);

considerato

che le spese giudiziali dello stralcio vanno a carico di chi le ha causate

(art. 108 CPC);

stabilito

inoltre che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui

l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;

decreta: 1. L'appello

è irricevibile.

Considerandi

2.

Le spese

processuali di complessivi di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante.

3.

Notificazione

–;

–.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Blenio.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere

pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30

000.

franchi; quando il valore

litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art.

76.

LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro

lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al

Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster