Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori: appello tardivo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

11.2011.41

Data decisione, Autorità:

16.07.2012, ICCA

Titolo:

Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori: appello tardivo

APPELLO E APPELLO INCIDENTALE

CAMPO D'APPLICAZIONE

art. 249 let. d CPC

art. 314 cpv. 1 CPC

Incarto n.

11.2011.41

Lugano

16 luglio

2012/mc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa DI.2006.1310 (iscrizione provvisoria di ipoteca

legale degli artigiani e imprenditori) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa

con istanza del 19 ottobre

2006 dalla

AO 1

(patrocinata dall'avv. PA 1)

contro

AP 1

(patrocinati dall'avv. dott. PA 2),

giudicando sull'appello presentato il 30 marzo 2011 da

AP 1 e AP 2 contro la decisione emessa il 15 febbraio 2011 dal Pretore;

Ritenuto

in fatto: che con decisione del 15 febbraio 2011 il Pretore del Distretto di

Lugano, sezione 2, ha ordinato l'iscrizione provvisoria delle seguenti ipoteche

legali degli artigiani e imprenditori in favore della ditta:

– fr. 11 034.75 oltre

interessi al 5% dall'11 agosto 2006 sulla proprietà per piani n. 25 553 (pari a 282/1000 della particella

n. 1072 RFD di __________), appartenente a AP 1;

– fr. 10 526.05 oltre

interessi al 5% dall'11 agosto 2006 sulla proprietà per piani n. 25 555 (pari a 269/1000 del medesimo fondo

base), appartenente allo stesso AP 1,

– fr. 17 569.50 oltre

interessi al 5% dall'11 agosto 2006 sulla proprietà per piani n. 25 554 (pari a 449/1000 sempre del medesimo

fondo base), appartenente alla moglie di AP 1, AP 2;

che

il Pretore ha indicato quale mezzo d'impugnazione l'appellabilità della sentenza

“entro 30 (trenta) giorni dalla sua notificazione”;

che

contro tale decisione AP 1 e AP 2 sono insorti a questa Camera con un appello

del 30 marzo 2011 volto a ottenere, in riforma del giudizio impugnato, la

reiezione dell'istanza e la conseguente cancellazione delle ipoteche legali iscritte provvisoriamente sulle loro proprietà;

che nelle

sue osservazioni del 21 aprile 2011 la AO 1 propone di respingere l'appello in

ordine, subordinatamente nel merito;

e considerando

in diritto: che alle impugnazioni si applica il diritto in vigore al momento in

cui è comunicata la decisione (art. 405 cpv. 1 CPC);

che

quindi, in concreto, la ricevibilità dell'appello è disciplinata dagli art. 308

segg. CPC;

che l'iscrizione

provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori è trattata con la

procedura sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 249 lett. d n. 5 CPC), in

esito alla quale il Pretore statuisce mediante decisione appellabile entro 10

giorni (art. 314 cpv. 1 CPC);

che la

decisione impugnata, spedita il 25 febbraio 2011, è giunta al patrocinatore dei

convenuti lunedì 28 febbraio 2011 (stampiglia sull'esemplare della decisione accluso

all'appello);

che il

termine di ricorso è cominciato a decorrere così martedì 1° marzo 2011

(art. 142 cpv. 1 CPC) ed è giunto a scadenza giovedì 10 marzo 2011;

che

l'appello è stato depositato il 30 marzo 2011 (data del timbro postale sulla

busta d'invio raccomandato) e si rivela tardivo, senza per altro che gli

interessati postulino un'eventuale restituzione del termine

(art. 148 CPC);

che, certo,

nella decisione impugnata il Pretore ha indicato il ter­mine d'impugnazione in

30 giorni dalla notificazione, rinviando agli art. 308, 311, 405 cpv. 1 CPC;

che tale

indicazione era manifestamente errata;

che,

nondimeno, un appellante non può valersi di un'indicazione sbagliata dei rimedi

giuridici – e quindi invocare la propria buona fede – se lui o il proprio

avvocato avrebbero potuto scoprire l'errore consultando semplicemente il testo

di legge (DTF 135 III 494 consid. 4.4; RtiD I-2008 pag. 1014 consid. 4.2);

che in

concreto l'erroneità dell'indicazione era rilevabile con la semplice lettura delle

pertinenti norme del Codice di procedura civile (in particolare gli art. 249

lett. d n. 5 e 314 cpv. 1 CPC), soprattutto da parte di un avvocato (DTF 138

Fatti

I 53 consid. 8.3.2 con rimandi);

che nelle

circostanze descritte l'appello del 30 marzo 2011 risulta manifestamente

inammissibile;

che le

spese processuali seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma la

tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, l'appello sfuggendo a qualsiasi

esame (art. 21 LTG);

che la AO

1 ha diritto a un'equa indennità per ripetibili, avendo presentato osservazioni

all'appello per il tramite di un patrocinatore;

che

l'indennità per ripetibili va commisurata nondimeno a quanto sarebbe bastato

per eccepire la palmare tardività dell'appello, argomentazioni di merito

essendo superflue in circostanze del genere;

che relativamente

ai rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano federale

(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso

ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF raggiunge agevolmente la soglia di

fr. 30 000.–

per un eventuale ricorso in materia civile;

decide: 1. L'appello

è irricevibile.

Considerandi

2.

Le spese processuali

di fr. 300.– sono poste solidalmente a carico di AP 1 e AP 2, che rifonderanno

alla controparte, sempre con vincolo di solidarietà, fr. 500.– complessivi per

ripetibili.

3.

Notificazione

a:

–;

–.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere

pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale

importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne

una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La

legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere

è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster