11.2012.29

Appello stralciato dai ruoli per desistenza

18 dicembre 2012Italiano4 min

Source ti.ch

Fatti

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Baggi Fiala

sedente per statuire nella causa SO.2011.638 (provvedimenti

cautelari) della Pretura della giurisdizione di

Mendrisio Sud promossa con istanza del 29 settembre 2011 da

AO 1 (E)

(patrocinata dall'avv. PA 2)

contro

AP 1

(patrocinato dall'avv. PA 1),

giudicando

sull'appello del 12 marzo 2012 presentato dal convenuto contro il decreto cautelare

emesso dal Pretore il 28 febbraio 2012;

premesso

che il 29 settembre 2011 AO 1 (1993) ha introdotto davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud un'istanza

di provvedimenti cautelari, chiedendo la condanna di suo padre AP 1 (1969) al

versamento immediato di un contributo alimentare di fr. 1300.– mensili

retroattivamente dal luglio del 2011 e di fr. 5200.– con interessi per contributi

arretrati dal marzo al giugno del 2011;

ricordato

che con decreto cautelare del 28 febbraio 2012, emanato previo contraddittorio,

il Pretore ha obbligato AP 1 a versare a AO 1 un contributo alimentare di

fr. 580.– mensili dall'ottobre del 2011 in poi, fissando all'istante un termine di 30 giorni per promuovere l'azione di merito con l'avvertimento che,

decorso infruttuoso il termine, il provvedimento cautelare sarebbe decaduto;

accertato

che contro tale decreto AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 12

marzo 2012 volto a ottenere l'annullamento del contributo alimentare e la conseguente

riforma della decisione pretorile;

preso

atto che con decreto del 26 novembre 2012 il Pretore, accertata un'intervenuta transazione

nell'ambito della quale AP 1 si impegnava a versare per la figlia un contributo

alimentare di fr. 350.– mensili (assegni familiari non compresi), ha stralciato

il procedimento cautelare dai ruoli senza riscuotere spese e compensando le

ripetibili;

ritenuto

che nelle circostanze descritte il convenuto, interpellato dal presidente di

questa Camera, ha dichiarato di ritirare l'appello, ormai superato dagli

eventi;

Considerandi

rammentato

che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rüegg in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art.

106), indipendentemente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a

recedere dalla lite;

considerato

che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello

di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie

(art. 106 cpv. 1 CPC);

rilevato

che nella fattispecie si può rinunciare – equitativamente – al prelievo di spese,

vista la buona volontà dimostrata dal debitore nell'accedere a un accordo amichevole

(art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

stabilito

che non si pone problema di ripetibili, l'appello essendo stato ritirato prima

dell'eventuale notificazione alla controparte;

decreta: 1. Si

prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per

desistenza.

2.

Non si

riscuotono spese giudiziarie.

3.

Notificazione:

–;

–.

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere

pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100

cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il

ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta

ad almeno 30

000.

franchi; quando il valore

litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art.

76.

LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro

lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al

Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La

legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster