Protezione della personalità; misure cautelari nei confronti dei mass media

Incarto n.

11.2014.40

Lugano

6 ottobre 2015/jm

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,

vicepresidente,

Grisanti

e Bozzini

vicecancelliera:

F.

Bernasconi

sedente

per statuire nella causa CA.2014.86 (protezione

della personalità: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano,

sezione 1, promossa con istanza del 6 marzo 2014 dall'

avv.

AP 1

contro

AO

1,

(patrocinata dagli avv. PA 1)

giudicando sull'appello

del 5 maggio 2014 presentato da AP 1 contro la decisione cautelare emessa il 2

aprile 2014 dal Pretore aggiunto;

Ritenuto

in fatto: A. La mattina del 6

marzo 2014 un collaboratore della __________, succursale della AO 1, ha

contattato AP 1 per informarla che durante le cronache regionali previste

quella sera avrebbe trasmesso un servizio televisivo in cui si riportava la notizia

del suo rinvio a giudizio alla Corte delle assise criminali per ripetuta

amministrazione infedele, ripetuta sottrazione di cose requisite o sequestrate,

ripetuta coazione, ripetuta soppressione di documenti, ripetuta violazione del

segreto professionale e diffamazione. A seguito di ciò AP 1 si è

rivolta, quello stesso giorno, al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1,

affinché ordinasse – già inaudita parte – alla “__________” di “sospendere ogni attività di trasmissione

televisiva in relazione a AP 1 e il contestato procedimento penale”. Con decreto emesso il 6 marzo 2014 senza contraddittorio

il Pretore aggiunto ha accolto la richiesta sotto comminatoria dell'art. 292 CP

e ha citato le parti a un'udienza del 18 marzo 2014 per la discussione (CA.2014.87).

Il 10 marzo 2014 la convenuta ha chiesto la revoca inaudita parte del decreto

del 6 marzo precedente. All'udienza del 18 marzo 2014 l'istante ha postulato la

conferma della decisione supercautelare o quanto meno di attendere la decisione

del Tribunale penale cantonale su una sua istanza volta all'accertamento della

nullità dell'atto d'accusa emesso dal Ministero pubblico, la convenuta, dal

canto suo, si è riconfermata nella sua richiesta del 10 marzo 2014.

B. Statuendo il 2

aprile 2014, il Pretore aggiunto ha respinto l'istanza cautelare e ha revocato

il provvedimento precedentemente emanato senza contraddittorio. Le spese processuali

di fr. 300.– sono state poste a carico dell'istante, tenuta a rifondere

alla convenuta fr. 2000.– per ripetibili. Il servizio su AP 1 è stato trasmesso

durante l'edizione del “__________” del __________ aprile 2014.

C. Contro

la decisione appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 5

maggio 2014 in cui chiede di annullare la decisione impugnata e in accoglimento

dell'istanza di misure d'urgenza di ordinare “misure provvisionali tese all'inaccessibilità

al pubblico della trasmissione __________ archiviata sul suo sito WEB”. Nelle

sue osservazioni del 14 luglio 2014 la AO 1 ha proposto di respingere l'appello.

In una replica spontanea del 4 agosto 2014 AP 1 ha eccepito la carenza di

legittimazione del rappresentante della convenuta.

D. Il

19 novembre 2014 AP 1, nel comunicare a questa Camera il rinvio dell'atto di

accusa nei suoi confronti al Ministero pubblico deciso il 17 novembre

precedente dal presidente della Corte delle assise criminali di Lugano, ha

chiesto che fosse ordinato all'ente televisivo di poter “esercitare il proprio

diritto di replica”. La AO 1 non ha preso posizione al riguardo.

in diritto: 1. Le

decisioni in materia di provvedimenti cautelari sono impugnabili con appello,

trattandosi di procedura sommaria (art. 276 CPC), entro 10 giorni dalla

notificazione (art. 314 cpv. 1 CPC). Se esse vertono su questioni meramente

patrimoniali, nondimeno, l'appello è ammissibile soltanto se il valore litigioso

raggiunge almeno fr. 10 000.– “secondo

l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione impugnata” (art. 308

cpv. 2 CPC). In concreto tale presupposto non si pone, un'azione volta

alla protezione della personalità – salvo eccezioni estranee alla fattispecie –

non essendo una controversia patrimoniale (Tappy in: CPC commenté, Basilea 2010, n.

11 e 71 ad art. 91 con richiami; Marais in:

Baker & McKenzie

[curatori], Schweizerische ZPO, Berna 2010, n. 6 ad art. 91 con ulteriori richiami).

Quanto alla tempestività del rimedio giuridico, nella fattispecie la

decisione in rassegna è stata notificata all'istante il 10 aprile 2014. Introdotto

il 5 maggio 2014 (v. dichiarazione scritta, di stessa data, di A__________ R__________),

l'appello sarebbe tardivo, la sospensione dei termini prevista dall'art. 145

cpv. 1 CPC non valendo per la procedura sommaria (art. 145 cpv. 2 lett. b CPC).

Sta di fatto che il Pretore aggiunto non ha reso attento le parti dalle

eccezioni alla sospensione (art. 145 cpv. 3 CPC) di modo che le ferie interrompono

(o inibiscono) il decorso del termine nonostante il contrario testo di legge,

quand'anche il destinatario della decisione sia un avvocato (DTF 139 III 83

consid. 5). Ne segue che l'appello in esame deve essere considerato ricevibile.

2. All'appello

e a successivi memoriali l'istante acclude nuova documentazione (copia di un

comunicato stampa del __________ aprile 2014 relativo a una richiesta di

esercizio del diritto di risposta, varia corrispondenza del 22 luglio e del 20

agosto 2014 relativa all'apertura, a seguito di una sua segnalazione all'ordine

degli avvocati, di un procedimento disciplinare nei confronti dell'avv. RA 1,

decisione del 24 ottobre 2014 con cui il Tribunale federale ha accolto un suo ricorso

contro la decisione del Ministero pubblico in materia di dissequestro gli averi

su un suo conto clienti, decisione del 17 novembre 2014 con cui il presidente

della Corte delle assise criminali ha ritornato l'atto d'accusa al Ministeri

pubblico, uno scambio di corrispondenza (del 30 settembre e 7 ottobre 2014) con

la AO 1 inerente a un suo reclamo contro l'operato della succursale __________,

copia della denuncia penale del 16 dicembre 2014 nei confronti dell'avv. M__________

B__________, dell'avv. R__________ T__________ e della G__________ SA per

violazione di domicilio, furto con scasso, coazione margine di una procedura di

sfratto avente per oggetto il suo studio legale, estratto di una notizia

diffusa il 16 dicembre 2014 dal portale __________. Ora, La documentazione,

successiva all'emanazione della decisione impugnata, è di per sé ricevibile (art.

317 cpv. 1 CPC), ma, come si vedrà in appresso, essa non è di rilievo ai fini

del giudizio.

3. Nella

fattispecie il servizio televisivo oggetto del litigio è stato trasmesso il __________

aprile 2014 e, per quanto ammesso dalla stessa interessata (appello, pag. 4), è

stato ripreso da tutti i giornali ticinesi ancor prima dell'introduzione dell'appello.

In tali circostanze un provvedimento cautelare volto a proibire la lesione non

si legittima più (RtiD I-2004 pag. 587 n. 60c). L'appellante, proprio per

tenere conto della diffusione, ha così chiesto adottare un provvedimento

cautelare per rendere inaccessibile al pubblico la trasmissione __________ “archiviata

sul suo sito WEB”, ovvero in sintesi di far cessare la lesione a titolo cautelare.

Ci si può chiedere se la richiesta sia ricevibile, l'interessata postulando un

nuovo provvedimento cautelare in appello, oppure se si tratti di una mutazione

dell'azione ammissibile ai sensi dell'art. 317 cpv. 2 CPC. La questione può

rimanere indecisa giacché, come si vedrà di seguito, l'appello è in ogni caso destinato

all'insuccesso.

4. L'appellante,

in via preliminare, contesta la legittimazione dei legali della convenuta a

rappresentarla in giudizio (art. 68 CPC) e, quindi, l'esistenza di un

presupposto processuale (art. 59 cpv. 2 lett. c e 60 CPC). Ravvisa una serie di

irregolarità nelle procure presentate dalla convenuta, a cominciare dalla

legittimazione delle persone che l'hanno rilasciata che non avrebbero avuto alcun

diritto di firma per la società madre. Se non che, la resistente, reagendo alle

censure dell'appellante, ha presentato il 10 settembre 2014 una procura in

favore dello studio legale RA 1 sottoscritta da M__________ D__________ e W__________

B__________. Premesso ciò, contrariamente all'assunto dell'appellante, gli atti

processuali intrapresi da un rappresentante senza una valida procura non sono

semplicemente nulli, il rappresentato potendo ratificarli successivamente (Sterchi in: Berner Kommentar,

Schweizerische ZPO, vol. I, Berna 2012, n. 16 ad art. 68). E nella fattispecie

la delega del 10 settembre 2014 menziona che nell'“ambito della procedura

cautelare e supercautelare innanzi alla Pretura di Lugano e successiva

procedura ricorsuale innanzi alla I CCA del Tribunale di Appello, nei confronti

di AP 1 (…)”, la procura vale anche quale “ratifica di tutto l'operato della

mandataria fino ad oggi, nulla escluso”. Quanto alla legittimazione del

rappresentante della convenuta, un'associazione iscritta nel registro di

commercio è sì rappresentata dai propri organi, ma essa può conferire il potere

di rappresentanza a terzi o a procuratori.

L'iscrizione

nel registro di commercio contiene poi solo l'indicazione dei membri della

direzione (art. 92 lett. k ORC) e le persone autorizzate a rappresentare (art.

92 lett. l ORC). In concreto, i due firmatari dispongono di un diritto di firma

collettivo a due registrato nel registro di commercio e poco importa quindi che

essi non abbiano una funzione particolare (I CCA, sentenza inc. 11.2015.33 del

25 giugno 2015, consid. 2b con riferimenti). Sulla questione non occorre perciò

dilungarsi.

5. Nella

decisione impugnata il Pretore aggiunto ha rilevato che

l'istante

non ha reso verosimile quale pregiudizio particolarmente grave le avrebbe

arrecato concretamente la divulgazione della notizia televisiva, ovvero quali

pesanti conseguenze avrebbe avuto sulla sua immagine e sulla sua situazione

professionale o economica, non essendo sufficiente il solo richiamo all'ampia

diffusione della notizia. Egli, poi, dopo avere accertato la

veridicità della notizia che la convenuta intendeva diffondere, ovvero l'esistenza

di un atto di accusa per le note ipotesi di reato, e la gravità dei reati

contestati che sarebbero stati commessi nell'esercizio della sua attività

professionale di avvocato “cui va

generalmente riconosciuta un'accresciuta posizione di fiducia”, ne ha dedotto un interesse prevalente del

pubblico a essere informato anche sull'identità della persona interessata e

quindi un motivo di giustificazione alla diffusione della notizia in virtù del

mandato d'informazione dei media. Infine, ha epilogato il primo giudice, il provvedimento

cautelare richiesto appare sproporzionato giacché

l'istante

poteva esercitare il diritto di risposta previsto dagli art. 28g segg.

CC, onde la reiezione dell'istanza e la revoca del decreto supercautelare.

6. L'appellante

obietta in primo luogo che l'ente televisivo non ha “mai prodotto alcun tipo di

prova delle fallaci e calunniose informazioni che ha poi pubblicato”, ma si

sarebbe limitata ad affermare di essere in possesso di una copia dell'atto di

accusa emesso dal procuratore pubblico __________ – e da questi illecitamente

trasmesso alla __________, in violazione del segreto d'ufficio – senza averlo

però mai allegato. V'è da chiedersi se nell'ottica della rimozione del servizio

televisivo dall'archivio della convenuta tale censura sia ancora attuale. Sia

come sia, a prescindere dal fatto che l'obiezione, sollevata la prima volta in

appello, risulta inammissibile (art. 317 cpv. 1 CPC) l'appellante non si confronta

con l'accertamento del primo giudice secondo cui l'esistenza dell'atto di

accusa del 27 febbraio 2014 è dimostrata dal fatto che l'istante medesima

l'aveva contestato presentando un'istanza di accertamento di nullità al

Tribunale penale cantonale sulla base dell'art. 329 CPC. L'appellante trascura

poi che per l'art. 74 cpv. 1 CPP anche il ministero pubblico può, se necessario,

informare il pubblico su procedimenti pendenti senza nemmeno pretendere di

avere interposto reclamo contro l'agire del procuratore pubblico in virtù

dell'art. 393 CPP. Le recriminazioni contro quest'ultimo, oltre che fondate su

mere supposizioni, sono fuori tema in questa procedura. Quanto all'asserita falsità

del contenuto dell'atto d'accusa, l'interessata dimentica che ciò non attiene

alla veridicità della notizia – l'esistenza

di un atto d'accusa per le ipotesi di reato menzionate – ma al merito delle accuse che andrà verificato dal competente

giudice penale.

7. L'appellante

contesta di non avere reso verosimile il pregiudizio particolarmente grave che

la diffusione della notizia per mezzo della televisione le poteva arrecare. Osserva

che “non occorre un disegno” per capire la gravità dei danni cui è esposta la

sua reputazione di avvocato con una simile divulgazione a un numero

incontrollato di persone. E ciò è dimostrato dall'impatto che questa notizia ha

avuto sia a livello politico, con la convocazione, a seguito di ciò, di un'assemblea

straordinaria per ottenere la sua revoca da membro di direzione della sezione

luganese del Partito __________ “che ha amplificato oltretutto la calunnia”,

sia a livello professionale, con l'apertura nei suoi confronti di una decina di

procedimenti da parte della commissione di disciplina dell'ordine degli

avvocati e la sospensione, da parte di diversi clienti, del pagamento di note

scadute.

Fatti

I

presupposti per l'adozione di provvedimenti cautelari nei confronti dei mass media

sulla base dell'art. 266 CPC sono già stati riassunti dal Pretore aggiunto. Al

riguardo basti ricordare che il “pregiudizio particolarmente grave” ai sensi

dell'art. 266 lett. a CPC va inteso in senso lato e può essere di natura

economica, ideale o morale. Non basta che sia difficilmente riparabile: dev'essere

anche di particolare intensità, seppure l'ampiezza della diffusione in sé non

sia sufficiente a costituire un pregiudizio particolarmente grave (in caso

contrario ogni lesione della personalità dovuta a “mezzi di comunicazione di

carattere periodico” sarebbe sempre particolarmente grave: RtiD II-2009

n. 12c pag. 639 consid. 4). Premesso ciò, con l'appellante si conviene che per

un avvocato la diffusione di una notizia come quella che l'istante intende

rendere inaccessibile al pubblico costituisce un impatto particolarmente grave

sulla personalità della parte lesa per l'impressione che essa era atta a

suscitare nello spettatore medio (cfr. Steinauer/ Fountoulakis, Droit des personnes physiques

et de la protection de l'adulte, Berna 2014, pag. 255 n. 634a con riferimenti).

Tuttavia, ciò da solo non basta per adottare un provvedimento cautelare poiché

questo presuppone l'adempimento delle altre condizioni, cumulative (DTF 118 II

373 consid. 4c), dell'art. 266 CPC. Sulla questione del pregiudizio

particolarmente grave non occorre pertanto diffondersi ulteriormente.

8. Per quel che riguarda la

giustificazione della lesione, questa è “manifestamente ingiustificata” ove balzi

all'occhio già a un sommario esame (RtiD II-2009 n. 12c pag. 639

consid. 4; v. anche Güngerich

in: Berner Kommentar, Schweizerische ZPO, vol. II, Berna 2012, n. 12 ad art.

266). Deve risultare così evidente l'assenza di ogni

interesse alla pubblicazione della notizia lesiva della personalità e l'istante

deve dimostrare ciò con un grado di quasi certezza (sentenza del Tribunale

federale 5A_641/2011 del 23 febbraio 2012 consid. 7.2 con rinvii).

a) Dovendosi

interpretare le disposizioni sulla protezione della personalità alla luce dei

principi dedotti dall'art. 17 Cost. (libertà dei media), giova ricordare che la

pubblicazione di fatti veri è di massima lecita, a meno che l'informazione non

persegua alcun interesse legittimo oppure svilisca la persona in maniera

inammissibile per la forma della presentazione inutilmente offensiva (Steinauer/Fountoulakis, op. cit., pag.

248 n. 627 con rinvii). Trattandosi più specificatamente della cronaca

giudiziaria – che trova la sua giustificazione sia prima che durante i processi (Barrelet/Werly, Droit de la

communication, 2a edizione, pag. 466 n. 1534) – essa risponde a un

interesse d'informazione del pubblico cui si contrappone la tutela degli

interessi delle parti coinvolte. La cronaca deve presentare i fatti in maniera

oggettiva ed evitare di offendere inutilmente le persone interessate. Deve

rispettare inoltre la presunzione d'innocenza e non può dunque presentare un

indagato o un imputato come colpevole (DTF 126 III 305 consid. 4b/aa con riferimenti;

v. anche Meili, in: Basler Kommentar,

ZGB I, 5ª edizione, n. 54 ad art. 28).

In

quest'ambito, di regola, non sussiste un interesse preponderante a rivelare

l'identità di un prevenuto o di un condannato poiché nella maggior parte dei

casi siffatta indicazione poco aggiunge al valore della notizia (DTF 137 I 213

consid. 4.4, 129 III 532 consid. 3.2). Ne va diversamente ove l'autore, a causa

della sua posizione nella vita pubblica o della sua funzione pubblica, benefici

di una fiducia particolare e l'infrazione si trovi in relazione con questa

posizione (Barrelet/ Werly, op.

cit., pag. 465 n. 1533). Ciò vale, in particolare, per le persone che appartengono

a categorie professionali che godono di una posizione di fiducia qualificata e

sottostanno a un obbligo di autorizzazione come i medici, gli avvocati o i

notai (Hausheer/Aebi-Müller, Das Personenrecht des

Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 3ª edizione, pag. 203 seg. n. 12.137 seg.). Gli

organi d'informazione possono quindi informare il pubblico della messa in stato

di accusa di una persona se i fatti riferiti permettono di ritenere che questa

persona costituisce un pericolo importante per un numero elevato di persone (Steinauer/Fountoulakis, op. cit., pag.

249 n. 627b).

Considerandi

b) Nella

fattispecie l'appellante non contesta che

la convenuta intendeva diffondere una notizia – giornalisticamente – vera,

ossia l'esistenza di un atto di

accusa con cui il Ministero pubblico chiedeva il suo rinvio a giudizio per i determinati

reati commessi dall'istante nell'esercizio della sua professione di avvocato.

Essa si dilunga in contestazioni e accuse nei confronti del titolare

dell'inchiesta penale ma per tacere del fatto che queste nulla mutano alla

veridicità della notizia in quanto tale ma riguardano il merito delle accuse

rivoltele dagli inquirenti e sul quale dovrà esprimersi una corte penale,

l'appellante dimentica che come avvocata e membro di direzione di una sezione

di partito politico essa gode di una fiducia particolare di modo che l'esistenza

di un interesse del pubblico di essere informato su un eventuali infrazione che

si trovino in relazione con la sua posizione deve essere ammessa.

c) Né

l'introduzione dell'“istanza di accertamento di nullità” dell'atto di accusa era

atta a togliere “manifestamente” ogni interesse pubblico alla diffusione –

senza ulteriori differimenti – della notizia che già si giustificava, a un

esame sommario, per la gravità dei reati contestati, l'attività professionale dell'interessata,

le importanti esigenze di protezione dei (potenzialmente numerosi) clienti e,

non da ultimo, il ruolo politico da lei rivestito. Le accuse e invettive rivolte

nell'istanza alle autorità inquirenti non riguardavano poi, sempre a un esame

sommario, evidenti lacune formali dell'atto di accusa o altri presupposti processuali

e impedimenti (per lo più formali) che potevano, per economia processuale,

essere esaminati sommariamente già in quella fase dal solo presidente della Corte

delle assise criminali (art. 329 cpv. 1 CPP), ma questioni che se mai andavano presentate

al pubblico dibattimento (v. Stephenson/Baluardo-Walser, in:

Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, vol. II, 2a edizione,

n° 1 segg. ad art. 329). Ciò che ha evidenziato del resto lo stesso

presidente della Corte citata il quale, nella decisione di rinvio del 17

novembre 2014 (pag. 2) evocata dall'interessata, ha esaminato – respingendola –

un'unica censura (di “incompetenza della Procura di Lugano in applicazione del

principio ne bis in idem”) fra quelle presentate con l'istanza del 10

marzo 2014. Nulla imponeva di conseguenza di attendere la decisione al riguardo

del Tribunale penale cantonale di cui per altro la convenuta – per stessa

ammissione dell'appellante (v. sua mail del 3 dicembre 2014) – non ha mancato

di riferire.

d) L'appellante

sostiene poi che l'accoglimento del suo ricorso da parte del Tribunale federale

in merito alla procedura di dissequestro dei fondi in favore di G__________ V__________

farebbe crollare “tutto il calunnioso impianto accusatorio”. In realtà, oltre a

non spiegarne il motivo, l'interessata dimentica, una volta di più, che la

circostanza non tocca la veridicità della notizia che intende rendere inaccessibile.

Per il resto essa non pretende che il servizio contestato si sarebbe sospinto

oltre i limiti di un'esposizione dei fatti così come figuravano nell'atto di

accusa, né che tale esposizione avrebbe violato il principio di presunzione di

innocenza. Nelle circostanze descritte, l'istante non ha fornito così l'evidenza

che manifestamente non vi fosse alcun motivo di giustificazione per la

convenuta a diffondere la notizia incriminata nell'ambito della sua rubrica di

attualità regionale.

e) Visto

quanto precede, in mancanza di almeno uno dei requisiti cumulativi non

soccorrono le premesse per l'adozione di misure provvisionali sulla base dell'art.

266.

CPC. Ciò rende superfluo l'esame delle altre censure sulla proporzionalità

della misura richiesta e in particolare sulla possibilità alternativa di

esercitare un diritto di risposta attraverso la pubblicazione del testo di sei

pagine che l'appellante ha allegato al proprio rimedio e ha sottoposto alla

convenuta il giorno dopo la diffusione della notizia ma che quest'ultima ha

rifiutato di riprodurre ritenendolo non conforme ai precetti legali, non da

ultimo per il contenuto lesivo dell'onorabilità di terzi (doc. 2 di appello).

f) Nella

misura in cui invece, sempre a questo proposito, AP 1 chiede a questa Camera di

ordinare alla controparte di potere esercitare “finalmente il proprio diritto

di replica” (memoriale del 19 novembre 2014), dovendosi con ciò manifestamente

intendere il diritto di risposta sancito dall'art. 28g CC e non il

diritto di replicare nella presente procedura di cui essa già si è valsa ampiamente,

la nuova domanda di giudizio non può essere considerata poiché esula

dall'oggetto litigioso definito dalla decisione impugnata. Ne segue che

l'appello, infondato, deve essere respinto.

9.

Le

spese del giudizio odierno seguono il precetto della soccombenza (art. 106 cpv.

1.

CPC). L'appellante rifonderà alla controparte, che ha presentato osservazioni

all'appello per il tramite di un avvocato, un'adeguata indennità per ripetibili.

10.

Circa i rimedi giuridici

esperibili contro l'attuale sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett.

d LTF), un eventuale ricorso in materia civile è ammissibile senza riguardo a

questioni di valore (sopra, consid. 1; art. 74 cpv. 1 lett. b LTF).

Dispositivo

Per questi motivi

decide: 1. Nella misura in cui è

ricevibile, l'appello è respinto e il decreto cautelare impugnato è confermato.

2. Le spese processuali di fr. 1000.–

sono poste a carico dell'appellante che rifonderà alla controparte fr. 2000.–

per ripetibili.

3. Notificazione a:

–,;

–,.

Comunicazione alla Pretura del

Distretto di Lugano, sezione 1.

Per

la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il

vicepresidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle

cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,

pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi

enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della

decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in

materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad

almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il

ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al

Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei

procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali

(art. 46 cpv. 2 LTF).