Reclamo per denegata giustizia diventato privo d'oggetto

Incarto n.

11.2019.13

Lugano

31 gennaio 2019/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,

vicepresidente,

vicecancelliera:

Giannini

sedente

per statuire nella causa DM.2015.157 (divorzio su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,

promossa con petizione del 12 giugno 2015 da

RE

1

contro

CO

1 (D)

(patrocinato

dall'avv. PA 1 )

giudicando ora sul

reclamo per denegata giustizia del 10 gennaio 2019 presentato da RE 1 nei

confronti del

Pretore

del Distretto di Lugano, sezione 6;

premesso

che con petizione del 12 giugno 2015, motivata il 16 novembre successivo, RE

1 (1964) ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, lo

scioglimento del matrimonio contratto ad __________ (Varese) il 18 luglio 1992

con CO 1 (1962) e dal quale sono nati i figli (V__________ (1994), P__________

(1996) e C__________ (2001), postulando la regolamentazione degli effetti del

divorzio;

ricordato

che nella sua risposta del 27 gennaio 2016 CO 1 non si è opposto al divorzio ma

ha proposto una diversa disciplina delle sue conseguenze;

rammentato

che terminato lo scambio degli scritti, indette le prime arringhe ed esperita

l'istruttoria, le arringhe finali si sono tenute l'11 luglio 2018;

preso

atto che, dopo vari solleciti, il 10 gennaio 2019 RE 1si è

rivolta al Pretore dolendosi della la mancata emanazione della decisione sul

divorzio e “denunciando una ritardata

e denegata giustizia”;

rilevato

che l'atto è stato trasmesso a questa Camera per competenza;

accertato

che il 18 gennaio 2019 il Pretore ha emanato la decisione sul divorzio

regolandone le conseguenze;

osservato

che il 29 gennaio 2019 RE 1 ha comunicato a questa Camera di avere ricevuto la

decisione del Pretore e di “revocare

la mia denuncia di ritardata e denegata giustizia”;

considerato

che nelle circostanze descritte il reclamo per ritardata giustizia è divenuto

privo d'oggetto e va tolto dai ruoli;

ritenuto

che le particolarità del caso inducono a non prelevare spese

processuali;

stabilito

che non si giustifica nemmeno di attribuire indennità d'inconvenienza (art. 95

cpv. 3 lett. c CPC), per altro non richieste, la reclamante non avendo dovuto

far capo al patrocinio di un legale né aven­do dovuto sopportare perdite di

guadagno o profuso nella stesura del memoriale un dispendio di tempo rilevante;

decreta: 1. Il reclamo è dichiarato

privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

–

;

–

avv. ;

–

Pretura del Distretto di Lugano,

sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il

vicepresidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle

cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,

pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi

enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della

decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in

materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad

almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il

ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il

ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Fatti

i

motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al

Considerandi

Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei

procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali

(art. 46 cpv. 2 LTF).