Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli

Incarto n.

11.2021.14

Lugano

21 maggio 2021/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,

giudice presidente

vicecancelliera:

Borella

sedente

per statuire nella causa DI.2006.934 (ipoteca

legale degli artigiani e imprenditori: iscrizione provvisoria) della Pretura

del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 27 luglio 2006 dalla

AP 1

(patrocinata

dall'avv. PA 1 )

contro

AO 1 e AO 2

(patrocinati

dall'avv. PA 2 ),

giudicando sull'appello

dell'11 febbraio 2021 presentato dalla AP 1 contro la sentenza emessa dal

Pretore il 29 gennaio 2021;

Ritenuto

in fatto:

Fatti

A. Con sentenza del 29 gennaio 2021 il Pretore del Distretto

di Lugano, sezione 2, ha parzialmente confermato (limitatamente a

fr. 24 000.– oltre interessi al

5% dal 30 giugno 2006) l'iscrizione provvisoria ordinata (per fr. 80 000.– più interessi del 7% dal 30 giugno

2006) in via cautelare e senza contraddittorio il 28 luglio 2006 di un'ipoteca

legale degli artigiani e imprenditori in favore della ditta AP 1 sulla

particella n. 771 RFD di __________, proprietà di AO 1 e AO 2 in ragione di un

mezzo ciascuno, fissando all'istante un termine di 60 giorni per promuovere la

causa intesa all'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale, con l'avvertenza

che in caso contrario l'ipoteca legale iscritta provvisoriamente senza contraddittorio

sarebbe stata cancellata. Le spese processuali di fr. 1000.– sono state poste a carico dell'istante, tenuta

a rifondere a AO 1 e AO 2 fr. 1300.–

per ripetibili ridotte.

B. Contro

la decisione appena citata la ditta AP 1 è insorta l'11 febbraio 2021 a questa

Camera per ottenere che la sentenza del Pretore sia riformata nel senso di

confermare l'ipoteca legale iscritta provvisoriamente senza contraddittorio il

28 luglio 2006 per fr. 80 000.– con

interessi del 7% dal 30 giugno 2006, subordinatamente di confermare

l'ipoteca stessa per l'ammontare di fr. 69 000.–

con i medesimi interessi. Nelle loro osservazioni dell'11 marzo 2021 AO 1 AO 2 hanno concluso per il rigetto dell'appello.

C. Il

19 maggio 2021 l'appellante, d'intesa con i convenuti, ha comunicato a questa

Camera di avere raggiunto un accordo con la controparte e ha chiesto di

stralciare la procedura di appello ponendo le relative spese a carico di chi le

ha anticipate e compensando per il resto le ripetibili.

Considerando

Considerandi

in diritto: 1. Dandosi una transazione

stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza,

acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Trezzini, Commentario pratico al Codice

di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione, n. 11 ad art. 241;

Leumann Liebster in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar

zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander

[curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione,

n. 5 ad art. 241). Sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda

frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti

facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in

materia di spese, nel qual caso l'accordo

assume su tal punto il carattere di una transazione giudiziale (Trezzini,

op. cit., n. 2 ad art. 109; Tappy in:

Commentaire Romand, Code de procédure civile, 2ª edizione, n. 12 ad art.

109.

e 15 seg. ad art. 241; Tappy,

op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC).

2.

Nella

fattispecie le parti non hanno sottoposto a questa Camera l'accordo da loro

concluso per essere messo a verbale. Di

conseguenza la causa va stralciata dal ruolo per sopravvenuta carenza

d'oggetto. In merito alle spese del presente decreto, le parti hanno pattuito

di porle a carico dell'appellante, che le ha anticipate, e di compensare le

ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere. L'ammontare delle

spese processuali, tuttavia, va adeguatamente ridotto per tenere conto non solo

del fatto che la procedura di appello si conclude senza sentenza, ma anche

della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via

amichevole (art. 21 LTG).

Dispositivo

Per questi motivi,

decreta: 1. L'appello è dichiarato senza

oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Le

spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico dell'appellante. Le

ripetibili sono compensate.

3. Notificazione:

–

avv. ;

–

avv. .

Comunicazione alla Pretura

del Distretto di Lugano, sezione 2.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il

giudice presidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle

cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,

pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi

enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della

decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso

in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad

almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il

ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia

ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia

costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116

LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso

durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto

sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).