intervento accessorio - interesse giuridico dell'interveniente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2004.39

Data decisione, Autorità:

02.12.2004, IICCA

Titolo:

intervento accessorio - interesse giuridico dell'interveniente

INTERVENTO ACCESSORIO

art. 51 cpv. 1 CPC-TI

Incarto n.

12.2004.39

Lugano

2 dicembre

2004/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2003.40

della Pretura del distretto di Bellinzona- promossa con petizione 28 febbraio

2003 da

contro

AO 2

rappr. daRA 1

con cui

l’attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'492'728.65

più interessi ed accessori, domanda avversata da quest’ultima che in via

riconvenzionale ha chiesto la condanna della controparte al pagamento di fr.

621'311.- oltre interessi;

ed ora

sull’istanza di intervento accessorio in favore della parte convenuta,

presentata il 4 novembre 2003 dall’AP 1AP 1 , che il Pretore, con decreto 20

gennaio 2004, ha integralmente respinto;

appellante

l’interveniente con atto di appello 11 febbraio 2004, con cui chiede la riforma

del querelato giudizio nel senso di accogliere l’istanza, protestando spese e

ripetibili di entrambe le sedi;

lette le osservazioni

17 marzo 2004 dell’attrice, che postula l’accoglimento del gravame, protestando

spese e ripetibili, e quelle datate 23 marzo 2004 della convenuta, che auspica

la reiezione dell’appello pure con protesta di spese e ripetibili;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

1.__________ AO 1 è titolare, assieme al

marito __________, di un conto congiunto presso la succursale luganese della AO

2, sul quale sono state effettuate operazioni altamente speculative, in

particolare su futures e derivati, che hanno dato luogo ad importanti perdite,

venute alla luce nell’autunno 2001.

2.Con la petizione in rassegna __________

AO 1, agente per sé e in qualità di cessionaria del marito, ha chiesto la

condanna della AO 2 al pagamento di fr. 1'492'728.65 più interessi ed

accessori, importo corrispondente a tutti i beni già depositati sul conto, che

la banca, a parziale copertura delle perdite in questione, aveva provveduto ad

incamerare avvalendosi di un atto di pegno. Essa ha in sostanza escluso di

dover rispondere delle perdite subite dalla banca, che ne era la sola

responsabile, per aver a sua insaputa concesso al marito, con la complicità di

suoi funzionari, di procedere ad operazioni speculative: essa non aveva in

effetti autorizzato né ratificato tali operazioni, anche perché gli estratti

conto erano del tutto silenti in proposito; né lei né il marito avevano poi sottoscritto

l’apposita formulistica per quel genere di operazioni o sollecitato la

concessione di una linea di credito di fr. 700'000.- per garantire

l’operatività; la struttura organizzativa, di controllo e informatica della banca

era inoltre inadeguata per lo svolgimento di tali operazioni, che essa avrebbe

dovuto astenersi dal trattare. In ogni caso la convenzione di messa a pegno non

era valida, siccome conclusa per altre finalità e comunque nulla in quanto contraria

all’art. 27 CC.

3.La convenuta si è opposta alla

petizione e in via riconvenzionale ha chiesto la condanna dell’attrice al

pagamento di fr. 621'311.- oltre interessi, somma corrispondente al saldo

passivo del conto a seguito delle operazioni speculative, dedotto quanto da lei

già legittimamente incamerato in virtù del menzionato atto di pegno.

4.Con l’istanza che qui ci occupa,

inoltrata dopo la conclusione dello scambio degli allegati preliminari, l’__________

AP 1 ha chiesto di essere autorizzato ad intervenire nel processo accanto alla

convenuta, adducendo che, in caso di soccombenza di quest’ultima, egli, al

momento dei fatti membro del suo consiglio d’amministrazione, avrebbe potuto trovarsi,

assieme a tutti gli altri membri di quel gremio, immediatamente e direttamente

confrontato con un’azione di responsabilità ex art. 754 CO.

La

convenuta, in via principale, si è opposta all’istanza, contestando da una

parte l’esistenza dei requisiti per l’intervento accessorio e dall’altra

ravvisando nel comportamento dell’interveniente un abuso di diritto, e in via

subordinata ha auspicato che fossero adottati alcuni provvedimenti per

disciplinare la modalità e l’estensione dell’intervento. L’attrice, da parte

sua, si è rimessa al giudizio del giudice.

5.Il Pretore, con il decreto qui impugnato,

ha respinto l’istanza d’intervento accessorio a favore della convenuta. Pur

avendo riconosciuto che l’interveniente disponesse del necessario interesse

giuridico ad intervenire nella lite, il giudice di prime cure ha in sostanza

ritenuto che il fatto che questi, nel suo allegato, avesse speso pochissime

parole attorno alla lite principale ed esposto argomentazioni opposte a quella

della convenuta, era manifestamente in contrasto con lo spirito dell’intervento

accessorio e con il divieto per l’interveniente di compiere atti processuali

incompatibili con quelli della parte che assisteva.

6.Con l’appello in esame l’interveniente

chiede di riformare il querelato giudizio nel senso di accogliere l’istanza

d’intervento, rimproverando al giudice di prime cure di aver respinto la sua

richiesta pur avendo dato atto che i suoi requisiti erano dati ed anzi

ritenendo, sulla base di un inammissibile, quanto prematuro, processo alle

intenzioni, che egli intendesse in realtà agire a scapito della parte assistita,

circostanza quest’ultima che in ogni caso non poteva rendere inammissibile

l’intervento.

7.Delle osservazioni della convenuta,

che ha postulato la reiezione del gravame, e di quelle dell’attrice, che ne ha auspicato

l’accoglimento, si dirà, se necessario, nei prossimi considerandi.

8.Giusta l’art. 51 cpv. 1 CPC chiunque

rende attendibile un interesse giuridico proprio a che una lite vertente fra

altre persone sia vinta da una parte, può intervenire accessoriamente

assistendo quest’ultima.

Fatti

I presupposti

dell’intervento accessorio sono due: l’esistenza di una lite pendente fra altre

parti e l’esistenza di un interesse giuridico da parte dell’interveniente (cfr.

Ottaviani, Le parti nel processo civile ticinese, Zurigo 1989, p. 89).

9. Nel

caso di specie, pacifica l’esistenza di una lite pendente fra altre parti, si

tratta innanzitutto di stabilire se l’interveniente disponga del necessario

interesse giuridico. Il quesito dev’essere risolto per la negativa.

La dottrina

e la giurisprudenza del Canton Zurigo -la cui procedura civile, per stessa ammissione

dell’interveniente, regola l’intervento in lite in maniera identica a quella

del codice di rito del Cantone Ticino (appello p. 12)- hanno in effetti già avuto

modo di stabilire che non costituisce un interesse giuridico sufficiente il

pericolo, evocato da un precedente membro del consiglio d’amministrazione di

una società anonima, di vedersi confrontato, in caso di successivo fallimento

di quest’ultima, con un’azione di responsabilità (Sträuli/Messmer,

Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 2. ed, Zurigo 1982, N. 2 ad §

44 ZPO con rif. a ZR 34 Nr. 104), principio che ovviamente può essere

esteso anche nel caso di specie, ove è stata ipotizzata un’azione di

responsabilità al di fuori del fallimento.

Oltretutto,

nel caso concreto, la causa principale neppure verte, se non marginalmente, sulle

eventuali violazioni commesse dal consiglio d’amministrazione della convenuta,

tanto è vero che a quest’ultimo consesso, oltre che alla direzione e agli altri

organi dell’istituto, è stato unicamente rimproverato di non essere stato a

conoscenza delle carenze organizzative, di controllo e informatiche della banca

(cfr. replica p. 4, 9, 10 e 17 e duplica riconvenzionale p. 7), senza per altro

che le parti abbiano ritenuto di formulare particolari addebiti nei confronti

del qui interveniente, mai menzionato in prima persona. In tali circostanze non

si può assolutamente ritenere che l’eventuale soccombenza della convenuta possa

essere tale da creare all’interveniente un pregiudizio giuridico, che

giustifichi un suo intervento in questa lite.

Del resto

la decisione tra le parti principali, proprio per le considerazioni che

precedono, non esplica nessuna efficacia riflessa nei rapporti fra la convenuta

ed i suoi consiglieri d’amministrazione. Inoltre non si risolve in una

situazione di pregiudizialità, poiché non vi è rapporto di dipendenza fra le

due posizioni giuridiche evocate.

10. L’istanza

di intervento essendo così da respingere già per l’assenza di un suo

presupposto, non è necessario chinarsi sulla questione a sapere se, come preteso

dalla convenuta, l’interveniente con la sua istanza di intervento intendesse in

realtà perseguire altre finalità rispetto a quelle previste da quell’istituto

giuridico, ovvero se nel suo comportamento si dovesse intravedere un manifesto

abuso di diritto.

11. Ne

discende la conferma del giudizio di prime cure, sia pure per motivi diversi da

quelli addotti dal Pretore, e la conseguente reiezione del gravame, del tutto

infondato.

La

tassa di giustizia, le spese e le ripetibili di questa sede seguono la

soccombenza (art. 148 CPC).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

dichiara e pronuncia

I. L’appello 11 febbraio 2004 de__________ AP 1 è respinto.

Considerandi

II. Le spese della procedura d’appello consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 480.-

b) spese fr.

20.

-

Totale fr.

500.

-

sono

poste a carico dell’interveniente, che rifonderà alla convenuta fr. 1’000.- per

ripetibili.

III. Intimazione:

-

-

-

Comunicazione

alla Pretura del distretto di Bellinzona

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster