riduzione della pigione - pigione in uso nella località e nel quartiere non sproporzionata

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2006.22

Data decisione, Autorità:

20.10.2006, IICCA

Titolo:

riduzione della pigione - pigione in uso nella località e nel quartiere non sproporzionata

PIGIONE ABUSIVA

RIDUZIONE DELLA PIGIONE

art. 269a let. a CO

art. 269a let. e CO

art. 270a CO

Incarto n.

12.2006.22

Lugano

20 ottobre

2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.136 (domanda

di riduzione del canone di locazione) della Pretura della giurisdizione di

Mendrisio sud promossa con istanza 30 agosto 2003 da

AO 1

rappr. dall'RA 1

contro

AP 1

rappr RA 2

con cui l'istante ha chiesto la riduzione del canone

di locazione nella misura del 5,66%, pari a fr. 67.– mensili, dal 1°agosto

2003, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il Segretario

assessore ha accolto con sentenza 5 gennaio 2006;

appellante la convenuta che, con atto d’appello 18

gennaio 2006, chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso di respingere

l'istanza, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre con osservazioni dell'8 febbraio 2006 l'istante

propone la reiezione dell’appello, con protesta di spese e ripetibili;

Letti ed esaminati gli

atti e i documenti prodotti.

Ritenuto

In fatto: 1. Dal

1°agosto 2002 AO 1 conduce in locazione un appartamento di 3 e ½____________________

di proprietà della società AP 1. Il contratto di locazione, stipulato per

durata indeterminata, prevede la disdetta con preavviso di 3 mesi alla scadenza

del 31 luglio di ogni anno; il canone di locazione di fr. 10'560.– è pagabile

in rate mensili di fr. 880.– (oltre a fr. 120.– mensili per le spese). Elena

Micheli ha chiesto il 22 aprile 2003 alla C__________ SA, amministratrice dello

stabile, una riduzione della pigione per la scadenza contrattuale del 1°agosto

2003. Ciò argomentando che dalla firma del contratto di locazione il tasso

ipotecario era sceso dal 4% al 3.5%. La C__________ SA ha risposto

negativamente alla richiesta.

Con istanza 27 maggio

2003, AO 1 si è rivolta all’Ufficio di conciliazione di Chiasso, che ha constatato

l’impossibilità di conciliare le parti.

2. Il 30 agosto 2003 AO

1 ha convenuto la società AP 1 davanti alla Pretura di Mendrisio Sud chiedendo

che il canone di locazione fosse fissato in fr. 813.– mensili a far tempo dal

1°agosto 2003.

All’udienza del 13 ottobre

2003 la convenuta si è opposta all’istanza eccependo che dalla cosa locata la

locatrice non ottiene un reddito sproporzionato ex art. 269 CO, poiché la

pigione sarebbe conforme a quelle in uso nella zona per oggetti analoghi.

Conclusa l'istruttoria, nel corso della quale è stata tra l'altro eseguita una

perizia di valutazione e paragone con altri appartamenti siti in __________,

con i propri memoriali conclusivi le parti hanno confermato le loro domande.

3. Con sentenza 5

gennaio 2006 il Segretario assessore, statuendo in luogo e vece del Pretore, ha

accolto l’istanza e ha posto la tassa di giustizia di fr. 100.– e le spese,

anticipate come di rito, a carico della convenuta, obbligata a rifondere agli

istanti fr. 500.– per ripetibili.

4. Con appello 18

gennaio 2006 la società AP 1 postula la riforma del citato giudizio nel senso

di respingere l'istanza, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi.

Con le sue osservazioni

8 febbraio 2006 l'istante propone la reiezione dell’appello, con protesta di

spese e ripetibili.

Considerato

In diritto: 5. Il

conduttore può domandare la riduzione della pigione per la prossima scadenza di

disdetta se ha motivo di credere che il locatore ottenga un reddito che è

divenuto sproporzionato a causa di una modifica essenziale delle basi di

calcolo, segnatamente di una diminuzione dei costi ipotecari (art. 270a CO).

Anche se i costi sopportati dal locatore sono sensibilmente diminuiti rispetto

al momento in cui è stata fissata la pigione iniziale, questi può comunque

eccepire di non ricavare dall’immobile un reddito netto abusivo (DTF 121 III

167). Il canone di locazione non è considerato sproporzionato se si situa nei

limiti di quelli in uso nella località o nel quartiere, rispettivamente se

garantisce unicamente il potere di acquisto del capitale proprio investito

nell’immobile (art. 269a lett. a ed e CO; DTF 121 III 254). Il criterio della

pigione in uso si basa sul confronto del canone di locazione con oggetti

simili, ritenuto che per il calcolo di tali pigioni sono determinanti le

pigioni di locali d’abitazione o commerciali paragonabili alla cosa locata per

ubicazione, dimensione, attrezzatura, stato ed epoca di costruzione (art. 11

cpv. 1 OLAL). L'utilizzo di una statistica ufficiale può entrare in considerazione

(art. 11 cpv. 4 OLAL) allorquando dalla medesima possono essere debitamente

ricavati i predetti elementi di comparazione indicati dall' art. 11 cpv. 1 OLAL

(DTF 123 III 317 consid. 4a pag. 319 e consid. 4c/cc pag. 324). In ragione

delle elevate esigenze che devono essere adempiute da una statistica ufficiale,

fino ad ora il Tribunale federale ne ha ammesso la parziale utilizzazione in un

solo caso, riferito alla statistica ufficiale del Cantone di Basilea-Città

(cfr. decisione 4C.176/2003 del 13 gennaio 2003, consid. 3.2 in: Cahiers du

Bail 2004 pag. 81). Detta statistica – pur non adempiendo pienamente ai

requisiti dell'art. 11 cpv. 1 OLAL, non essendo sufficientemente considerate le

situazioni concrete e le attrezzature delle abitazioni – è stata presa in

considerazione quale canovaccio grossolano per determinare il canone d'affitto

medio del quartiere e della località. In quel caso erano comunque presenti dei

punti di riferimento oggettivi, che hanno reso possibile determinare in quale

misura il valore dell'appartamento differiva dalla media stabilita

statisticamente (Devaud, La

pratique récente en matière de loyers, 14ème Séminaire sur le bail à loyer, Neuchâtel 2006, n. III.1e, pag. 9).

In assenza di una

statistica ufficiale che realizza i predetti requisiti, secondo la giurisprudenza

elaborata dal Tribunale federale, per poter trarre delle conclusioni con una

certa sicurezza, il paragone dev’essere fatto con almeno 5 oggetti siti nella

medesima località o quartiere (DTF 123 III 317, consid. 4). Questa

giurisprudenza non è mai stata modificata né messa in dubbio dal Tribunale

federale, che l'ha per contro applicata e richiamata ripetutamente (cfr. in

particolare decisioni 4C.124/2006 del 29 giugno 2006, consid. 2.1;4C.275/2004

del 26 ottobre 2004, consid. 3.1;4C.176/2003 del 13 gennaio 2003, consid. 3.1

in: Cahiers du Bail 2004 pag. 81;4C.323/2001 del 9 aprile 2002, consid. 3b/aa;

4C.55/2001 del 4 luglio 2001, consid. 4a non pubblicato in DTF 127 III 411;

4C.40/2001 del 15 giugno 2001, consid. 5b;4C.265/2000 del 16 gennaio 2001,

riprodotto in SJ 2001 pag. 247 consid. 4a). Inoltre, in questo contesto è

altresì da verificare se i canoni oggetto di paragone siano già stati adattati

ai nuovi fattori di costo, segnatamente al tasso ipotecario ed al rincaro, ritenuto

che, se del caso, i canoni da comparare vanno adattati perlomeno teoricamente

all’evoluzione dei menzionati fattori (127 III 411 consid. 5; DTF 123 III 317

consid. 4d). L’onere di provare i citati elementi incombe alla parte che invoca

il criterio delle pigioni in uso nella zona, la quale dovrà quindi fornire gli

elementi necessari per stabilire che sono adempiuti i presupposti della

comparabilità, ritenuto che la mancanza di sufficienti elementi comporta

l’esclusione dell’oggetto quale elemento di paragone.

6. Alla procedura speciale in materia di locazione (art. 404 seg. CPC)

si applica la massima inquisitoria a carattere sociale, in virtù della quale il

giudice accerta d'ufficio i fatti e apprezza liberamente le prove e le parti

sono tenute a presentare tutti i documenti utili per la valutazione del caso

(art. 274d cpv. 3 CO; DTF 125 III 231; Hohl, Procédure civile, tome I, Berna

2001, n. 857-860, pag. 165). La massima inquisitoria non dispensa però le parti

dai propri obblighi processuali, segnatamente da quello di presentare tutti gli

elementi di prova utili all’apprezzamento della situazione e neppure obbliga il

giudice a sostituirsi d’ufficio alla parte che rinuncia ad invocare fatti

pertinenti o a chiedere accertamenti, né ad istruire d'ufficio la causa (DTF

Fatti

107 II 236 consid. 2c; 125 III 231 consid. 4a), ma solo a rendere attente le

parti sull'obbligo di collaborare e a invitarle a completare le rispettive

allegazioni qualora abbia motivo oggettivo di dubbio al riguardo (DTF 107 II

236 consid. 2c; Hohl, op. cit., n. 858 pag. 165).

7. Il Segretario

assessore non ha considerato adempiuti i criteri di comparabilità invocati

dalla convenuta. Ha in primo luogo ritenuto che i dati forniti dal Comune di __________

inerenti 16 appartamenti della zona – prodotti agli atti dalla convenuta – non

sono minimamente paragonabili alla statistica ufficiale del Cantone di

Basilea-Città, riconosciuta dal Tribunale federale, per un caso specifico di

quel cantone, quale valido strumento di comparazione (cfr. decisione

4C.176/2003 del 13 gennaio 2003 in: Cahiers du Bail 2004 pag. 81). Il primo

giudice ha dipoi rilevato che non sono stati neppure individuati cinque oggetti

siti nella stessa località e comparabili all'ente condotto dall'istante, avendo

il perito giudiziario “individuato unicamente quattro oggetti paragonabili” ed

anche per questi “il confronto è risultato difficile in considerazione della

diversa metratura, finitura e sistemazione esterna”. Il Segretario assessore ha

pertanto concluso che la pretesa non abusività della pigione non era stata

dimostrata dalla parte convenuta, alla quale incombeva il relativo onere probatorio.

Ha quindi accolto l'istanza di riduzione del canone di locazione.

8. L'appellante non

contesta che il primo giudice non abbia considerato quale valida statistica

ufficiale ai sensi dell'art. 11 cpv. 4 OLAL i dati forniti dal Comune di __________

inerenti 16 appartamenti della zona (doc. 2). Ammette anzi che il predetto

Comune è privo “di rapporti statistici muniti di un accettabile grado

probatorio” (appello pag. 9, nel mezzo e pag. 10 verso l'alto). Esso neppure

critica l'accertamento del Segretario assessore secondo il quale non sono stati

individuati cinque oggetti, siti nella stessa località, comparabili all'ente condotto

da AO 1. Contesta per contro che il primo giudice si sia attenuto al criterio

dei cinque oggetti paragonabili. A suo dire, con la sentenza del 13 gennaio

2003 (4C.176/2003 in: Cahiers du Bail 2004 pag. 81) il Tribunale federale

avrebbe in effetti “attenuato la precedente prassi” e sancito che “qualora vi

siano sufficienti dati oggettivi di paragone a disposizione, si può prescindere

dall'applicazione dei rigidi criteri afferenti all'esame dei cinque elementi

paragonabili”. Secondo l'appellante, l'evoluzione giurisprudenziale

concederebbe “al giudice la facoltà di discostarsi dall'esigenza dei cinque

oggetti paragonabili” allorquando “si sia in presenza di dati sufficientemente

chiari, oggettivi e dimostrativi del fatto che il canone” preso in esame “si

colloca nettamente al di sotto dei parametri vigenti nella zona”. Per quanto

qui concerne, le predette circostanze emergerebbero dai dati forniti dal Comune

di __________ (doc. 2) e dalla perizia in atti (act. VIIa e Xc). A

torto.

Nella sentenza menzionata

dall'appellante il Tribunale federale ha invero rinunciato a stabilire il

canone in uso nella località sulla base dei cinque oggetti di comparazione. Ciò

in quanto la statistica ufficiale del Cantone di Basilea-Città, nel quale il

canone di locazione medio è stato determinato per 1680 oggetti, forniva

sufficienti elementi oggettivi di confronto – in particolare il catalogo per

Considerandi

quartiere, numero di locali, periodo di costruzione e con la menzione

“riattato/non riattato”, come pure il prezzo per metro quadrato, adattato

quattro volte all'anno all'indice basilese dei prezzi degli affitti – atti a

stabilire che la pigione contestata non era abusiva. L'Alta Corte federale ha

tuttavia ancora recentemente ribadito che, in assenza di circostanze

eccezionali – e in queste rientra certamente il caso di Basilea – ci si deve

attenere strettamente alla regola chiara secondo la quale il canone usuale va

accertato con riferimento a cinque casi di comparazione (decisione 4C.124/2006

del 29 giugno 2006, consid. 2.2). Del resto le dimensioni del Comune di __________

– 2846 abitanti (cfr. Annuario 2006/2007 della Repubblica e Cantone Ticino,

pag. 86) – e le conseguenti non disponibilità di statistiche ufficiali e

difficoltà nel reperire oggetti per il confronto, non possono essere ritenute

circostanze eccezionali per derogare alla regola né l’appellante indica altre

circostanze che possano essere considerate eccezionali.

9.

Contrariamente a

quanto ritiene l'appellante (appello n. 7, pag. 11/12) nessun elemento utile al

confronto può comunque essere ricavato direttamente dai dati forniti dal Comune

di __________ (doc. 2). Trattasi in effetti di un semplice elenco di

appartamenti e di canoni di locazione, privo di alcuni dei basilari elementi di

confronto prescritti dall'art. 11 cpv. 1 OLAL (attrezzature, stato ed epoca di

costruzione) e dalla giurisprudenza (adeguamento o meno dei canoni al tasso

ipotecario ed al rincaro).

Pure la perizia in atti

(act. VIIa e Xc) – che per altro individua solo quattro oggetti

di comparazione (quindi già di per sé non sufficienti secondo i dettami

giurisprudenziali) – appare assai carente dal profilo probatorio. Non indica il

riferimento all'eventuale adeguamento dei canoni al tasso ipotecario ed al

rincaro. Né tantomeno fornisce informazioni sull'epoca di costruzione e

sull'eventuale riattazione dell'ente condotto dall'istante. Queste ultime

indicazioni non sono del resto desumibili neppure da altri atti dell'incarto,

limitandosi il Segretario assessore a riferire in sentenza (consid. 3) – con

un'affermazione non contestata –che lo stabile __________ è stato “costruito

negli anni '70”. Si rivela dunque già a prima vista impossibile trarre delle

conclusioni, ai fini del giudizio, dal confronto dell'appartamento dell'istante

con i quattro oggetti identificati dal perito. Questi ultimi risultano infatti

costruiti e riattati in epoche diverse tra loro e, soprattutto, rispetto

all'ente condotto da AO 1, per il quale è nota solo una generica indicazione

dell'epoca di costruzione. Le differenze tra gli oggetti in questione e la loro

non comparabilità risulta d'altronde anche dalla “tabella di statistica e

valutazione” allestita dal perito. Solo uno dei sei parametri di valutazione,

presi in considerazione dal perito per il confronto con i quattro oggetti

individuati, presenta infatti delle coincidenze con l'appartamento dell'istante

(cfr. act. Xc pag. 2).

Di conseguenza, nessuno

degli immobili utilizzati quale paragone può essere preso in considerazione per

stabilire le pigioni in uso nella zona per appartamenti simili a quello

dell'istante.

10.

Da quanto precede

discende che la convenuta non ha dimostrato quale sia il canone di locazione in

uso nella zona e quindi neppure è possibile verificare se quello contestato può

essere considerato conforme. Ciò comporta la reiezione dell'eccezione sollevata

dalla locatrice e il respingimento dell'appello volto alla conferma della

pigione mensile ora corrisposta dall'istante. La riduzione della pigione del

5,66% pari a fr. 67.– mensili, a partire dal 1°agosto 2003, di per sé non

contestata, appare del resto conforme ai criteri fissati dall'art. 13 cpv. 1

OLAL.

11.

In conclusione,

l'appello deve essere integralmente respinto, con conferma della sentenza

pretorile. Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

dichiara

e pronuncia:

1. L'appello

18 gennaio 2006 della società AP 1 è respinto.

2. Gli oneri processuali della procedura di appello, consistenti in:

a) tassa di giustizia Fr. 100.-

b) spese Fr. 50.-

Fr. 150.-

già anticipate

dall'appellante, rimangono a suo carico. L’appellante rifonderà a AO 1, __________,

Fr. 400.- a titolo di ripetibili di seconda istanza.

3. Intimazione:

- ;

- ;

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster