appello - mancanza di gravame

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2006.7

Data decisione, Autorità:

09.01.2006, IICCA

Titolo:

appello - mancanza di gravame

APPELLO

PRESUPPOSTI O ECCEZIONI PROCESSUALI

art. 307 CPC-TI

Incarto n.

12.2006.7

Lugano

9 gennaio

2006 lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2005.341

della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 2 dicembre 2005 da

AO 1

rappr. dall’avv. Curzio Fontana, Bellinzona

contro

AP 1

rappr. dall’avv. Rocco Taminelli, Bellinzona

con la quale si chiedeva lo sfratto della convenuta

dall’immobile di cui al mapp. __________ RFD di __________, segnatamente dai

locali al piano terreno, al 1° piano, al 2° piano e al 3° piano, siti in via __________

a __________ e che il Segretario-assessore, con decisione 30 dicembre 2005, ha

respinto siccome irricevibile.

Appellante la convenuta la quale, con atto d’appello 4

gennaio 2006, chiede che “i dispositivi n. 1 e 2 del citato decreto sono modificati

nei sensi dei considerandi”.

Letti ed esaminati gli atti dell’incarto

Considerato

in fatto ed in diritto

che il

decreto impugnato dichiara irricevibile l’istanza di sfratto promossa, da AO 1,

nei confronti della convenuta ed appellante AP 1 poiché nega a quest’ultima il subingresso

quale parte al contratto di locazione 15 gennaio 2005 stipulato tra AO 1 e T__________

SA, e quindi di locataria dell’immobile, riconosciuta invece a T__________ SA

nei confronti della quale, in altra simile procedura, è stato decretato lo

sfratto dallo stesso immobile di via __________;

che AP 1

si aggrava contro questa decisione del Segretario-assessore chiedendo la

modifica dei suoi dispositivi “nei sensi dei considerandi”;

che ci si

potrebbe chiedere se, così come formulata, la domanda d’appello sia sufficientemente

chiara così come vuole la giurisprudenza riferita all’art. 309 cpv. 2 litt. e)

CPC e, in caso negativo, l’appello essere nullo (art. 309 cpv. 5 CPC);

che la

questione può rimanere indecisa poiché l’appello è comunque irricevibile

mancando all’appellante la legittimazione a ricorrere;

che,

infatti, le fa difetto qualsiasi interesse giuridicamente protetto all’appello

poiché le domande dell’istante nei suoi confronti non sono state accolte, né

integralmente né parzialmente, nel dispositivo del giudizio (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 307 m. 6 e CPC-TI App. 2005, ad art. 307 m. 43),

ritenuto inoltre che la motivazione della sentenza non cresce in giudicato (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 307 m. 7);

che

l’appello può così essere respinto già all’esame preliminare dell’art. 313bis

CPC con tasse e spese di giudizio a carico dell’appellante e senza assegnare

ripetibili alla controparte alla quale il gravame nemmeno è stato intimato per

sue osservazioni;

Per i quali motivi

visti gli art. 307 e seg. CPC

e, per le spese, la vigente LTG

dichiara e pronuncia

Fatti

1. L’appello 4 gennaio 2006 di AP 1 è irricevibile.

2. La

tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese di Fr. 50.- sono a carico

dell’appellante.

3. Intimazione:

- Bellinzona

-

Comunicazione

Considerandi

alla Pretura del Distretto di Bellinzona

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster