AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2008.226

Data decisione, Autorità:

09.04.2009, IICCA

Titolo:

Intimazione di atti giudiziari all'estero (Germania) - formalità

NOTIFICAZIONE / NOTIFICA / NOTIFICAZIONI / NOTIFICHE

art. 122 CPC-TI

Incarto n.

12.2008.226

Lugano

9 aprile 2009

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretaria:

Verda Chiocchetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa inc. n. CN.2008.1036

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 9

ottobre 2008 da

AO 1

rappr. dall' RA 1

contro

AP 1

chiedente il riconoscimento e la dichiarazione di

esecutività in Svizzera di una sentenza emessa da un tribunale estero;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con

istanza 9 ottobre 2008 AO 1 ha chiesto il riconoscimento e la dichiarazione di

esecutività in Svizzera della decisione 29 luglio 2008 (Kostenfestsetzungsbeschluss)

con la quale il Landgericht di __________, statuendo nell'ambito del

procedimento tra AO 1 e AP 1 (inc. 3 0 589/98) ha imposto a quest'ultimo di

rifondere alla controparte 152.92 Euro oltre interessi;

che con

sentenza 14 ottobre 2008 il Pretore ha accolto l'istanza di delibazione,

ponendo la tassa di giustizia e le spese a carico della parte convenuta;

che la

decisione della Pretura è stata intimata al convenuto in Germania direttamente tramite

posta;

che con

atto datato 23 ottobre 2008, ma rimesso alla posta tedesca il 3 novembre

successivo, AP 1 dichiara quanto segue: "Den Sentenza vom 14.10.08

wird hiermit im Ganzen widersprochen. In Deutschland

zugesandte Dokumente haben grundsätzlich in deutscher Sprache zu erfolgen";

che la Presidente di

questa Camera ha citato le parti all'udienza del 24 febbraio 2009, alla quale è

comparsa unicamente la parte istante, la quale ha chiesto la reiezione

dell'opposizione;

che per l'art. 513b CPC la

competenza per riconoscere o dichiarare esecutive le decisioni che condannano

al pagamento di una somma di denaro o altre prestazioni cui torna applicabile

la Convenzione di Lugano spetta al Pretore, mentre la Camera civile d'appello è

in questi casi competente per pronunciarsi sull'opposizione ai sensi degli

artt. 36 e 40 della Convenzione;

che giusta l'art. 513c CPC

l'opposizione è proposta alla Camera civile d'appello nelle forme della

procedura contenziosa di camera di consiglio;

che, nella misura in cui

lo scritto 23 ottobre 2008 di AP 1 dovesse essere considerato quale opposizione

all'exequatur, sarebbe da esaminare se la medesima non debba essere considerata

irricevibile perché egli si limita a contestare la sentenza, senza però addurre

motivazione di sorta, ciò in contrasto con l'art. 362 CPC per il quale

l'istanza dev'essere succintamente motivata;

che tuttavia la questione

può restare aperta per i motivi che seguono:

che AP 1 sostiene che i

documenti inviati in Germania devono essere in lingua tedesca, questione questa

attinente alla validità della notifica degli atti giudiziari;

che nei casi in cui il

destinatario è domiciliato all'estero, la notifica degli atti giudiziari

avviene secondo le modalità stabilite nella Convenzione relativa alla

notificazione ed alla comunicazione all'estero degli atti giudiziari o

extragiudiziari in materia civile o commerciale del 15 novembre 1965 (Convenzione

dell'Aja del 15 novembre 1965; art. 122 CPC);

che, in applicazione della

citata convenzione, ciascuno Stato contraente designa un'autorità centrale

incaricata di ricevere le richieste di notificazione o di comunicazione di un

altro stato contraente e di darvi seguito (art. 2 cpv. 1);

che l'autorità centrale

dello stato richiesto procede alla notificazione o alla comunicazione dell'atto

secondo le norme prescritte dalla legislazione dello stato richiesto per la

notifica o la comunicazione degli atti redatti in questo paese e che sono

destinati alle persone che si trovano sul suo territorio (art. 5 cpv. 1 lettera

a), oppure secondo la forma particolare chiesta dal richiedente, purché tale

forma non sia incompatibile con la legge dello stato richiesto (cpv. 1 lettera

b), ritenuto che, salvo nei casi di cui alla lettera b), l'atto può sempre

essere consegnato al destinatario che lo accetti volontariamente;

che, sebbene la

Convenzione dell'Aja del 17 luglio 1905 (entrata in vigore per la Svizzera il

27 aprile 1909) e quella del 1965 ammettano entrambe la possibilità di

indirizzare direttamente, tramite posta, atti giudiziari a persone che si

trovano all'estero (art. 6 CA 1905, art. 10 CA 1965), ciò presuppone che la

convenzione stipulata con gli stati interessati ammetta questo modo di

procedere (art. 6 CA 1905), possibilità questa non prevista nei trattati tra

Svizzera e Germania;

che, di conseguenza, l'intimazione

della sentenza del 14 ottobre 2008 della Pretura è nulla e l'incarto dev'essere

ritornato alla Pretura affinché proceda a un nuova intimazione della sentenza

14 ottobre 2008;

che, stante l'esito della

procedura, si prescinde dal prelievo di tasse e spese e non si assegnano

ripetibili;

per i quali motivi

pronuncia: 1. La

procedura è evasa nel senso dei considerandi.

2. Non

si prelevano tasse né spese, non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore

litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al

Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del

testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia

concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster