Contratto di lavoro, appello manifestamente infondato, nuove allegazioni in appello

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2008.47

Data decisione, Autorità:

19.02.2008, IICCA

Titolo:

Contratto di lavoro, appello manifestamente infondato, nuove allegazioni in appello

APPELLO

art. 313bis CPC-TI

Incarto n.

12.2008.47

Lugano

19 febbraio

2008/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2007.317

(azione derivante dal contratto di lavoro) della Pretura del Distretto di

Bellinzona promossa con istanza 5 novembre 2007 da

AO 1

rappr. daRA 1

contro

AP 1

per

chiedere la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'921.25 oltre

interessi al 5% dal 1° marzo 2007 a titolo di pretese salariali per gli

stipendi di febbraio e marzo 2007, 5 giorni di vacanza e la quota parte di

tredicesima mensilità e il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE

n. dell’UE di Bellinzona, domande alle quali la convenuta si è opposta e che il

Pretore ha accolto limitatamente a fr. 5'281.- oltre interessi al 5% dal 1°

marzo 2007 con sentenza 30 gennaio 2008;

appellante

la convenuta che con atto di appello rimesso alla posta il 12 febbraio 2008

chiede di rivedere i conti e il calcolo eseguito dal Pretore;

letti ed

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che il 26 giugno

2007 AO 1 ha fatto spiccare nei confronti di AP 1 il PE n. per l’incasso di fr.

9'921.25 oltre interessi al 5% dal 1° marzo 2007 per il mancato pagamento dei

salari di febbraio e marzo 2007, la quota parte di tredicesima gennaio-marzo

2007 e i giorni di vacanza gennaio-marzo 2007;

che AO 1 si è

rivolto con istanza 5 novembre 2007 al Pretore del Distretto di Bellinzona per

ottenere la condanna di AP 1 al pagamento di fr. 9'921.25 oltre interessi al 5%

dal 1° marzo 2007 e il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al citato

PE;

che all’udienza

del 28 gennaio 2008 l’istante ha confermato le sue richieste, alle quali si è

opposta la convenuta, rilevando che la disdetta del contratto di lavoro era

stata data il 29 gennaio 2007 per la fine di febbraio 2007;

che con sentenza

del 30 gennaio 2008 il Pretore ha accertato che il contratto di lavoro era

stato disdetto validamente il 29 gennaio 2007 per la fine del mese di febbraio

successivo e ha quindi accolto l’istanza limitatamente a fr. 5'281.-, pari allo

stipendio lordo di febbraio 2007 in fr. 4'000.-, alla quota parte di

tredicesima in fr. 666.- e a quattro giorni di vacanza non goduti in fr. 615.-,

e ha compensato le ripetibili, stante la vicendevole soccombenza delle parti;

che con appello 12

febbraio 2008 AP 1 è insorta contro la predetta sentenza, chiedendo in sostanza

di “riguardare” il calcolo eseguito dal Pretore, per il fatto che la

tredicesima non sarebbe stata dovuta, l’occupazione non essendo durata almeno 8

mesi come previsto dal contratto collettivo, e che i giorni di vacanza erano

stati goduti con la chiusura della ditta a Natale, mentre l’istante ha lavorato

solo fino al 18 febbraio 2007, abbandonando poi il posto di lavoro e causando

disagi in ditta;

che l'appello non

è stato notificato alla controparte;

che nella

fattispecie il socio gerente della convenuta, nel corso dell’udienza di

discussione del 28 gennaio 2008, ha contestato le affermazioni dell’istante per

quel che concerne la data di scadenza del contratto ma non si è espresso sui

dettagliati conteggi dell’ex lavoratore, indicati nell’istanza medesima, sui

giorni di vacanza non goduti e sul diritto alla tredicesima (cfr. verbale di

udienza);

che di conseguenza

le contestazioni sollevate solo ora in sede di appello sul calcolo delle

vacanze, della quota parte di tredicesima e dello stipendio di febbraio 2007

non possono essere prese in considerazione, visto che il divieto di proporre

nuovi fatti, prove ed eccezioni (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC) vale anche nelle

procedure per azioni derivanti dal contratto di lavoro;

che l'appello,

manifestamente infondato, può così

essere evaso con la procedura semplificata dell'art. 313bis CPC, senza

necessità di intimazione alla controparte;

che trattandosi di

un’azione derivante dal contratto di lavoro non si prelevano tasse né spese a

carico delle parti (art. 417 cpv. 1 lett. e CPC), mentre non si giustifica di

assegnare ripetibili all’istante, al quale il ricorso non è nemmeno stato

notificato.

Per i quali motivi,

visto l’art. 148 CPC e la vigente LTG

pronuncia: 1. L'appello

Fatti

12 febbraio 2008 di AP 1 è respinto.

2. Non

si prelevano tasse né spese e non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Rimedi

Considerandi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario in materia di

contratto di lavoro con un valore litigioso inferiore a fr. 15’000.- è dato

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1

LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia

civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia

costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una

decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia

costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima

istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster