Lavoro - appello - motivazione irricevibile

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2009.132

Data decisione, Autorità:

12.05.2010, IICCA

Titolo:

Lavoro - appello - motivazione irricevibile

APPELLO

art. 309 CPC-TI

art. 321 CPC-TI

Incarto n.

12.2009.132

Lugano

12 maggio

2010/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2007.342

della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 26 novembre 2007

da

AP 1

RA 1

contro

AO 1

RA 2

in materia

di contratto di lavoro, con cui l'istante ha chiesto la condanna della

convenuta al pagamento di fr. 25'000.– oltre interessi, a titolo di riparazione

del torto morale, domanda avversata da quest'ultima e che il Pretore ha

respinto integralmente con sentenza 19 giugno 2009, condannando l'istante a

rifondere alla convenuta fr. 1'500.– a titolo di ripetibili;

appellante

l'istante AP 1 con atto di appello 2 luglio 2009, con cui chiede la riforma

della sentenza impugnata nel senso di accogliere l'istanza e condannare la

convenuta AO 1 a rifondere ripetibili all'istante, con protesta di spese, tasse

e ripetibili della procedura di appello;

mentre la

convenuta AO 1 con osservazioni 16 luglio 2009 postula la reiezione del gravame,

pure con protesta di spese, tasse e ripetibili di seconda sede;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

1. Dal

21 agosto 1995 AP 1 ha lavorato alle dipendenze di AO 1 in qualità di magazziniere, dapprima presso la centrale di __________ e poi, a far tempo dal

settembre 2003, presso la nuova sede di __________, dove si è occupato

soprattutto di carico e scarico di treni. AP 1Il 27 dicembre 2006, AO 1 ha notificato a AP 1 la disdetta del rapporto di lavoro per il 31 marzo 2007, con la motivazione

che:

“come spiegato nel colloquio telefonico

odierno, considerata la sua prolungata assenza e non avendo un impiego da

garantire, scaduto il periodo di protezione dal licenziamento le notifichiamo

l'interruzione del rapporto di lavoro” (doc. D).

2. Con

istanza 26 novembre 2007, AP 1 si è rivolto alla Pretura del Distretto di

Bellinzona per chiedere la condanna di AO 1 al pagamento di fr. 25'000.– oltre

interessi, “a titolo di riparazione del torto morale derivante dalla violazione

del contratto di lavoro”. All'udienza di discussione la convenuta si è opposta

alle pretese di controparte. Esperita l'istruttoria, le parti non sono comparse

alla discussione finale, confermandosi nei rispettivi memoriali conclusivi.

3. Con

sentenza 19 giugno 2009, il Pretore ha respinto integralmente l'istanza,

condannando AP 1 a rifondere alla convenuta fr. 1'500.– a titolo di ripetibili.

Il primo

giudice si è dipartito dal fatto che l'istante ha rimproverato alla datrice di

lavoro, in estrema sintesi, di aver violato la sua personalità esercitando una

persecuzione sconfinante nel mobbing e che – essendo scaduti

infruttuosamente i termini previsti dall'art. 336b CO per far valere

un'indennità per licenziamento abusivo – la rivendicazione di una riparazione

morale è stata fondata sugli art. 328 e 49 CO. Dopo aver ricordato i principi

dottrinali e giurisprudenziali in materia, il primo giudice ha esaminato le

deposizioni testimoniali rese in causa dallo psichiatra dr. __________ e dallo

psicologo __________ in relazione allo stato di salute mentale di AP 1. Il

Pretore ha rilevato che le predette testimonianze hanno certo suffragato

l'esistenza di un serio disagio psicologico del lavoratore, ma che da esse –

basate per altro esclusivamente sulle dichiarazioni del lavoratore – non si può

desumere che la salute mentale dell'istante sia stata compromessa dalla

convenuta. Per vagliare possibili colpe della datrice di lavoro, il primo

giudice ha quindi cercato altri elementi istruttori, esaminando le deposizioni

di __________ B__________ (responsabile marketing del personale), di __________

M__________ (superiore del superiore diretto dell'istante), come pure di __________

F__________ e __________ O__________ (ex colleghi dell'interessato) e concluso

che nulla agli atti induceva a ritenere che le possibili situazioni

conflittuali e i cambiamenti che hanno interessato l'istante fossero in qualche

modo dovuti a intento molesto nei suoi confronti. Secondo il Pretore, i

problemi sul lavoro – che stando agli specialisti sembravano all'origine dei

disturbi psichici del dipendente – potevano essere riconducibili a problemi fisici

e, in ultima analisi, all'atteggiamento assunto dall'istante medesimo nei

confronti del proprio lavoro. Il primo giudice ha pertanto escluso l'esistenza

in concreto di una persecuzione psicologica lesiva della personalità (mobbing).

A detta del primo giudice, non vi erano neppure motivi per ritenere che la

convenuta avesse avuto un comportamento inadeguato nei confronti del

dipendente. Neppure la circostanza che l'istante avesse un carattere

“particolare” (deposizione del dr. __________, verbale pag. 3 in basso e pag. 4 in alto: “tratti caratteriali particolari, in particolare narcisistici, una

struttura fragile del paziente, con elementi di tipo psicotico già preesistenti

in quanto di struttura di base”), poteva, secondo il Pretore, lasciar presagire

lo scatenarsi di un “disturbo ansioso depressivo” e consentire ai superiori di

ritenere che l'interessato presentasse una fragilità psichica tale da

consigliare di adottare nei confronti del dipendente modalità particolari,

quale per esempio l'assistenza di uno psicologo del lavoro. Per finire il primo

giudice ha pertanto ritenuto che la convenuta aveva intrapreso le misure che ci

si poteva attendere da un datore di lavoro responsabile per far fronte alle

problematiche insorte con l'istante, come richiesto dalla giurisprudenza e ha

rispettato il dovere di vigilanza imposto dall'art. 328 CO, senza che vi fosse

quindi spazio per una riparazione morale a norma dell'art. 49 CO.

4. Con

appello 2 luglio 2009, AP 1 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso

di accogliere l'istanza e condannare la convenuta AO 1 a rifondere ripetibili all'istante, con protesta di spese, tasse e ripetibili della procedura di

appello. AO 1, con osservazioni 16 luglio 2009 postula la reiezione del gravame,

pure con protesta di spese, tasse e ripetibili di seconda sede.

5. Il

significato dell'atto di appello è quello dell'esposizione avanti alla Camera

adita di circostanziate critiche all'accertamento dei fatti e/o

all'applicazione del diritto di cui alla sentenza impugnata, così da

consentire, entro i limiti delle domande formulate, la sua verifica da parte

dell'autorità superiore ed eventualmente la sua riforma nel senso auspicato dal

ricorrente. Sembrerebbe perciò scontato presumere che

l'atto di appello abbia necessariamente a confrontarsi in forma critica con i

contenuti del giudizio che si intende impugnare. È però ovvio che ciò non può

avvenire laddove vengano richiamate o riprodotte le argomentazioni già esposte

negli atti della procedura svolta davanti al Pretore, poiché in tali scritti si

cercherebbero invano critiche a un giudizio che non è ancora stato emanato,

ragione per cui la giurisprudenza prevede la sanzione dell'irricevibilità per

Fatti

il gravame che si limita a richiamare argomentazioni espresse in precedenti

allegati oppure che si esaurisce nella testuale o quasi trascrizione

dell'allegato conclusionale (Cocchi/Trezzini,

CPC-TI, m. 21 e 22 ad art. 309; CPC-TI App., m. 36 ad art. 309; RtiD II-2009,

n. 7c pag. 632). La riproduzione di ampi stralci del memoriale conclusivo soggiace

necessariamente ai medesimi principi nella misura in cui si tratta di

narrazioni redatte allo scopo di convincere il Pretore della bontà delle

proprie argomentazioni alla luce delle risultanze dell'istruttoria, e non

invece con la diversa finalità di suffragare avanti alla Camera d'appello

l'erroneità del giudizio impugnato. Ciò premesso, si

constata che l'appello dell'istante – come per altro rettamente eccepito

dall'appellata nelle osservazioni (pag. 2-3) – è costituito pressoché

integralmente dalla letterale trascrizione delle conclusioni presentate al

Pretore il 17 giugno 2009 ed è perciò, per i motivi testé esposti,

manifestamente irricevibile nella misura in cui le citazioni tratte da

quell'allegato non sono al servizio di circostanziate censure al giudizio pretorile.

5.1 Esaminando

nel dettaglio il gravame si constata in effetti che il punto A pag. 2 in alto

dell'appello è identico al punto 1 pag. 2 in alto delle conclusioni.

Il punto

B pag. 2 verso il mezzo dell'appello è identico al punto 1 pag. 2 in alto delle

conclusioni.

Il punto

4 pag. 3-4 dell'appello è identico al punto 2, da pag. 2 verso il mezzo a pag.

2 verso il basso, delle conclusioni.

Il punto

5 pag. 4-5 dell'appello è identico al punto 3, da pag. 2 in basso a pag. 4

verso l'alto, delle conclusioni.

Il punto

6 pag. 5-6 dell'appello è identico al punto 4, da pag. 4 verso l'alto a pag. 5

verso il basso, delle conclusioni.

Il punto

Considerandi

7, da pag. 6 in basso a pag. 7 verso l'alto, dell'appello è identico al punto

5, da pag. 5 in basso a pag. 6 verso l'alto, delle conclusioni.

Il punto

9, da pag. 8 in basso a pag. 9 in basso, dell'appello è identico al punto 6, da

pag. 6 verso il mezzo a pag. 7 verso il mezzo, delle conclusioni.

Il punto

10.

pag. 10 dell'appello è identico al punto 7, da pag. 7 verso il mezzo a pag.

8.

verso il mezzo, delle conclusioni.

5.2

Non

resta dunque che esaminare i restanti punti in diritto dell'appello (punto 7 da

pag. 7 verso il mezzo a pag. 8 nel mezzo e punto 8), che non costituiscono una

pedissequa ricopiatura delle conclusioni. Arduo risulta tuttavia, anche da un

tale esame, intravedere una critica seria al giudizio di prima sede.

L'appellante si limita infatti a ribadire la tesi già esplicitata nelle

conclusioni secondo cui il capo del personale __________ B__________ avrebbe

seguito la malattia di AP 1 con superficialità, per poi citare alcuni passaggi

della deposizione di __________ B__________ e trarre conclusioni, per altro

prive di rilievo, sulla conoscenza o meno dei problemi del dipendente da parte

del capo del personale. L'appellante non spiega tuttavia che pertinenza abbia

il suo dire con le considerazioni del giudizio di prima sede. A titolo

abbondanziale si rileva che i rimproveri al capo del personale B__________ “di

non aver approfondito il contenuto del rapporto” S__________ e “di aver

proceduto al licenziamento del dipendente senza cognizione di causa”, ancorchè

privi di rilievo, costituiscono fatti nuovi, pertanto irricevibili (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, m. 7 ad art.

321.

CPC). Anche l'argomentazione – riferita alle deposizioni dei testi __________

O__________ e __________ F__________ – secondo cui “nei confronti di alcuni

dipendenti il gerente e il vice-gerente mettevano in atto un comportamento atto

a colpire negativamente la loro personalità” è nuova e quindi irricevibile.

Comunque, come ammesso da AP 1 (appello, pag. 8 verso il mezzo), i due

testimoni menzionati “non hanno potuto riferire nulla circa la situazione

personale dell'appellante”. A ragione il Pretore non ha dunque conferito alle

due deposizioni la forza probatoria auspicata dall'istante. Le argomentazioni

d'appello cadono pertanto palesemente nel vuoto.

6.

In

conclusione, nella limitata misura in cui è ricevibile, l'appello deve essere

respinto in quanto palesemente infondato e la decisione del Pretore confermata.

Non si prelevano tasse né spese trattandosi di una causa fondata sul diritto

del lavoro di valore non superiore a fr. 30'000.–, e meglio di fr. 25'000.–.

L'appellante, interamente soccombente, verserà alla convenuta un'equa indennità

per ripetibili d'appello.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG,

dichiara e pronuncia:

1. L’appello

2 luglio 2009 di AP 1 è respinto.

2.

Non si prelevano tasse né spese di appello. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 500.- per

ripetibili di appello.

3. Intimazione:

- studio legale __________, __________,

__________

- __________, __________

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso ammonta ad almeno fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di

diritto del lavoro e di locazione e ad almeno fr. 30'000.- negli altri casi;

per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una

questione di diritto fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il

ricorso in materia civile è possibile riproporre negli stessi termini ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende

impugnare la decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in

materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e

medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster