Lavoro - appello - conversione in ricorso per cassazione - trasmissione a CCC

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2010.157

Data decisione, Autorità:

29.11.2010, IICCA

Titolo:

Lavoro - appello - conversione in ricorso per cassazione - trasmissione a CCC

APPELLO

PROCEDURA PER AZIONI DERIVANTI DA UN CONTRATTO DI LAVORO

TRASMISSIONE D'UFFICIO

art. 15 CPC-TI

art. 126 CPC-TI

art. 307 CPC-TI

art. 418 CPC-TI

Incarto n.

12.2010.157

Lugano

29 novembre

2010/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa - inc. n. DI.2009.1497

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 - promossa con istanza 12

ottobre 2009 da

AO 1

rappr. da RA 2

contro

AP 1

rappr. da RA 1

con cui

l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 10'845.65

oltre interessi, somma poi ridotta all’udienza di discussione a fr. 8'060.75 e

in sede conclusionale a fr. 7'580.75;

domanda

avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione dell’istanza, e che il

Pretore con sentenza 30 luglio 2010 ha integralmente accolto;

appellante

la convenuta con atto di appello 27 agosto 2010, con cui chiede la riforma del

querelato giudizio nel senso di respingere l’istanza, protestando spese e

ripetibili di entrambe le sedi;

mentre

l'istante con osservazioni 16 settembre 2010 postula la reiezione del gravame

pure con protesta di spese e ripetibili;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

che

sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è

superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure

inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

che,

per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande

questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto

di causa davanti al giudice di prima istanza;

che

tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci

occupa deriva da un contratto di lavoro (Cocchi/Trezzini,

CPC-TI, m. 1 e 2 ad art. 418);

che,

con le conclusioni di causa, l'istante ha modificato il valore della sua

domanda, riducendolo a fr. 7'580.75;

che

quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso

per cassazione;

che

un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato

come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i

motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate (Cocchi/Trezzini, op. cit., m. 23 ad

art. 307; Rep. 1977, 121;

II CCA 25 febbraio 2008 inc. n. 12.2007.89, 19 giugno 2002

inc. n. 12.2002.113);

che

il gravame va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di

appello per sua competenza (art. 126 CPC);

che

non si prelevano spese e ripetibili per questo giudizio, né si assegnano

ripetibili;

Per

Fatti

i quali motivi

decreta:

1. L’appello 27 agosto 2010 di AP 1 è trasmesso, per competenza, alla

Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.

Considerandi

2.

Non si prelevano né tassa né spese e non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione:

-

-

Comunicazione,

con trasmissione dell'incarto, alla Camera di cassazione civile

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto

del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori

inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza

cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le

decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure

ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se

queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine

al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure

ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e

concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In

presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è

ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se

l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale

consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.

93.

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117.

LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster