AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2011.130

Data decisione, Autorità:

18.07.2011, IICCA

Titolo:

Appello contro decisione superprovvisionale inammissibile, spese a carico dello Stato per errata indicazione dei rimedi di diritto nella decisione pretorile

PROCEDIMENTO CAUTELARE

art. 265 CPC-TI

Incarto n.

12.2011.130

Lugano

18 luglio

2011/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliere:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. n. CA.2011.188 (provvedimenti

supercautelari e cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,

promossa con istanza 1° luglio 2011 da

CO 1

rappr. dagli.ti RA

1 e,

contro

RE 1

chiedente

in via supercautelare la sospensione della procedura esecutiva n__________

dell’Ufficio esecuzione di Lugano;

domanda

che il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha accolto con decisione in via supercautelare 5 luglio 2011, con la quale ha ordinato la

sospensione della procedura esecutiva n. __________ dell’Ufficio esecuzione di __________

nei confronti dell’istante, precisando che la decisione era immediatamente

esecutiva e convocando le parti all’udienza del giorno di materdì 30 agosto

2011 alle ore 14.00;

reclamante

la convenuta, che con reclamo 13 luglio 2011 chiede di annullare la decisione 5

luglio 2011, con proseguimento della procedura esecutiva;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con

istanza di provvedimenti supercautelari e cautelari del 1° luglio 2011 CO 1 ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, la sospensione della procedura esecutiva

n. __________ avviata nei suoi confronti da RE 1, __________;

che con

decisione in via supercautelare del 5 luglio 2011 il Pretore ha accolto

l’istanza e ha ordinato la sospensione della citata procedura esecutiva;

che con

reclamo 13 luglio 2011 RE 1 chiede di annullare la decisione 5 luglio 2011,

così da proseguire la procedura esecutiva;

che il

reclamo non è stato notificato alla controparte;

che alla

procedura provvisionale, avviata il 1° luglio 2011, si applica il Codice di

procedura civile;

che la

decisione 5 luglio 2011 è pacificamente un provvedimento superprovvisionale,

emanato senza sentire la controparte dal giudice, il quale ha già convocato le

parti a un’udienza ai sensi dell’art. 265 cpv. 2 CPC;

che un

provvedimento superprovvisionale con il quale il giudice adotta una misura

senza sentire la controparte non è in quanto tale suscettibile di impugnazione

(Messaggio concernente il Codice di diritto processuale civile svizzero, FF

2006 pag. 6729 in alto; Hohl,

Procédure civile, Tome II, 2a ed., n. 1873 pag. 342; Baker&McKenzie, Schweizerische

Zivilprozessordnung, n. 9 ad art. 265; Sprecher,

Basler Kommentar ZPO, n. 32 ad art. 265; sentenza della II CCA del 7 giugno

2011 n. 12.2011.88);

che

pertanto l’atto 13 luglio 2011 è manifestamente inammissibile e può così essere

evaso senza notificarlo alla controparte;

che non è

quindi necessario esaminare quale sia la natura del rimedio giuridico proposto,

se reclamo ai sensi dell’art. 319 lett. a o lett. b CPC o appello ai sensi

dell’art. 308 cpv. 1 lett. b CPC, come sembrebbe indicare il valore di fr.

14'457.40 indicato dalla convenuta;

che la

tassa di giustizia e le spese della procedura di secondo grado seguirebbero la

soccombenza della reclamante, ma essa si è rivolta a questa Camera fondandosi

sull’errata indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella decisione impugnata,

sicché le spese processuali vanno poste a carico dello Stato del Cantone Ticino;

che non vi

è motivo di accordare ripetibili alla controparte, alla quale il “reclamo” non

è stato notificato;

per questi motivi,

decide:

1. Il

“reclamo” 13 luglio 2011 di RE 1 è inammissibile.

2. La

tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 100.- sono poste a carico

dello Stato del Canton Ticino. Non si attribuiscono ripetibili.

3. Intimazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

vicecancelliere

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore

litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo

integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne

una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).

Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli

stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117

LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster