Opting-out - modifica dello statuto di una PMI costituita in forma di SA

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2011.148

Data decisione, Autorità:

24.10.2011, IICCA

Titolo:

Opting-out - modifica dello statuto di una PMI costituita in forma di SA

ISCRIZIONE DELLE DITTE

MODIFICA DELLO STATUTO

REVISORE O UFFICIO DI REVISIONE

SOCIETÀ ANONIMA

art. 727a cpv. 2 CO

art. 727a cpv. 5 CO

art. 62 ORC

Incarto n.

12.2011.148

Lugano

24 ottobre

2011/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliera:

Rossi Tonelli

statuente quale autorità competente a decidere i ricorsi contro le

decisioni dell’Ufficio del registro di commercio ai sensi dell’art. 6 della

legge cantonale sul registro di commercio, sul ricorso del 24 agosto 2011

presentato da

RI 1,

contro la

decisione del 22 luglio 2011 (incarto 509.3.001.291-6 9553/2011) dell'Ufficio

del registro di commercio, di cui la ricorrente ha chiesto l’annullamento, con

iscrizione della sua rinuncia a una revisione limitata;

mentre

l'Ufficio del registro di commercio, con osservazioni 2 settembre 2011, ha postulato la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata;

letti ed esaminati

gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto: che il 7 luglio 2011 si è tenuta

l’assemblea straordinaria di RI 1, con sede a __________, con la seguente

trattanda: rinuncia ad una revisione limitata (doc. C);

che,

presente la totalità delle azioni, all’unanimità gli azionisti hanno deciso di

rinunciare alla revisione limitata e di procedere ai necessari cambiamenti

presso l’Ufficio del registro di commercio (doc. C);

che,

nella sua qualità di amministratore unico di RI 1, il 7 luglio 2011__________

ha richiesto all’Ufficio del registro di commercio la cancellazione di __________

quale ufficio di revisione della società (doc. A), allegando la dichiarazione

di rinuncia ad una revisione limitata da lui sottoscritta (doc. B) e il verbale

dell’assemblea straordinaria di medesima data (doc. C), nonché il bilancio e il

conto economico 2009/2008 della società, da lui firmati (doc. D-E);

che

il 12 luglio 2011 l'Ufficio del registro di commercio ha informato RI 1 di non

poter procedere all’iscrizione richiesta, non prevedendo lo statuto societario

la possibilità di rinunciare al revisore, con conseguente necessità di una sua

modifica per atto pubblico, e difettando l’ultimo bilancio approvato della

verifica da parte di un revisore abilitato con un rapporto di revisione (doc.

F);

che

il 20 luglio 2011 RI 1 ha riproposto l’istanza, sostenendo l’inutilità di una

modifica statutaria in ragione del tenore dello statuto del 17 ottobre 2007 in merito all’ufficio di revisione (doc. M);

che

l’Ufficio del registro di commercio ha rifiutato l’iscrizione richiesta con

decisione del 22 luglio 2011, ponendo a carico di RI 1 una tassa di fr. 50.-

(art. 9 cpv. 1 lett. f OTRC; doc. H);

che

quest'ultima il 24 agosto 2011 ha impugnato detta decisione, ribadendo

l’argomentazione già esposta;

che,

in particolare, RI 1 rileva che il citato statuto societario (doc. M) non prevede

quale organo della società l’ufficio di revisione e che, a tal proposito, il

generico rinvio dell’art. 17 del citato statuto alle norme di cui agli artt.

727 e segg. CO comporta automaticamente l’applicazione del nuovo diritto in

vigore dal 1° gennaio 2008;

che,

in fine al suo memoriale, la ricorrente lamenta una disparità di trattamento da

parte dell’Ufficio del registro di commercio rispetto alle Sagl costituite

prima dell’entrata in vigore del nuovo diritto sulla revisione, alle quali non

viene richiesta alcuna modifica statutaria;

che

l’Ufficio del registro di commercio, con osservazioni 2 settembre 2011, ha postulato la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata, rilevandone la

correttezza secondo legge e la “Prassi in merito al nuovo diritto sulla

revisione” dell’Ufficio federale del registro di commercio, di cui alla

comunicazione UFRC 2/2009 del 2 luglio 2009 (doc. 1);

in diritto: che ai sensi dell’art. 727a cpv. 2 CO, secondo il nuovo testo giusta

Fatti

il n. I 1 della Legge federale del 16 dicembre 2005 (Diritto della società a

garanzia limitata; adeguamento del diritto della società anonima, della società

cooperativa, del registro di commercio e delle ditte commerciali) in vigore dal

1° gennaio 2008, se una società non è soggetta a revisione ordinaria (art. 727

CO), con il consenso di tutti gli azionisti può rinunciare anche alla revisione

limitata (opting out), quando presenta una media annua di posti a tempo

pieno non superiore a 10;

che

il successivo cpv. 5 della citata norma prevede che, per quanto necessario, in

questi casi il consiglio di amministrazione adegua lo statuto (mediante atto

pubblico; art. 647 CO) e comunica al registro di commercio la cancellazione

dell’ufficio di revisione;

che

tale norma autorizza appunto il consiglio di amministrazione a modificare gli

statuti, senza la votazione da parte dell’assemblea generale, per precisare se

un organo di revisione esiste e il tipo di revisione cui la società è soggetta,

in tutte le ipotesi d’opzione concesse dal nuovo diritto (quindi anche l’opting

out; Peter/Cavadini/Dunant, in: Commentaire Romand, CO II, n. 15 all’art. 727a);

che,

a questo proposito, l’Ufficio federale del registro di commercio ha precisato

che una modifica degli statuti è necessaria quando gli stessi prevedono la

nomina di un ufficio di revisione o è previsto un rinvio alle vecchie

disposizioni legali (comunicazione UFRC 2/2009 del 2 luglio 2009 , “Prassi

in merito al nuovo diritto sulla revisione”, n. 3 nota 6; www.zefix.ch/Praxismitteilungen/Comunicazione%20UFRC%2009-2.pdf;

doc. 1)

che

il cpv. 5 dell’art. 727a CO, per quanto attiene alle formalità richieste per

l’iscrizione della rinuncia alla revisione limitata, è ripreso dall’art. 62

dell’Ordinanza sul registro di commercio (ORC del 17 ottobre 2007, in vigore dal 1° gennaio 2008), dove viene specificata la documentazione necessaria da

annettere alla richiesta;

che

RI 1, con l’istanza di iscrizione del 7 luglio 2011 ha prodotto tutta la documentazione prevista dall’ultima norma citata, tranne un nuovo statuto

della società che prevedesse la possibilità di rinunciare anche alla revisione

limitata;

che,

contrariamente a quanto ritiene la ricorrente, tale modifica è necessaria, lo

statuto del 17 ottobre 2007 (doc. M) prevedendo l’ufficio di revisione quale

organo della società (art. 5), nominato dall’assemblea generale (art. 6 n. 2)

per la durata di un anno con possibilità di rielezione (art. 17), pur non

specificandone compiutamente le funzioni e optando per un rinvio generico agli

art. 727 e seg. CO;

che,

ciò posto, neppure la censura di disparità di trattamento rispetto alle Sagl,

peraltro generica e priva di riscontri concreti, giova alla ricorrente;

che

in effetti, per questo tipo di società il diritto in vigore sino al 31 dicembre

2007, contrariamente alle società anonime, non prevedeva alcun obbligo di

revisione e, pertanto, gli statuti approvati prima del 1° gennaio 2008 neppure

contemplavano tale organo;

che

il ricorso, del tutto infondato, deve pertanto essere respinto, ritenuto che la

tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza (art. 28 e 31 LPamm; art.

14 OTRC);

che

non si giustifica l’assegnazione di repetibili all’Autorità, intervenuta in

lite nell’esercizio delle sue funzioni e, peraltro, non patrocinata (art. 31

LPamm);

Per i quali motivi,

richiamati i

disposti di legge citati

decide:

1. Il ricorso 24 agosto 2011 di RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

Le spese della procedura ricorsuale di

complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia fr. 80.- e spese fr. 20.-) sono poste

a carico della ricorrente.

3.

Intimazione:

-

-

Comunicazione all’Ufficio federale del registro di commercio, Berna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso è superiore a fr. 30'000.-; per valori inferiori il ricorso è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia

civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia

costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una

decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia

costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima

istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster