Stralcio di appello in materia di misure provvisionali di locazione, transazione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2011.18

Data decisione, Autorità:

29.04.2011, IICCA

Titolo:

Stralcio di appello in materia di misure provvisionali di locazione, transazione

APPELLO

TRANSAZIONE

art. 109 cpv. 1 CPC-TI

art. 241 cpv. 3 CPC-TI

Incarto n.

12.2011.18

Lugano

29 aprile 2011/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente

Bozzini e Fiscalini

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. CA.2011.1

(provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa

con istanza 10 gennaio 2011 da

AP 1

rappr. dall’ RA

1

contro

AO 1

AO 2

tutti rappr. dall’

RA 2

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: che

con istanza 10 gennaio 2011 AP 1 ha postulato l’emanazione di diversi

provvedimenti cautelari nell’ambito di interventi di ristrutturazione nello

stabile di proprietà dei convenuti, in cui conduce in locazione un negozio di

generi alimentari;

che la

parte convenuta si è opposta all’istanza, accolta parzialmente con decisione 14

gennaio 2011 dal Pretore, il quale ha fatto divieto ai convenuti di procedere a

lavori di ristrutturazione nell’ente locato e ha fatto loro ordine di garantire

allo stesso l’entrata autonoma e la piena visibilità della vetrina del negozio;

che con

atto di appello del 24 gennaio 2011 l’istante ha chiesto la riforma del

giudizio pretorile nel senso di accogliere integralmente la domanda cautelare e

di fare divieto ai convenuti di iniziare i lavori di ristrutturazione totale

all’immobile di loro proprietà, postulando nel contempo l’adozione in via

superprovvisionale delle misure richieste con l’appello;

che la

procedura di appello è stata sospesa in occasione dell’udienza cautelare tenuta

dalla presidente della Camera il 14 febbraio 2011;

che l'11

aprile 2011 AP 1 ha comunicato di aver raggiunto un accordo transattivo con la

controparte, e ha chiesto di stralciare la procedura di appello dai ruoli;

che la

parte appellata ha confermato il 27 aprile 2011 il proprio accordo allo

stralcio della procedura di appello, con tasse e spese a carico di chi le aveva

anticipate e compensazione delle ripetibili;

e considerando

in diritto: che la decisione impugnata è stata emessa il 14 gennaio 2011

sicché alla stessa si applica il nuovo Codice di procedura civile svizzero

entrato in vigore il 1° gennaio 2011;

che l’intervenuta

transazione tra le parti comporta lo stralcio della procedura (cfr. art. 241

cpv. 3 CPC), anche nel caso in cui l’accordo transattivo non sia sottoposto al

tribunale (Baker&McKenzie,

Schweizerische Zivilprozessordnung ZPO, Berna 2010, n. 21 ad art. 241);

che in

caso di transazione ogni parte si assume le spese giudiziarie secondo quanto

pattuito con la transazione medesima (art. 109 cpv. 1 CPC);

che nella

fattispecie le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia e le spese

a carico di chi le aveva anticipate, vale a dire a carico dell’appellante, con

compensazione delle ripetibili;

che il

valore di causa può essere stabilito prudenzialmente in fr. 23'373.75, pari

all’importo della pigione mensile per la durata presumibile dei lavori di

ristrutturazione;

che nella

determinazione della tassa di giustizia si può rimanere ai limiti inferiori

della tariffa, in applicazione degli art. 16 e 19 della legge sulla tariffa

giudiziaria, vista anche la buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre

la loro controversia;

che per quel che concerne le ripetibili

le parti hanno pattuito la compensazione delle rispettive pretese e non vi è

motivo per scostarsi da tale accordo;

per questi motivi

decide: 1. Si

prende atto della transazione intervenuta tra le parti. La procedura è stralciata

dai ruoli per transazione.

Fatti

2. La

tassa di giustizia e le spese in complessivi fr. 300.- (fr. 200.- tassa di

giustizia, fr. 100.- spese) sono a carico dell’appellante. Le ripetibili sono

compensate.

3. Intimazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Rimedi

giuridici

Considerandi

Nelle

cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno

30.

000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di

diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.

95.

a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione

di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a

ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il

ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi

previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è

disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster