Appello contro stralcio di causa per mancato versamento della cauzione processuale nel termine impartito

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

12.2012.171

Data decisione, Autorità:

02.10.2012, IICCA

Titolo:

Appello contro stralcio di causa per mancato versamento della cauzione processuale nel termine impartito

CAUZIONE

FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE

TERMINI

art. 103 CPC

art. 312 CPC

art. 319 CPC

art. 325 CPC

Incarto n.

12.2012.171

Lugano

2 ottobre

2012/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliera:

Verda Chiocchetti

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2007.6 della Pretura del Distretto di Blenio

promossa con petizione 25 giugno 2007 da

AP 1

rappr. dall’ RA

1

contro

AO 1

rappr. dall’ RA

Considerandi

2.

chiedente

la condanna della convenuta al pagamento di fr. 200'000.- oltre interessi al 5%

dal 1° gennaio 2004, domanda alla quale si è opposta la convenuta;

procedura

che il Pretore del Distretto di Blenio ha stralciato dai ruoli con decisione 13

agosto 2012, in seguito al mancato pagamento della cauzione processuale nel

termine impartito con il decreto 31 maggio 2012;

appellante

l’attore che con atto 13 settembre 2012 ha chiesto l’annullamento della decisione impugnata e il rinvio degli atti alla Pretura per l’assegnazione di un

nuovo termine di 30 giorni per il pagamento della cauzione processuale;

ritenuto

in

fatto e in diritto:

che con

petizione 25 giugno 2007 AP 1, all’epoca rappresentato dall’avv. __________, ha convenuto in causa AO 1 per ottenere il versamento dell’importo di fr.

200'000.- a titolo di risarcimento del danno causato come organo di fatto di

una SA;

che la

convenuta si è opposta all’azione;

che dopo

svariati passi processuali che non mette conto qui indicare, con decreto 31

maggio 2012 (act. XXXIV) il Pretore del Distretto di Blenio ha accolto

un’istanza di cauzione processuale presentata dalla convenuta e ha imposto all’attore

di versare entro 30 giorni la somma di fr. 13'000.- sul conto corrente postale

della Pretura o mediante garanzia nelle forme indicate nella decisione, con

l’avvertenza che la mancata prestazione della cauzione avrebbe comportato lo

stralcio della causa dai ruoli;

che la

decisione è stata notificata lo stesso giorno e la Posta ha depositato il 1°

giugno 2012 l’avviso postale nella casella postale del patrocinatore, il quale

ha ritirato il plico il 6 giugno 2012 (fascicolo cauzione processuale);

che la

decisione sulla cauzione non è stata impugnata;

che con

lettera 6 luglio 2012, consegnata per plico raccomandato alla Posta svizzera il

9.

luglio 2012 (vedi busta) l’attore ha chiesto alla Pretura di poter versare un

importo ridotto di fr. 9'000.- oppure di dilazionare in tre rate la cauzione;

che con

decisione 13 agosto 2012 il Pretore ha preso atto che la domanda di dilazione,

rispettivamente di modifica della cauzione, era stata presentata dopo la

scadenza del termine assegnato il 31 maggio 2012, e ha quindi stralciato la

procedura dai ruoli, non essendo intervenuto tempestivamente il pagamento

dell’importo di fr. 13'000.-;

che con

atto di appello del 13 settembre 2012 l’attore chiede di annullare la decisione

di stralcio siccome intempestiva e di rinviare gli atti alla Pretura affinché

gli sia assegnato un nuovo termine di 30 giorni per il versamento della

cauzione di fr. 13'000.-;

che

l’appello non è stato notificato alla controparte;

che

l’appellante, dopo aver ripercorso la cronistoria della vicenda, afferma che la

decisione di stralcio era intempestiva, perché il termine di 30 giorni

stabilito il 31 maggio 2012 aveva preso avvio non dalla data di ricezione (6

giugno 2012), ma dalla data in cui sarebbe scaduto il termine di reclamo di 10

giorni previsto dall’art. 321 CPC, vale a dire dal 18 giugno 2012, sicché il

termine per versare la cauzione era stato riportato dalle ferie giudiziarie al

20.

agosto 2012;

che la

procedura davanti al Pretore, avviata nel 2007, è ancora retta dal CPC-TI,

mentre i rimedi di diritto contro ogni tipo di decisione emanata dopo il 1°

gennaio 2011 sono retti dalla legge nuova (DTF 137 III 424);

che contro

la decisione 31 maggio 2012 sulla cauzione processuale era possibile solo il

rimedio di diritto del reclamo (art. 103 CPC, 319 lett. b n. 1 CPC), il quale

non ha effetto sospensivo (art. 325 CPC);

che nel

caso in cui il rimedio di diritto non ha effetto sospensivo il termine

assegnato nella decisione decorre dalla data della notificazione, senza essere

sospeso dal termine di ricorso (DTF 127 III 569 consid. 4b pag. 571);

che di

conseguenza nella fattispecie il termine di 30 giorni fissato dalla decisione

31.

maggio 2012 è iniziato a decorrere nell’ipotesi più favorevole

all’appellante il 7 giugno 2012, ed è giunto a scadenza il 6 luglio 2012, senza

che sia stata versata la cauzione di fr. 13'000.-;

che

l’attore ha presentato la domanda di dilazione/riduzione della cauzione solo il

9.

luglio 2012, dopo la scadenza del termine, sicché a giusta ragione il Pretore

ha stralciato la causa dai ruoli;

che

l’appello, manifestamente infondato, è da respingere senza che sia necessario

comunicarlo alla controparte per la risposta (art. 312 CPC);

che le

spese processuali dell’appello vanno a carico dell’appellante, soccombente,

mentre non si giustifica attribuire ripetibili alla controparte, alla quale

l’appello non è nemmeno stato notificato;

che nella

commisurazione delle spese processuali si tiene conto sia del valore di causa

di fr. 200'000.-, sia delle precarie condizioni economiche e personali

dell’attore;

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamata la LTG,

decide:

1. L’appello 13 settembre 2012 di AP 1 è respinto.

2 Le

spese processuali in complessivi fr. 500.-, già anticipate dall’appellante,

rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.

3. Notificazione:

-;

-.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Blenio.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione

del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore

litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del

lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF);

per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una

questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora

non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi

termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La

parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con

un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una

sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster