AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2012.192

Data decisione, Autorità:

12.11.2012, IICCA

Ricorso:

TF,4A_743/2012, 17.1.2013

Titolo:

Tutela dei casi manifesti, appello tardivo, spedizione da Stato estero

APPELLO E APPELLO INCIDENTALE

TERMINI

art. 143 cpv. 1 CPC

art. 314 cpv. 1 CPC

Incarto n.

12.2012.192

Lugano

12 novembre 2012/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliera:

Verda Chiocchetti

visto l'appello 3 novembre 2012 presentato da

AP 1

contro

la decisione 16 ottobre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano,

sezione 4, incarto SO.2012.3850 (tutela giurisdizionale dei casi manifesti,

espulsione da immobile) nella causa promossa nei confronti dell’appellante con

istanza 10 settembre 2012 da

AO 1

rappr. dall’ RA

1

con cui

ha chiesto l’espulsione del convenuto dall’appartamento di 2 ½ locali in via __________,

di sua proprietà, per fine del contratto di locazione in seguito a disdetta

straordinaria per mora del conduttore;

domanda

alla quale il convenuto non si è opposto all’udienza del 12 ottobre 2012 e che

il Pretore aggiunto ha accolto con decisione 16 ottobre 2012, disponendone

l’esecuzione effettiva e fissando all’8 novembre 2012 il termine di riconsegna;

appellante

il convenuto che con atto datato 2 novembre 2012 chiede di prorogare il termine

di consegna dell’immobile al 30 novembre 2012;

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto: che con decisione 16 ottobre 2012 il Pretore aggiunto della

Pretura del Distretto di Lugano ha accolto la domanda di espulsione del

convenuto dai locali da lui occupati in via __________, disponendone la

consegna all’8 novembre 2012;

che tale

decisione è stata notificata al convenuto il 24 ottobre 2012;

che con

l’atto datato 2 novembre 2012 il convenuto interpone appello, al solo scopo di

ottenere la proroga al 30 novembre 2012 del termine di riconsegna dell’immobile;

che

trattandosi di una procedura per tutela dei casi manifesti, retta dalla

procedura sommaria, il termine per l’appello è di dieci giorni (art. 314 cpv. 1

CPC), e scadeva pertanto il 3 novembre 2012;

che

l’appello, datato 2 novembre 2012, è stato consegnato alle Poste italiane il 3

novembre 2012 (busta di trasmissione), ma è partito dall’Italia solo il 6

novembre 2012 ed è giunto alla Posta svizzera il 7 novembre 2012 (tracciamento

degli invii internazionali);

che ne

deriva la tardività dell’appello, che avrebbe dovuto essere consegnato alla

posta svizzera il più tardi il 3 novembre 2012 (art. 143 cpv. 1 CPC);

che in tali circostanze l’appello deve essere dichiarato

inammissibile in quanto tardivo e può essere evaso senza che sia necessario

notificarlo alla controparte, con la procedura prevista dall’art. 312 cpv. 1

CPC;

che a titolo abbondanziale va detto che l’appello sarebbe stato

inammissibile anche se fosse stato tempestivo, dal momento che il convenuto non

si era opposto alla domanda di espulsione in occasione dell’udienza 12 ottobre

2012 e non era quindi legittimato a impugnare la decisione;

che il valore litigioso per un eventuale ricorso in materia civile

al Tribunale federale è di fr. 46'800.-;

che le spese processuali, consistenti nella tassa di giustizia,

seguono la soccombenza dell’appellante (art. 106 cpv. 1 CPC) e sono calcolate in

applicazione dell’art. 8 cpv. 2 prima frase LTG;

che non

si assegnano ripetibili alla controparte, a cui il gravame non è stato

notificato.

Per i quali motivi,

decide: 1. L’appello di AP 1 è irricevibile.

2. Le

spese processuali di fr. 100.- sono poste a carico di AP 1. Non si assegnano

ripetibili.

3. Notificazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto

del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1

LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne

una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).

Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli

stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117

LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster