AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2013.180

Data decisione, Autorità:

29.10.2013, IICCA

Titolo:

Procedura sommaria, domande di sospensione di esecuzione irricevibile

ESECUZIONE DELLE DECISIONI

art. 126 LTF

Incarto n.

12.2013.180

Lugano

29 ottobre

2013/mc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della seconda Camera civile

del Tribunale d'appello

quale giudice unica (art. 48b lett. a LOG)

richiamato l’incarto n.12.2013.40 nella causa

inc. n. SO.2012.1237 della Pretura del Distretto di Lugano,

sezione 4, promossa con istanza (tutela giurisdizionale dei casi manifesti) 12

marzo 2012 da

AO 1

rappr. dall’ RA

2

contro

AP 1

rappr. dall' RA

1

volta a

ottenere l’espulsione della convenuta dall’intero immobile sito in via __________

e ora sull'istanza presentata il 25 ottobre 2013 da AP 1 intesa a ottenere la

sospensione dell’esecuzione della sentenza 8 maggio 2013 almeno sino al 31

gennaio 2014;

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con istanza

12 marzo 2012 AO 1 ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4,

l’espulsione di AP 1 dallo stabile sito in via __________

che il

Pretore ha dichiarato irricevibile la domanda il 14 febbraio 2013 (inc. n.

SO.2012.1237);

che con

sentenza 8 maggio 2013 inc. n. 12.2013.40 questa Camera ha accolto l’appello

dell’istante e ha riformato il giudizio pretorile condannando AP 1 a lasciare

l’intero stabile in via __________ e a riconsegnare le chiavi entro 10 giorni

dal passaggio in giudicato della decisione, disponendone l’esecuzione

effettiva;

che

contro tale decisione AP 1 ha interposto ricorso al Tribunale federale il 17

giugno 2013;

che con

giudizio 17 ottobre 2013 4A_312/2013 la Prima Corte di diritto civile del

Tribunale federale ha respinto il ricorso;

che con

domanda di sospensione dell’esecuzione del 25 ottobre 2013 AP 1 chiede di

accogliere l’istanza di opposizione e di sospendere l’esecuzione della sentenza

8 maggio 2013 almeno fino al 31 gennaio 2014;

che

l’istante adduce di aver chiesto al Tribunale federale la revisione della

sentenza 4A_312/2013 e chiede di sospendere l’esecuzione della sentenza

cantonale 8 maggio 2013 fino a nuova decisione del Tribunale federale;

che l’istanza

25 ottobre 2013 non è stata notificata alla controparte;

che il

Tribunale federale ha deciso nel merito della causa respingendo il ricorso

della convenuta e che la sentenza 17 ottobre 2013 4A_312/2013 può essere modificata

solo dal Tribunale federale medesimo (art. 2 cpv. 2 LTF);

che con

la domanda di revisione presentata al Tribunale federale il 25 ottobre 2013 la

convenuta ha instato per l’attribuzione dell’effetto sospensivo, giusta l’art.

126 LTF;

che

pertanto è manifesta l’incompetenza della Seconda Camera civile del Tribunale

d’appello a decidere sull’istanza di sospensione 25 ottobre 2013, stante la

litispendenza a livello federale;

che di

conseguenza l’istanza di sospensione non può essere esaminata in alcun modo da

questa Camera;

che in

presenza di una domanda improponibile, la Camera può statuire, nella

composizione a giudice unico prevista dall’art. 48b lett. a n. 2 LOG, senza

notificare l’atto alla controparte e senza necessità di esaminare le argomentazioni

esposte dall’istante, non potendo entrare nel merito della vertenza;

che le

spese processuali vanno poste a carico dell’istante, mentre non si giustifica

di attribuire ripetibili alla controparte, alle quale l’istanza non è stata

notificata.

Per questi motivi,

visto l’art. 48b lett. a n. 2 LOG,

decide: 1. L'istanza

di sospensione 25 ottobre 2013 di AP 1 è irricevibile.

2. Le

spese processuali di complessivi fr. 100.- sono poste a carico dell’istante. Non

si assegnano ripetibili.

3. Notificazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente

giudice Epiney-Colombo

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1

LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia

di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74

cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia

concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster