AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2013.20

Data decisione, Autorità:

08.03.2013, IICCA

Titolo:

Tutela dei casi manifesti, appello contro espulsione di conduttore in mora inammissibile per mancato versamento anticipo

ANTICIPO

APPELLO E APPELLO INCIDENTALE

art. 101 CPC

Incarto n.

12.2013.20

Lugano

8 marzo 2013/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliere:

Bettelini

visto l'appello 1° febbraio 2013 presentato da

AP 1

contro

la

decisione di espulsione 16 gennaio 2013 (inc. SO.2012.5622) del Pretore del

Distretto di Lugano, sezione 4, nella causa a procedura sommaria di tutela dei

casi manifesti (espulsione di conduttore in mora) promossa nei suoi confronti il

19 dicembre 2012 da

AO 1

AO 2

entrambe rappr. da RA 1 Lugano

premesso che con decisione 16 gennaio 2013, emanata

nella procedura sommaria di tutela giurisdizionale dei casi manifesti, il

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha accolto la domanda di espulsione della conduttrice presentata il 19 dicembre 2012 e ha posto la tassa di

giustizia e le spese a carico della convenuta, tenuta a rifondere alle istanti

fr. 100.- a titolo di indennità;

preso atto che AP 1 ha presentato appello il 1°

febbraio 2013 contro la citata decisione pretorile, chiedendone l’annullamento

per difetto di valida notificazione;

constatato che l’appellante è stata invitata il 4

febbraio 2013 a versare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti

AGITI- entro l’8 febbraio 2013 l’importo di fr. 200.- in garanzia delle spese

processuali presumibili;

accertato che l’importo non è stato pagato entro il

termine assegnato e che il 22 febbraio 2013 all’appellante è stato assegnato un

secondo e ultimo termine scadente il 5 marzo 2013 per versare l’anticipo di fr.

200.-, con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la Camera non sarebbe

entrata nel merito dell’appello ai sensi dell’art. 101 cpv. 3 CPC;

preso atto che nel frattempo le locatrici hanno

chiesto con istanza 15 febbraio 2013 l’autorizzazione all’esecuzione anticipata

della decisione 16 gennaio 2013 e che l’appellante, invitata a esprimersi il 18

febbraio 2013, non ha reagito nel termine impartitole dalla giudice delegata

all’istruzione;

preso atto che l’ultimo termine di pagamento è scaduto

infruttuoso il 5 marzo 2013 e che pertanto la Camera non può entrare nel merito

dell’appello e deve dichiararlo inammissibile;

constatato che in tali circostanze l’istanza per

l’ottenimento dell’autorizzazione all’esecuzione anticipata della decisione

impugnata diventa priva di oggetto;

rilevato che le spese processuali vanno a carico di

chi le ha provocate, mentre non si giustifica di attribuire spese ripetibili

alla controparte, alla quale l’appello non è stato notificato per la risposta;

considerato che il valore litigioso ammonta ad almeno

fr. 64'800.-, come accertato dal Pretore, e che nella commisurazione delle

spese giudiziarie di appello si tiene conto dell’inammissibilità del gravame;

ricordato che un ricorso al Tribunale federale non ha

effetto sospensivo automatico (art. 103 cpv. 1 LTF), riservata una diversa

decisione da parte del giudice dell’istruzione (art. 103 cpv. 3 LTF);

decide: 1. L'appello

1° febbraio 2013 di AP 1 è inammissibile per mancato versamento

dell'anticipo.

2. L’istanza

15 febbraio 2013 delle appellate è priva di oggetto.

3. Le

spese processuali dell’appello per complessivi fr. 100.- sono poste a carico di

AP 1. Non si attribuiscono ripetibili.

4. Notificazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

vicecancelliere

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1

LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia

di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74

cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia

concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster