Società anonima priva di revisore - scioglimento - appello - nova in appello

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2013.57

Data decisione, Autorità:

24.06.2013, IICCA

Titolo:

Società anonima priva di revisore - scioglimento - appello - nova in appello

REVISORE O UFFICIO DI REVISIONE

SCIOGLIMENTO

art. 727 CO

art. 731b CO

art. 941a CO

art. 154 ORC

Incarto n.

12.2013.57

Lugano

24 giugno

2013/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il giudice delegato della seconda Camera

civile del Tribunale d'appello

quale giudice

unico ai sensi dell’art. 48b lett. b cfr. 3 LOG

sedente per statuire nella causa inc. n. SO.2013.409

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 22

gennaio 2013 da

AO 1

contro

AP 1

rappr. da RA 1

chiedente

l’adozione delle misure necessarie nei confronti della convenuta priva di un

organo di revisione, domanda su cui la convenuta non si è espressa,

nell’ambito

della quale il Pretore, con decisione 26 marzo 2013, ha pronunciato lo scioglimento della società convenuta e ne ha ordinato la liquidazione secondo

le prescrizioni applicabili al fallimento;

appellante

la convenuta con atto di appello 4 aprile 2013 con cui chiede di annullare la

querelata decisione, protestando spese e ripetibili;

mentre

l’istante non ha presentato osservazioni al gravame;

letti ed

esaminati gli atti e i documenti prodotti;

ritenuto

in

fatto e in diritto:

che

con istanza 22 gennaio 2013 l’Ufficio del registro di commercio ha convenuto

dinnanzi alla Pretura del Distretto di Lugano AP 1, __________, chiedendo che

nei confronti della società, priva dell’organo di revisione ai sensi dell’art.

727 CO e invano diffidata (sia per raccomandata che tramite pubblicazione sul

FUSC: doc. B e C) al ripristino della situazione legale, fossero adottate le

necessarie misure (art. 154 cpv. 3 ORC, 731b e 941a cpv. 1 CO);

che

con decisione 30 gennaio 2013 il Pretore, in applicazione dell’art. 731b cpv. 1

n. 1 CO, ha assegnato alla convenuta un termine di 30 giorni per ripristinare

la situazione legale pena lo scioglimento della società e la sua liquidazione

secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;

che

essendo scaduto infruttuoso anche questo termine, con sentenza 26 marzo 2013 il

Pretore, in base all’art. 731b cpv. 1 n. 3 CO, ha pronunciato lo scioglimento

della AP 1, __________ e ordinato la liquidazione secondo le prescrizioni

applicabili al fallimento;

che con

appello del 4 aprile 2013 AP 1 chiede l’annullamento del predetto giudizio

adducendo il ripristino della situazione legale e meglio la nomina del nuovo

ufficio di revisione - F__________: v. doc. C - avvenuta nel corso

dell’assemblea generale straordinaria tenutasi il medesimo giorno (v. doc. B) e

già oggetto di comunicazione all’Ufficio del registro di commercio (v. doc. D);

che

all’appello in esame, inoltrato contro una decisione finale resa nell’ambito di

una causa civile avviata dopo l’entrata in vigore il 1° gennaio 2011 del nuovo

codice di diritto processuale svizzero (CPC), sono applicabili le disposizioni

della nuova procedura federale (art. 405 cpv. 1 CPC);

che in considerazione del fatto che la causa non pone questioni di principio la

medesima può essere decisa da questa Camera nella composizione di un giudice

unico in applicazione dell’art. 48b lett. b cfr. 3 LOG;

che

giusta l’art. 317 cpv. 1 CPC nuovi fatti e mezzi di prova sono considerati in

appello soltanto se vengono immediatamente addotti (lett. a) e dinanzi alla

giurisdizione inferiore non era possibile addurli nemmeno con la diligenza

ragionevolmente esigibile tenuto conto delle circostanze (lett. b);

che,

visto quanto precede, la censura secondo cui la situazione di legalità sarebbe

stata ripristinata dopo la decisione del Pretore dev’essere dichiarata

ricevibile e fondata;

che la

dottrina e la giurisprudenza hanno in effetti già avuto modo di stabilire che

il ripristino della situazione di legalità nelle more della causa, anche solo

nella procedura ricorsuale, è di per sé idoneo ad evitare lo scioglimento della

società che presentava lacune nell’organizzazione, a condizione beninteso che

il diritto processuale applicabile consenta la presentazione di fatti nuovi (nova)

in appello (Lorandi,

Konkursverfahren über Handelsgesellschaften ohne Konkurseröffnung - Gedanken zu

Art. 731b OR, in: AJP 11/2008 p. 1386; Lorandi,

Organisationsmängel von Gesellschaften mit tückischen Folgen, in: ST 2009 p.

91; DTF 136 III 369; II CCA 28 ottobre 2011, inc. n. 12.2011.142; 13 dicembre

2011, inc. n. 12.2011.183; 16 dicembre 2011, inc. n. 12.2011.206);

che

nel caso di specie la nomina del nuovo ufficio di revisione abilitato,

debitamente provata dai documenti allegati all’impugnativa, costituisce un vero

e proprio novum, trattandosi di un fatto che si è verificato dopo

l’emanazione della pronunzia pretorile (DTF 133 IV 342 consid. 2.1; TF 22

giugno 2010, inc. n.4A_106/2010, consid. 11.1), di modo che lo stesso può e

deve essere tenuto in considerazione senza restrizioni in questa sede (cfr.

Messaggio concernente il Codice di diritto processuale civile svizzero (CPC),

in: FF 2006 p. 6747). Ciò fa sì che il provvedimento adottato dal Pretore nei

confronti della convenuta dev’essere annullato, con conseguente reiezione

dell’istanza (in tal senso Lorandi,

in: AJP 11/2008 p. 1388; Machado,

Carences dans l’organisation de la société anonyme - Arrêt 4A_106/2010 du 22

juin 2010 de la 1ère Cour de droit civil - (publié en partie à l’ATF 136 III

369), in: Reprax 1/2011 p. 56 seg.; Philippin,

nota a sentenza in JdT 2010 p. 362; II CCA 28 ottobre 2011, inc. n. 12.2011.142;

13 dicembre 2011, inc. n. 12.2011.183; 16 dicembre 2011, inc. n. 12.2011.206);

che,

in definitiva, l’appello deve pertanto essere accolto e la decisione di prima

istanza riformata nel senso che l’istanza va respinta;

che

per quanto riguarda le spese e le ripetibili di appello, calcolate sulla base

di un valore litigioso di 100'000.-, pari al capitale sociale della convenuta

(doc. A dell’istanza 22 gennaio 2013 dell’URC; sentenza del Tribunale

federale 22 giugno 2010, inc. n.4A_106/2010, consid. 6; 8 luglio 2010, inc. n.

4A_278/2010, consid. 6; 19 agosto 2010, inc. n.4A_315/2010, consid. 2; II CCA

28 ottobre 2011, inc. n. 12.2011.142; 16 dicembre 2011, inc. n. 12.2011.206),

vale quanto segue. Da una parte occorre considerare che per diritto federale

all’istante (rispettivamente al Cantone) non possono essere caricate spese

procedurali (art. 154 cpv. 3 2a frase ORC; Lorandi, in: AJP 11/2008 p. 1388), dall’altra che la

presente procedura – come già quella dinnanzi al Pretore – avrebbe potuto

essere evitata se l’appellante avesse ripristinato tempestivamente la situazione

legale, anziché rimanere passiva di fronte alle ingiunzioni che ha ricevuto.

Ciò premesso, in applicazione dell’art. 108 CPC, la società deve sopportare le

spese processuali da essa inutilmente causate – pari all’anticipo versato – e

non le vengono assegnate ripetibili (CPC Comm, Trezzini,

art.108, pag. 444).

Per questi motivi

richiamati gli art. 48b lett. b cfr. 3 LOG, 108

CPC nonché la LTG;

decide: I. L’appello 4 aprile 2013 di

AP 1è accolto.

Di conseguenza la decisione 26 marzo 2013 della Pretura del

Distretto di Lugano, sezione 1, invariati gli altri dispositivi, è così

riformata:

1. L’istanza 22 gennaio 2013

dell’Ufficio del registro di commercio è respinta.

II. Le

spese processuali di fr. 1’000.-, anticipate dall’appellante, rimangono a suo

carico. Non si assegnano ripetibili.

III. Notificazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Pretura __________.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il giudice unico

Rimedi

giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore

litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al

Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del

testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1 e 100 cpv. 1 LTF); se il valore

litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso è pure ammissibile, se la

controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se

una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF).

Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli

stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117

LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster