AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

12.2014.2

Data decisione, Autorità:

02.01.2014, IICCA

Titolo:

Appello irricevibile contro autorizzazione ad agire rilasciata da autorità di conciliazione

APPELLO E APPELLO INCIDENTALE

AUTORIZZAZIONE AD AGIRE

art. 308 CPC

Incarto n.

12.2014.2

Lugano

2 gennaio

2014/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della seconda Camera civile

del Tribunale d'appello

quale giudice unica (art. 48b lett. a LOG)

sedente per statuire nella procedura di conciliazione

inc. n. CM.2013.471 della Pretura di Lugano, sezione 2, promossa con istanza 9

agosto 2013 da

AP 1, __________

contro

AO 1

(rappr. dall’)

saminati gli atti,

ritenuto

in fatto e in diritto:

che il 9

agosto 2013 AP 1, rappresentata __________, si è rivolta alla Pretura del

Distretto di Lugano, sezione 2, chiedendo di convocare per la procedura

preventiva di conciliazione l’avv. AO 1, contro la quale intendeva procedere

con una richiesta di risarcimento del torto morale di fr. 50'000.- nell’ambito

di un rapporto di mandato;

che la

Segretaria assessora della Pretura, autorità di conciliazione, ha convocato le

parti per l’udienza di conciliazione indetta il 27 novembre 2013;

che

all’udienza di conciliazione tenutasi a quella data sono comparse in udienza

l’istante, assistita da __________, e l’avv. __________, in rappresentanza

della convenuta, che aveva giustificato la propria assenza con inderogabili impegni

professionali;

che dopo

discussione le parti non hanno trovato un accordo, motivo per cui l’autorità di

conciliazione ha preso atto della mancata conciliazione e ha rilasciato seduta

stante a AP 1 l’autorizzazione ad agire;

che il 24

dicembre 2013 AP 1 ha presentato appello contro il rilascio dell’autorizzazione

ad agire, chiedendo di annullarla e di rinviare l’incarto all’autorità di

conciliazione, per procedere a un nuovo tentativo di conciliazione in presenza

della parte convenuta personalmente;

che

l’atto non è stato notificato alla controparte;

che

l’appello è stato presentato contro il rilascio di un’autorizzazione ad agire

da parte della Segretaria assessora della Pretura del Distretto di Lugano,

sezione 2 (autorità di conciliazione giusta l’art. 35 cpv. 2 lett. a LOG)

nell’ambito della procedura obbligatoria di conciliazione (art. 197 a 212 CPC);

che ai

sensi dell’art. 308 CPC il rimedio dell’appello è dato contro le decisioni

finali e incidentali di prima istanza (cpv. 1 lett. a) nelle vertenze

patrimoniali con valore litigioso di almeno fr. 10'000.- (cpv. 2);

che nella

fattispecie l’appellante intende agire nei confronti della convenuta per una

pretesa di fr. 50'000.-, sicché è dato il requisito del valore litigioso;

che

l’autorità di conciliazione è “un’autorità di prima istanza” solo quando emana

decisioni ai sensi dell’art. 210 CPC (Messaggio sul CPC, FF 2006 pag. 6707; Brunner/Gasser/Schwander, ZPO

Schweizerische Zivilprozessordnung Kommentar, n. 6 Vor Art. 308-334 pag. 1734,

n. 6 Art. 308 pag. 1755);

che nella

fattispecie il valore per cui vuole procedere l’appellante ammonta a fr.

50'000.-, di modo che dopo aver costatato la mancata intesa tra le parti, la Segretaria assessora poteva solo rilasciare un’autorizzazione ad agire;

che il

rilascio dell’autorizzazione ad agire non è una decisione giudiziaria (DTF 139

III 273, II CCA sentenza del 14 giugno 2013 inc. 12.2013.89);

che nella

fattispecie non vi è quindi una decisione di prima istanza, la procedura di

conciliazione essendo solo un presupposto della procedura giudiziaria ancora da

avviare;

che

l’appello 24 dicembre 2013 è pertanto manifestamente improponibile e la Camera,

nella composizione a giudice unico prevista dall’art. 48b lett. a n. 2 LOG, può

deciderlo con la procedura prevista dall’art. 312 CPC, senza notificare l’atto

all’appellata e senza necessità di esaminare le censure esposte

dall’appellante, non potendo entrare nel merito della vertenza (sentenza II CCA

14 agosto 2012 inc. 12.2012.134);

che le

spese processuali seguono la soccombenza dell’appellante (art. 106 cpv. 1 CPC);

che non

vi è motivo di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale non è stato

richiesto di esprimersi sull’appello;

che nella

commisurazione delle spese processuali si può eccezionalmente derogare ai

criteri posti dagli art. 5 e 13 LTG, visto che il giudizio odierno non entra

nel merito del rimedio di diritto;

Per questi motivi,

visti per le spese l’art. 106 CPC e la LTG,

decide:

1. L’appello

24 dicembre 2013 di AP 1 è irricevibile.

2. Le

spese processuali di appello in complessivi fr. 100.- sono poste a carico di AP

1. Non si attribuiscono ripetibili.

3. Notificazione:

- __________, __________

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente

Rimedi

giuridici (pagina seguente)

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto

del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1

LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne

una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).

Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli

stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117

LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster