Ricorso contro decisione del registro di commercio, scioglimento per mancanza di recapito o domicilio legale, adesizione URC al ricorso, accolto

Incarto n.

12.2014.94

Lugano

7 luglio 2014/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della seconda Camera civile del

Tribunale d'appello

quale

giudice unica (art. 48b lett. b LOG)

statuente

quale autorità competente a

decidere i ricorsi contro le decisioni dell’Ufficio del registro di commercio

ai sensi dell’art. 6 della legge cantonale sul registro di commercio, sul

ricorso 28 maggio 2014 di

AP

1

contro

la decisione 28 aprile 2014 dell’

Ufficio

del registro di commercio, Biasca

con la quale ha sciolto la AP 1 in applicazione dell’art. 153 ORC, e ha nominato quale liquidatrice __________, a carico

della quale ha posto le spese di iscrizione in fr. 160.- e un’ammenda di fr.

150.-;

esaminati gli atti e i documenti

prodotti;

in fatto e in diritto:

che con decisione 28 aprile 2014

l’Ufficio del Registro di commercio ha accertato che la società AP 1 non

risultava più avere un domicilio legale e che non vi erano state reazioni alla

lettera raccomandata 11 giugno 2012 e alla pubblicazione sul Foglio ufficiale

svizzero di commercio del 19 settembre 2012, intese a notificare un recapito al

domicilio legale, e ha di conseguenza sciolto la società, ponendo le spese di

iscrizione e l’ammenda a carico della precedente amministratrice unica;

che con ricorso 28 maggio 2014

l’amministratrice unica della società contesta la decisione di scioglimento,

rilevando che il recapito e domicilio sociale della società era rimasto

immutato, come da dichiarazione della Posta CH SA e che quindi la decisione impugnata

doveva essere annullata;

che con osservazioni 17 giugno

Fatti

2014 l’Ufficio del registro di commercio aderisce al ricorso e chiede di

accoglierlo, spiegando di aver seguito la procedura corretta in merito allo

scioglimento della società, avendo avuto informazioni, anche dalla Posta, che

la società era irreperibile all’indirizzo indicato e non avendo avuto risposta

dall’amministratrice alla lettera 11 giugno 2012;

che da quanto risulta dagli atti

prodotti dalle parti il recapito e il domicilio legale della AP 1 si trovano in

__________, e la Posta CH SA ha confermato il 20 maggio 2014 che “il nome della

ditta appare sulla cassetta delle lettere” e che il “recapito viene eseguito

regolarmente”;

Considerandi

che la procedura di scioglimento

è nondimeno stata avviata d’ufficio dall’Ufficio del registro di commercio dopo

aver ricevuto segnalazione che la società era irreperibile all’indirizzo

indicato, come risulta dalla comunicazione postale doc. C (ritorno raccomandata

11.

giugno 2012);

che il disguido è dunque

imputabile a verosimili problemi postali e non al disinteresse della società o

a quello dei suoi organi, che non avevano motivo di dubitare della correttezza

del recapito e del domicilio legale;

che la decisione 28 aprile 2014

incarto 501.3.010.656-7 6100/2014 deve dunque essere annullata, come ammette

l’Ufficio del registro di commercio;

che viste le particolarità della

fattispecie si può rinunciare al prelievo di spese processuali;

Dispositivo

per questi motivi

decide: 1. Il ricorso 28 maggio 2014

è accolto e di conseguenza è annullata la decisione 28 aprile 2014

incarto 501.3.010.656-7 6100/2014 dell’Ufficio del registro di commercio.

2. Non si prelevano spese

giudiziarie.

3. Notificazione:

-

-

Comunicazione all’Ufficio

federale del registro di commercio, Berna

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La

presidente

Giudice Epiney-Colombo

Rimedi giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo

integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta

a fr. 30'000.- (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia

civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia

costituzionale (art. 113, 117 LTF). In presenza di una decisione pregiudiziale

o incidentale, il ricorso è ammissibile solo se la stessa può causare un

pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe

immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria

defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in

materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in

materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una

decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia

costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima

istanza (art. 119 LTF).