Ricorso irricevibile

Incarto n.

12.2015.116

Lugano

14 luglio 2015/rn

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Vicepresidente della seconda Camera civile del

Tribunale d'appello

quale giudice unico (art. 48b

lett. a LOG)

chiamato

a giudicare sul ricorso presentato il 1° luglio 2015 da

RI 1

contro

la decisione 15 maggio 2015 (n. 7664/2013) dell'

Ufficio

del registro di Commercio, Biasca

che ne ha

ordinato lo scioglimento e la liquidazione;

letti ed

esaminati gli atti ed i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in

diritto:

che il 24 novembre 2014 l'Ufficio del registro di Commercio di Biasca ha diffidato RI 1 a notificare entro trenta giorni,

pena la cancellazione ai sensi dell'art. 938a cpv. 1 CO, il nuovo domicilio

legale nel luogo della sede o a confermare la validità del domicilio legale

iscritto, siccome sulla base della segnalazione dell'Ufficio controllo abitanti

della Città di Lugano e dei successivi accertamenti svolti all'indirizzo di C__________

__________ non risultava alcun recapito e neppure l'amministratore unico della

società era reperibile;

che, constatato il mancato

rispetto del termine così assegnato, con pubblicazione sul Foglio ufficiale

svizzero di commercio del 21 gennaio 2015, l'Ufficio del registro di Commercio ha diffidato, ai sensi degli art. 153 e 153a ORC, le persone obbligate alla

notificazione a ripristinare entro trenta giorni la situazione legale

concernente il domicilio della società;

che il 15 maggio 2015 l'Ufficio del registro di Commercio, preso atto come

all'ordine impartito non sia stato dato seguito, ha emanato una decisione di

scioglimento della società designando il suo amministratore unico M__________

quale liquidatore e modificando di conseguenza il tenore dell'iscrizione a

registro di commercio, infliggendo nel contempo un'ammenda;

che con il ricorso datato 30

giugno 2015, trasmesso con invio posta A solo il giorno successivo, la società è

insorta contro la decisione in questione con argomenti di cui si dirà, per

quanto rilevanti, ai successivi considerandi;

che l’atto non è stato intimato

all’Ufficio del registro di Commercio;

che contro la decisione è

proponibile il ricorso nel termine di trenta giorni dalla sua notificazione

(art. 165 ORC) dinanzi alla Seconda camera civile del Tribunale d'appello (art.

Fatti

48 cpv. 1 lett. b. cifra 3 LOG);

che, in mancanza di recapito

legale della sede statutaria, l’Ufficio del registro di commercio ha notificato

la decisione 15 maggio 2015 all'amministratore unico M__________, con recapito

a __________, conformemente ai disposti dell'art. 153b cpv. 2 cifra 3 ORC;

che questi non ha provveduto a ritirare l'invio postale raccomandato che

pertanto, trascorsi i sette giorni di giacenza presso l'ufficio postale, è

stato ritornato al mittente il 28 maggio 2015 (doc. 8 incarto dell'Ufficio del

registro di commercio);

che il 28 maggio 2015 vale pertanto quale giorno della notificazione della

decisione impugnata e il ricorso, proposto con invio postale del 1° luglio 2015,

risulta quindi irrimediabilmente tardivo, di modo che non è possibile

esaminarlo nel merito;

che il ricorso, manifestamente

improponibile, può pertanto essere evaso senza ulteriori formalità;

che, abbondanzialmente, si rileva come le censure risulterebbero comunque

irricevibili per carenza di motivazione (art. 311 CPC) siccome altro non sono

che la trascrizione del tenore della lettera inviata il medesimo giorno

all’Ufficio del registro di Commercio per esprimere stupore per il contenuto

della decisione e invitare l'ufficio in questione a "ristabilire la

posizione attiva" della società (doc. 9, incarto dell'Ufficio del registro

di Commercio), richiesta che rientra semmai nell'ambito dell'applicazione

dell'art. 153b cpv. 3 ORC;

che la tassa di giustizia e le

spese della procedura sono poste a carico della ricorrente, ritenuto che non si

assegnano ripetibili all’Ufficio del registro di Commercio al quale l’appello

non è stato intimato;

che nella commisurazione della

tassa di giustizia si tiene nondimeno conto del fatto che il giudizio si limita

alla questione della tardività dell'impugnazione (art. 21 LTG);

che il valore litigioso,

determinante anche ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale,

ammonta a fr. 100'000.-, corrispondente al capitale nominale della società in

questione (cfr. estratto RC);

Per i quali

motivi,

decide:

1. Il ricorso è irricevibile.

Considerandi

2.

Le spese del presente

giudizio di complessivi fr. 100.- sono poste a carico della ricorrente. Non si

attribuiscono ripetibili.

3.

Notificazione:

-

-

Ufficio del registro di Commercio, Via Tognola 7, Biasca

- Ufficio federale del

registro di Commercio, Berna

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il

vicepresidente

Giudice Bozzini

Rimedi

giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è

dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro

30.

giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100

cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile

proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale

(art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un

ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare

entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).