Contratto di lavoro, appello irricevibile per mancanza di motivazione conforme alla legge

Incarto n.

12.2015.44

Lugano

25 marzo 2015

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della seconda Camera civile del

Tribunale d'appello

quale

giudice unica (art. 48b lett. a LOG)

sedente

per statuire nella causa inc. n. SE.2014.218 (procedura semplificata, contratto

di lavoro) della Pretura del Distretto di

Lugano, sezione 1, promossa con petizione 11 giugno 2014 da

AO

1

contro

AP 1

chiedente la condanna

del convenuto al pagamento di fr. 14'263.70 per pretese salariali, domanda alla

quale si è opposto il convenuto al dibattimento del 12 gennaio 2015 e che il

Pretore ha accolto con decisione 4 febbraio 2015;

appellante il convenuto

che con scritto 2 marzo 2015 dichiara di ricorrere in appello e chiede in

sostanza di respingere la petizione;

ritenuto

in fatto e in

diritto:

che __________ ha sottoscritto il

22 giugno 2012 un contratto di lavoro con la società S__________ in fondazione,

per la quale agiva AP 1;

che la società non è stata

iscritta a Registro di commercio;

che __________ ha disdetto il

contratto di lavoro con effetto immediato il 13 maggio 2013, per mancato

pagamento dello stipendio, e si è annunciata all’assicurazione per la

disoccupazione, dalla quale ha ricevuto l’importo di fr. 14'263.70,

corrispondente allo stipendio nel termine legale di disdetta;

che dopo aver ottenuto

l’autorizzazione ad agire (inc. CM.2014.33) la AO 1, subingredita nei diritti

della lavoratrice (art. 29 LADI), ha convenuto in giudizio l’11 giugno 2014 AP

1 davanti alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, chiedendogli il

pagamento di fr. 14'263.70;

che al dibattimento del 12

gennaio 2015 il convenuto si è opposto alle domande di petizione, rilevando in

particolare che la lavoratrice era alle dipendenze della società in

costituzione e non alle sue e che non aveva svolto alcuna attività lavorativa;

che con decisione 4 febbraio 2015

il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, dopo aver accertato che la

dipendente aveva disdetto con effetto immediato il contratto di lavoro per

mancato pagamento dello stipendio, ha respinto le argomentazioni del convenuto

e lo ha condannato a versare all’attrice l’importo di fr. 14'263.70;

che con scritto 2 marzo 2015,

intitolato ricorso, AP 1 dichiara di ricorrere contro la decisione e chiede di

respingere la pretesa di petizione;

che l’appello non è

stato notificato alla controparte;

che contro una decisione emanata

in procedura semplificata e il cui valore è di almeno fr. 10'000.-, è dato il

rimedio dell’appello, da presentare entro 30 giorni (art. 314 CPC) e che ha per

legge effetto sospensivo (art. 315 cpv. 1 CPC);

che l’appello deve essere

motivato (art. 311 CPC), vale a dire che deve esporre, anche in modo semplice, per

quali motivi sarebbe errata la decisione del Pretore (DTF 137 III 317);

che è irricevibile e non può

quindi essere esaminata nel merito la motivazione di appello identica agli

allegati di causa di prima istanza (sentenza del Tribunale federale 4A_97/2014

del 26 giugno 2014 consid. 3.3) o che contiene critiche generiche alla

decisione impugnata o che rinvia a quanto già esposto in prima sede (sentenza

del Tribunale federale 4A_290/2014 del 1 settembre 2014, in SZZP 2015 pag. 52);

che nel suo

scritto del 2 marzo 2015 il convenuto ribadisce gli argomenti e i fatti già

esposti al dibattimento del 12 gennaio 2015, e sui quali il Pretore ha preso

posizione respingendoli, senza spiegare perché sarebbero errati gli

accertamenti e le deduzioni del primo giudice;

che sprovvisto di ogni critica

alla decisione pretorile, l’appello è manifestamente irricevibile per carenza

Fatti

di motivazione e può essere deciso dalla Camera nella composizione a giudice

unico prevista dall’art. 48b lett. a n. 2 LOG, senza notificare l’atto alla

controparte (art. 312 cpv. 1CPC);

Considerandi

che non si prelevano spese

processuali, trattandosi di pretese derivanti da un contratto di lavoro con

valore inferiore a fr. 30'000.- (art. 114 lett. b CPC), mentre non si

attribuiscono ripetibili all’appellata, alla quale non è stato chiesto di

esprimersi sull’appello;

Dispositivo

Per questi motivi,

decide:

1. Trattato come appello, il

ricorso 2 marzo 2015 di AP 1 è irricevibile.

2. Non si prelevano spese

processuali e non si attribuiscono ripetibili.

3. Notificazione:

-

-

Comunicazione alla Pretura del

Distretto di Lugano, sezione 1

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La

presidente

Giudice Epiney-Colombo

Rimedi giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo

integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta

a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e

a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il

ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di

importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso

in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario

in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare

una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia

costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima

istanza (art. 119 LTF).