Incarto n.

12.2016.199

Lugano

13 dicembre 2016/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,

presidente,

Balerna

e Grisanti

vicecancelliera:

Verda

Chiocchetti

sedente

per statuire nella causa – inc. n. CA.2015.591

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 – promossa con istanza

supercautelare 22 dicembre 2015 da

PI

1, e

PI

2,

entrambi

rappr. dagli avv. RA 2,

contro

RE 1

rappr.

dall’ RA 1

giudicando ora sulle spese della procedura di reclamo per

ritardata giustizia (inc.

12.2016.111)

letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa;

ritenuto

in fatto e in diritto: che con reclamo per ritardata

giustizia 4 agosto 2016 RE 1 e RE 2 hanno adito questa Camera chiedendo di

ordinare al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, di decidere senza

indugio e al più tardi nel termine di dieci giorni sull’istanza cautelare 22

dicembre 2015 di PI 1 e PI 2;

che con decisione 26

settembre 2016 (inc. 12.2016.111) questa Camera ha dichiarato irricevibile il

reclamo presentato da RE 2 (dispositivo n. 1) e ha respinto quello interposto

da RE 1 (dispositivo n. 2), ponendo le spese processuali, di fr. 1'000.-, a

carico dei reclamanti in solido, senza assegnare ripetibili (dispositivo n. 3);

che con sentenza 23

novembre 2016 (inc.4A_572/2016) la Prima Corte di diritto civile del Tribunale

federale, adita su ricorso in materia civile di RE 1, ha accolto il medesimo,

annullando e riformando il dispositivo n. 2 del giudizio summenzionato, nel senso

che il primo giudice è stato invitato a statuire senza indugio sulla domanda di

misure cautelari 22 dicembre 2015 di PI 1 e PI 2, e rinviando la causa a questa

Camera per nuovo giudizio sulle spese giudiziarie;

che rimangono, quindi, da

decidere solo le spese processuali e le ripetibili della procedura di reclamo

dinnanzi a questa Camera;

che dato l’esito del

giudizio, si prescinde nella fattispecie dal prelevare spese processuali;

che per quanto concerne le

ripetibili, nell’ambito di un reclamo per denegata giustizia è l’autorità

inferiore ad assumere il ruolo di parte (DTF 139 III 471; vedi anche DTF 142

III 110);

che le ripetibili in

favore di RE 1 devono quindi essere poste a carico dello Stato, mentre non si

giustifica di assegnare ripetibili a RE 2 che risulta essere soccombente;

che esse sono fissate

tenendo conto che il memoriale di reclamo è stato redatto dal medesimo legale

anche in rappresentanza di RE 2;

che, va rilevato, nel

frattempo il Pretore ha deciso il 1° dicembre 2016 sulla domanda di misure

cautelari 22 dicembre 2015 di cui si è detto sopra;

che per questo giudizio

non si prelevano spese processuali e non si assegnano ripetibili

Per questi motivi,

richiamati per le spese la LTG e il Regolamento sulle ripetibili,

decide: I. Nella procedura di

reclamo inc. 12.2016.111 si prescinde dal prelevare spese processuali. Lo Stato

rifonderà a RE 1 fr. 500.- per ripetibili relative a tale procedura.

II. Non si prelevano

per questo giudizio spese processuali e non si assegnano ripetibili.

.

III. Notificazione:

-

- Pretore del

Distretto di Lugano, sezione 1.

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è

dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).