Incarto n.

12.2019.104

Rinvio TF

Lugano

3 luglio 2019/jh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dal giudice:

Bozzini,

vicepresidente,

vicecancelliera:

Ceschi

Corecco

sedente

per statuire nella causa - inc. n. OR.2013.201 della

Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 22 ottobre

2013 da

AO 1

e da AO 1, Lugano

(la seconda sostituita dalla prima in corso di procedura ai sensi dell’art.

83 CPC a seguito di cessione della pretesa)

entrambe

rappr.te dall’avv. RA 2

contro

AP 1

AP 2

entrambi rappr.ti dall’avv. RA 1

con cui le attrici hanno chiesto la condanna dei

convenuti in solido al pagamento di Euro 384'939.17 oltre interessi al 5% dal

16 maggio 2013, domanda che i convenuti, con particolarità procedurali di cui

si dirà in seguito, hanno contestato postulando in un primo tempo l’integrale

reiezione della petizione (“prima arringa” 10 settembre 2014, atto III) e in

seguito la reiezione parziale (“prima arringa” 28 aprile 2015, atto IV),

domanda riconfermata con la conclusione 21 dicembre 2015 (atto VII);

domande sulle quali il Pretore si è pronunciato, con sentenza

31 agosto 2016, con cui ha parzialmente accolto la petizione, condannando i

convenuti in solido al pagamento di Euro 159'939.- oltre interessi a AO 1 (la

seconda attrice avendo nel frattempo ceduto la sua pretesa alla prima, con

conseguente sostituzione in corso di procedura ai sensi dell’art. 83 CPC);

appellanti i convenuti con appello 7 ottobre 2016 con cui hanno chiesto in

via principale la riforma del querelato giudizio nel senso di respingere la

petizione o, in via subordinata, l’annullamento del giudizio con rinvio degli

atti al primo giudice per completazione dell’istruttoria e nuova decisione,

protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre l’appellata, con risposta 6 dicembre 2016, ha

chiesto di dichiarare irricevibile il gravame, subordinatamente ne ha postulato

la reiezione, pure con protesta di spese e ripetibili;

e ora in materia di spese e ripetibili della procedura

cantonale di seconda istanza a seguito della sentenza 4A_381/2018 emanata il 7

giugno 2019 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale federale, che in

accoglimento del ricorso in materia civile interposto dai convenuti ha

annullato la sentenza di appello dell’11 giugno 2018 (inc. n. 12.2016.159);

letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in

diritto:

che con decisione 11 giugno 2018 (inc. 12.2016.159)

questa Camera ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l’appello 7

ottobre 2016 interposto dai convenuti avverso la decisione 31 agosto 2016 della

Pretura del distretto di Lugano, sezione 1 (inc. OR.2013.201), ponendo le spese

processuali della procedura di appello, di fr. 6'000.-, a carico degli

appellanti, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 5'000.- per

ripetibili di seconda sede;

che

con sentenza 7 giugno 2019 (inc.4A_381/2018) la I Corte di diritto civile del

Tribunale federale, adita su ricorso in materia civile dei convenuti, ha

annullato il giudizio di appello e, per motivi di economia processuale, rinviato

direttamente la causa al Pretore, “affinché predisponga la ripresa della

procedura con l’assegnazione di un nuovo termine di grazia per la presentazione

della risposta”, ordinando nel contempo a questa Camera di “statuire nuovamente

su spese e ripetibili della procedura di appello” (sentenza del TF 4A_381/2018

consid. 3);

che

la decisione del Tribunale federale implica che questa Camera annulli la

decisione 31 agosto 2016 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1;

che

restano da decidere le spese processuali e le ripetibili della procedura di

appello (inc. n. 12.2016.159) nei limiti del rinvio;

che

la determinazione delle spese giudiziarie avviene, di regola, secondo il

principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

che

per motivi di equità in concreto si rinuncia tuttavia al prelievo delle spese

processuali, l’annullamento della sentenza impugnata non essendo addebitabile a

colpa delle parti (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

che

in merito alle ripetibili la parte appellata, che si era opposta al gravame,

risulta interamente soccombente; esse, calcolate sulla base di un valore litigioso

di Euro 159'939.-, sono pertanto poste a suo carico;

che

per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili;

che

la presente decisione, non ponendo questioni di principio o di rilevante

importanza, può essere emanata da questa Camera nella composizione di un

giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b cifra 3 LOG);

Per questi motivi,

richiamati per le spese gli

artt. 106 segg. CPC, la LTG e il Regolamento sulle ripetibili,

decide:

1. La

decisione 31 agosto 2016, inc. n. OR.2013.201, della Pretura del Distretto di

Lugano, sezione 1, è annullata.

2. La

causa inc. n. OR.2013.201 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è

rinviata al Pretore, affinché predisponga la ripresa della procedura con

l’assegnazione di un nuovo termine di grazia per la presentazione della

risposta (sentenza del Tribunale federale 7 giugno 2019 inc.4A_381/2018

consid. 3).

3. Non si

assegnano spese processuali per la procedura di appello di cui all’inc. n.

12.2016.159. Per la medesima procedura AO 1 rifonderà agli appellanti fr.

5'000.- a titolo di ripetibili.

4. Per la

presente decisione non si prelevano spese processuali e non si assegnano

ripetibili.

5. Notificazione:

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il

vicepresidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo

integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta

a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e

a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile

se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale

o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).