Società priva di liquidatore, scioglimento per lacune organizzative. Appello inammissibile in quanto inoltrato da persona non legittimata. Appello irricevibile ai sensi degli art. 310 e 311 CPC

Incarto n.

12.2019.71

Lugano

29 ottobre 2019/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,

presidente,

Bozzini

e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel

Peer

sedente

per statuire nella causa - inc. n. SO.2019.1048 della Pretura di Lugano,

sezione 3 - promossa con istanza 26 febbraio 2019 da

AO

1

contro

AP

1

chiedente l’adozione delle

misure necessarie nei confronti della convenuta priva del liquidatore (art. 826

cpv. 2 e 740 CO), domanda su cui la convenuta non si è espressa;

nell’ambito della quale il

Pretore, con decisione 27 marzo 2019, ha accolto l'istanza, pronunciando lo

scioglimento della convenuta e ordinandone la messa in liquidazione secondo le

prescrizioni applicabili al fallimento;

appellante __________ con

atto denominato “ricorso” (recte: appello) di data 8 aprile 2019, con cui chiede

di annullare il querelato giudizio e di riscrivere El__________ quale liquidatrice

della convenuta;

mentre l’istante e la convenuta

non hanno presentato osservazioni al gravame;

letti ed

esaminati gli atti ed i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in

diritto:

che con istanza del 26

febbraio 2019 l’Ufficio del registro di commercio del Cantone Ticino ha

convenuto in giudizio innanzi alla Pretura di Lugano, sezione 3, la società AP

1 chiedendo che nei confronti della stessa, priva di liquidatore a seguito delle

dimissioni e conseguente cancellazione della liquidatrice El__________, pure

socia unica, (doc. A) e invano diffidata con raccomandata del 2 ottobre 2018, a

ripristinare entro 30 giorni la situazione legale (art. 154 cpv. 1 ORC),

fossero adottate le misure necessarie (art. 154 cpv. 3 ORC, art. 731b cpv. 1 e

941a cpv. 1 CO);

che il 27 febbraio 2019 il Pretore ha assegnato alla

convenuta un termine di 20 giorni per ripristinare la situazione legale

(convocare un’assemblea generale, ai sensi dell’art. 699 cpv. 1 CO, allo scopo

di nominare un liquidatore e richiedere la pertinente iscrizione a registro di

commercio), pena lo scioglimento della società e la sua messa in liquidazione

secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;

che, preso atto che la convenuta aveva lasciato

trascorrere infruttuosamente il termine, con decisione 27 marzo 2019 il

Pretore, in applicazione dell’art. 731b cpv. 1 n. 3 CO, ha pronunciato lo

scioglimento della società e ne ha ordinato la liquidazione secondo le

prescrizioni applicabili al fallimento; la decisione è stata notificata alla

convenuta presso __________ Cl__________ a __________, dove la stessa risultava

essere domiciliata;

che, con l’appello 8

aprile 2019 che qui ci occupa, Cl__________, già titolare della precitata ditta

individuale __________ (nel frattempo cancellata per cessazione di attività), chiede

l’annullamento della decisione pretorile e che El__________ venga reiscritta

quale liquidatrice della società e che venga fatto ordine alla stessa di

portare a termine la liquidazione di AP 1;

che la convenuta non ha

ritirato la raccomandata con cui le è stata notificata la copia dell’appello

mentre che AO 1 ha presentato le proprie osservazioni in data 23 settembre 2019

con le quali si è rimesso al giudizio della Corte;

che

l’appello è d’acchito inammissibile in quanto inoltrato da una persona, Cl__________,

che non è legittimato in tal senso, ciò che peraltro egli neppure sostiene nel

proprio gravame. Legittimato a impugnare la decisione di primo grado è in

effetti solo chi ha partecipato alla procedura o avrebbe dovuto parteciparvi (TF

8 luglio 2010 4A_278/2010 consid. 5), ritenuto che in una simile causa tale

qualità va riconosciuta ai soci, ai creditori come pure all’Ufficio del

registro di commercio (a cui andava riconosciuta la legittimazione attiva) e

alla società medesima nei confronti della quale era stato ordinato il

provvedimento (a cui spettava la legittimazione passiva, cfr. TF 5 agosto 2010

4A_321/2008 consid.2, 2 ottobre 2015 4A_215/2015 consid. 3.3);

che, comunque, l’appello

dev’essere dichiarato irricevibile in quanto Cl__________ omette di

confrontarsi in maniera puntuale con le motivazioni della sentenza di primo

grado e non spiega per quali motivi di fatto e di diritto la

stessa sarebbe errata e con ciò da riformare (art. 310 e 311 CPC). L’appello qui in esame non contiene, infatti, una critica precisa al

giudizio di prima istanza ma si limita a esporre considerazioni di ordine

generale sulle ragioni per cui l’Ufficio del registro di commercio non avrebbe

dovuto iscrivere le dimissioni della liquidatrice e a fornire una propria tesi e

una propria lettura dei fatti; con ogni evidenza il gravame non rispetta i

requisiti di motivazione posti dalla legge;

che

in definitiva l’appello in esame dev’essere dichiarato irricevibile;

che

le spese giudiziarie della procedura di secondo grado sono di principio

calcolate sulla base di un valore litigioso di fr. 20'000.-, pari al capitale

sociale della convenuta (doc. A; TF 19 agosto 2010 4A_315/2010 consid. 2, 8

luglio 2010 4A_278/2010 consid. 6, 22 giugno 2010 4A_106/2010 consid. 6, SJ 132

Fatti

I p. 541; ZSR 2011 p. 86) e seguono la soccombenza (art. 106 CPC), ritenuto che

Considerandi

all’istante, per altro rimessosi al giudizio del tribunale, non si

attribuiscono ripetibili. Tenuto conto dell’esito del gravame le spese vengono

tuttavia contenute in fr. 200.-.

Dispositivo

Per questi motivi

richiamati, per le spese, l’art. 106 CPC nonché la LTG

decide:

I. L’appello 8 aprile 2019 di Cl__________ è irricevibile.

II. Le spese

processuali di fr. 200.- sono poste a carico dell’appellante. Non si

attribuiscono ripetibili.

III. Notificazione:

-

- __________, Viganello

-

Comunicazione alla Pretura

del Distretto di Lugano, sezione 3

Per

la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il

presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle

cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale

della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso è superiore a fr.

30'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia

concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2

LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).