Arbitrato internazionale, nomina di arbitro

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

13.2009.8

Data decisione, Autorità:

10.02.2010, IICCA

Titolo:

Arbitrato internazionale, nomina di arbitro

CLAUSOLA ARBITRALE

art. 179 LDIP

Incarto n.

13.2009.8

Lugano

10 febbraio 2010/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare - quale autorità competente in

materia arbitrale ai sensi dell'art. 179 LDIP e dell'art. 5 del DL concernente

l'adesione del Cantone Ticino al Concordato intercantonale sull'arbitrato e

l'attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia

di arbitrato internazionale - sull'istanza di nomina di arbitro presentata il 2

dicembre 2009 da

IS 1

rappr. da RA 1 ,

RA 2

contro

CO 1

rappr. da RA 3

alla quale la parte

convenuta non si oppone;

sentite le parti

all'udienza di discussione del 10 gennaio 2010;

letti ed esaminati gli

atti ed i documenti di causa;

ritenuto

in fatto ed in

diritto:

che il 1° ottobre 2005 IS 1 e CO 1 hanno concluso un accordo di

collaborazione denominato “C__________” (doc. A),

ritenuto che in base alla clausola 16.2 “any dispute, difference,

controversy or claim touching on or arising out of or relating to this

Agreement or the breach thereof shall be referred to Mr. M__________ __________,

lawyer and notary office in __________, Switzerland. His decision shall be

final and binding upon the parties, and the award made by the arbitrator may be

filed in any court of competent jurisdiction and execution issued

thereon. The language of the arbitrator shall be Italian”;

che, essendo sorta una controversia tra le parti a seguito

dell’unilaterale rescissione dell’accordo da parte di CO 1 (doc. B) ed avendo

l’avv. M__________ __________ - con giudizio confermativo della scrivente

Camera - rinunciato a fungere da arbitro della lite, IS 1, con l’istanza in

rassegna, chiede la nomina di un nuovo arbitro;

che

CO 1 non si oppone all'istanza (cfr. inc. 13.2008.5);

che,

giusta l'art. 179 cpv. 2 e 3 LDIP, qui pacificamente applicabile, il giudice

del luogo di sede del tribunale arbitrale cui è stata affidata la nomina di un

arbitro soddisfa tale richiesta eccetto che, da un esame sommario, risulti che

le parti non sono legate da un patto d'arbitrato;

che

nel caso di specie non è contestato e, visto il tenore della clausola 16.2 del

contratto, è incontestabile che le parti abbiano sottoscritto una clausola

arbitrale e che la stessa copra anche il litigio derivante dell’unilaterale

rescissione dell’accordo da parte della convenuta, per cui, ad un esame

sommario, si può concludere per l’apparenza dell’esistenza di una convenzione

d’arbitrato applicabile alla lite, ciò che giustifica la nomina dell’arbitro;

che

questa Camera designa pertanto l’arbitro unico nella persona dell'__________,

che nel frattempo già si è dichiarato d'accordo ad assumere il mandato;

che

le spese della procedura vanno a carico dell’istante;

Per i quali motivi

visti l'art. 179 cpv. 2

e 3 LDIP e, per le spese, gli art. 147 CPC e la vigente TG

dichiara e

pronuncia:

1. L'istanza

di nomina di arbitro 2 dicembre 2009 di IS 1 è accolta e di conseguenza

l’__________, __________, è designato arbitro unico nella controversia che

oppone l'istante a CO 1 e riguardante il C__________ 1° ottobre 2005.

2. La

tassa di giustizia di fr. 250.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 300.-) sono

a carico dell’istante.

3. Intimazione:

- __________

- __________

Comunicazione

all’arbitro designato, __________, __________, __________, __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il

segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il

valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto

del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori

inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza

cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le

decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure

ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se

queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine

al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure

ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e

concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In

presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è

ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se

l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale

consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.

93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre

negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,

117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso

ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi

Fatti

i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster