Procedura di conciliazione, decisione di stralcio della causa dal ruolo perché priva d'oggetto

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

13.2011.25

Data decisione, Autorità:

16.05.2011, IIICC

Titolo:

Procedura di conciliazione, decisione di stralcio della causa dal ruolo perché priva d'oggetto

ESPERIMENTO DI CONCILIAZIONE

art. 206 CPC

Incarto n.

13.2011.25

Lugano

16 maggio

2011/rs

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La terza Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Walser, presidente,

Pellegrini e Ermotti (supplente)

segretaria:

Meyer, vicecancelliera

sedente per statuire nella procedura di conciliazione inc.

n. 031/11 dell’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Agno,

promossa con istanza 25 febbraio 2011 da

RE 1

e

RE 2

contro

CO 1

rilevato

in fatto e in diritto: che con scritto 25

febbraio 2011 RE 1 e RE 2, rilevata l’esistenza di difetti della cosa locata,

hanno chiesto all’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Agno (in

seguito UC) “… di voler fissare un appuntamento con noi per una visita della

casa da parte vostra. Non siamo più disposti a pagare un affitto di fr. 730.-

finché non sono stati eliminati tutti i difetti”;

che

all’udienza di conciliazione del 7 aprile 2011 la parte istante non è comparsa,

sicché l’UC, richiamato l’art. 206 CPC, ha dichiarato la procedura priva

d’oggetto stralciandola dai ruoli;

che con

scritto 4 maggio 2011 gli istanti propongono reclamo contro la decisione di

stralcio della procedura adducendo di aver dovuto recarsi a Zurigo per assistere

il padre che è stato ricoverato per 3 settimane all’ospedale;

che il

reclamo non è stato intimato alla controparte;

che la procedura di conciliazione è un procedimento ben distinto

dalla causa di merito, e la decisione con la quale l’autorità di conciliazione stralcia

la causa dal ruolo perché priva d’oggetto chiude la procedura medesima sicché

costituisce una decisione finale;

che,

seguendo il sistema dei rimedi di diritto del CPC, siffatta decisione è impugnabile

Considerandi

mediante appello (art. 308 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 CPC), da proporre nel

termine di 30 giorni all’autorità giudiziaria superiore (art. 311 cpv. 1

CPC), oppure mediante reclamo, sempre nel termine di 30 giorni (art. 319 a. CPC) qualora il valore litigioso sia inferiore a fr. 10'000.-;

che, in concreto, competente a trattare il gravame sarebbe di

conseguenza la seconda Camera civile del Tribunale d’appello, ma lo stesso è

trattato dalla terza Camera civile per l’art. 48 lett. c cifra 2 LOG;

che se

l’attore ingiustificatamente non compare, l’istanza di conciliazione è da considerare

ritirata e la causa stralciata dai ruoli in quanto priva d’oggetto (art. 206

cpv. 1 CPC);

che la

parte istante non ha comunicato né giustificato la propria assenza all’udienza,

né risulta - e neppure essa lo sostiene – che fosse impossibilitata a chiederne

il rinvio;

che, di

conseguenza, la decisione dell’UC appare corretta e il reclamo è da respingere;

che nella

misura in cui i reclamanti sostengono di aver dovuto assistere il padre infermo

e di non aver potuto, per questo motivo, presenziare all’udienza, la questione

andava - se del caso - fatta valere con una domanda di restituzione del

termine, da inoltrare all’UC entro 10 giorni dalla cessazione del motivo

dell’inosservanza (art. 148 cpv. 2 CPC) rendendo verosimile di non aver colpa

nella mancata comparsa all’udienza (art. 148 CPC), non invece mediante reclamo,

che risulta irricevibile;

che, per

quanto precede, il reclamo va respinto, ritenuto comunque che i reclamanti

potranno, se del caso, inoltrare una nuova istanza di conciliazione all’UC di

Agno;

che,

stante la particolarità della fattispecie, si prescinde dal prelevare tasse e

spese;

per i quali motivi

pronuncia: 1. Il

reclamo 4 maggio 2011 di RE 1 e RE 2 è respinto.

2.

Non

si prelevano tasse né spese.

3.

Intimazione:

-

-

Comunicazione

all’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Agno

Per la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle

cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso

ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di

locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art.

74.

cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile

proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale

(art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un

ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare

entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF). Il valore

litigioso non essendo in concreto noto, il ricorrente dovrà indicarlo

nell’eventuale ricorso.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster