Ripartizione delle spese processuali nell'ambito di una procedura di iscrizione in via provvisoria dell'ipoteca legale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

13.2011.37

Data decisione, Autorità:

28.07.2011, IIICC

Titolo:

Ripartizione delle spese processuali nell'ambito di una procedura di iscrizione in via provvisoria dell'ipoteca legale

SPESE E RIPETIBILI

art. 104 CPC

art. 106 CPC

art. 107 CPC

art. 110 CPC

Incarto n.

13.2011.37

Lugano

28 luglio

2011

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La terza Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Walser, presidente,

Pellegrini e Celio

vicecancelliera:

Meyer

sedente per statuire nella causa inc. n. CA.2011.12 (annotazione

provvisoria di un’ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di

Locarno-Città, promossa con istanza 14 aprile 2011 da

CO 1

patr. dall’ RA

1

contro

RE 1

patr. dall’ PA

1

rilevato

in fatto e diritto: che

con istanza cautelare e supercautelare 14 aprile 2011 CO 1 ha chiesto l’iscrizione in via provvisoria di un’ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per

l’importo di fr. 29'752.40 rispettivamente fr. 4'464.70 oltre interessi al

5% dal 15 febbraio 2011 a carico delle part. n. __________ e __________ RFD di __________,

di proprietà di RE 1, per i lavori di ristrutturazione effettuati sui fondi

medesimi, protestando tasse, spese e ripetibili;

che con

decisione 15 aprile 2011 il Pretore aggiunto della Pretura di Locarno-Città ha

accolto la domanda di adozione di provvedimenti cautelari senza sentire la

controparte, citando le parti all’udienza di discussione;

che

all’udienza del 25 maggio 2011 la parte istante ha ridotto la propria domanda,

rinunciando all’ipoteca legale sulla part. n. __________ e limitando quella

sulla part. n. __________ a fr. 24'217.10;

che la

parte convenuta ha contestato genericamente le tesi di fatto e diritto esposte

dall’istante, dichiarando di non opporsi all’iscrizione in via provvisoria dell’ipoteca

legale sul fondo n. __________ per l’importo di fr. 24'217.10, chiedendo

che spese e ripetibili siano addossate all’istante, considerato che secondo

costante dottrina e giurisprudenza la parte che ammette il diritto della

controparte a una garanzia non può essere ritenuta soccombente, riservandosi

altresì di far valere le proprie obiezioni e eccezioni in un’eventuale

procedura di merito;

che la

parte istante in replica si è limitata ad osservare che la giurisprudenza

cantonale sull’accollo di spese e ripetibili non trova conforto nel nuovo art.

106 CPC, mentre la parte convenuta in duplica ha confermato la propria tesi,

sostenendo che la giurisprudenza al CPC-TI è valida anche sotto l’egida del

nuovo CPC;

che con

sentenza 30 maggio 2011 il Pretore aggiunto ha ordinato da un lato la

cancellazione dell’annotazione dell’ipoteca legale per la somma di fr. 4'464.70 a carico della part. n. __________, e dall’altro ha confermato l’annotazione in via

provvisoria dell’ipoteca legale per l’importo di fr. 24'217.10 oltre interessi

a carico della part. n. __________ RFD di __________ di proprietà di RE 1 e a

favore di CO 1;

che,

senza neppure ritenere di dover entrare nel merito degli argomenti sollevati

dalle parti sull’argomento, il primo giudice ha caricato a RE 1, considerata

soccombente, fr. 300.- di spese processuali, con l’obbligo di rifondere

all’istante fr. 1'000.- a titolo di ripetibili;

che con

reclamo 9 giugno 2011 RE 1 insorge contro la precitata decisione, chiedendone

la riforma nel senso di porre le spese processuali di fr. 300.- a carico

dell’istante e di condannarla al pagamento di fr. 1'000.- a titolo di

ripetibili;

che la

reclamante rimprovera al Pretore aggiunto di aver applicato erroneamente il

diritto e di averla a torto qualificata quale parte soccombente; a suo avviso,

nei casi in cui la parte convenuta non si oppone all’iscrizione dell’ipoteca

legale, spese e ripetibili vanno accollate all’istante che può poi pretenderne

la rifusione nell’ambito della procedura intesa all’ottenimento dell’ipoteca

legale definitiva;

che con

osservazioni 25 luglio 2011 CO 1 ha postulato la reiezione dell’appello (recte:

reclamo), evidenziando - per quanto qui di rilievo - che non vi è alcun motivo

per scostarsi dal principio della soccombenza;

che

l’istanza di iscrizione in via provvisoria dell’ipoteca legale è stata

introdotta il 14 aprile 2011, sicché la procedura è retta dal Codice di diritto

proces­suale civile svizzero (CPC) entrato in vigore 1° gennaio 2011, il quale

prescrive l’applicazione della procedura sommaria (art. 249 lett. d cifra 11

CPC);

che la

decisione con la quale il Pretore fissa la tassa e le spese di giustizia e

assegna le ripetibili è parte della decisione finale (art. 104 cpv. 1 CPC),

impugnabile unitamente alla sentenza finale mediante appello se il merito è

appellabile (art. 308 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 CPC), o mediante reclamo

qualora il valore litigioso sia inferiore a fr. 10'000.-;

che per

l’art. 110 CPC, laddove il dispositivo sulle spese è impugnato in modo

indipendente, è dato unicamente il rimedio del reclamo, ciò a prescindere se la

controversia in sé è soggetta ad appello oppure a reclamo (Trezzini,

op. cit., art. 110, pag. 447), e ciò sempre nel medesimo termine per

l’impugnazione del merito, trattandosi comunque di una decisione finale;

che

contro le decisioni di prima istanza pronunciate in procedura sommaria è dato

il rimedio dell’appello, da proporre nel termine di 10 giorni dalla

notificazione della decisione (art. 314 CPC). In materia di controversie

patrimoniali il valore litigioso deve però raggiungere fr. 10'000.- (art. 308

CPC), in difetto di che è dato solo il rimedio del reclamo, sempre nel termine

di 10 giorni (art. 321 cpv. 2 CPC);

che nel

caso in esame il reclamo è tempestivo e, sotto questo aspetto, ricevibile;

che,

essendo la decisione sulla ripartizione e quantificazione delle spese parte

della decisione finale, la trattazione del gravame competerebbe nel caso

concreto alla prima Camera civile del Tribunale d’appello, ma l’incarto è

trasmesso alla terza Camera civile in applicazione dell’art. 48 lett. c

cifra 2 LOG;

che con

il reclamo possono essere censurati l’applicazione errata del diritto e l’accertamento

manifestamente errato dei fatti (art. 320 CPC);

che le

spese giudiziarie (spese processuali e spese ripetibili) sono di regola poste a

carico della parte soccombente, ritenuto che in caso di non entrata nel merito

o di desistenza si considera soccombente la parte attrice, mentre in caso di

acquiescenza all’azione è ritenuto soccombente il convenuto (art. 106 cpv. 1

CPC);

che,

comunque, la regola prevista dall’art. 106 CPC non è assoluta e può apparire

troppo rigida e severa in singoli casi, ragione per cui il giudice, secondo il

suo libero e ampio apprezzamento, vi può derogare se conduce a risultati che

egli ritiene ingiusti, tanto che l’art. 107 cpv. 1 lett. f CPC prevede la

facoltà del giudice di prescindere dai principi di ripartizione e attribuire le

spese giudiziarie secondo equità se circostanze speciali fanno apparire iniqua

una suddivisione secondo l’esito della procedura, in altre parole il principio

della soccombenza non deve limitare la valutazione in equità secondo il libero

apprezzamento (TF 5P.270/2005 del 10 ottobre 2005 consid. 2, “wo die Umstände dies nahelegen”; TF 5P.64/2000 del 15

giugno 2000; Messaggio n. 06.062 del Consiglio federale del 28 giugno 2006,

pag. 6668-6669; Trezzini, CPC

Comm., 2011, art. 107, pag. 437, 442; Olgiati,

Il Codice di diritto processuale civile svizzero, 2010, §10 pag. 112-113; Rüegg, Basler Kommentar ZPO, 2010, n. 1

ad art. 106 e n. 1, 9-10 ad art. 107; Jenny,

in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen

Zivilprozess­ordnung, 2010, n. 2 ad art. 106, n. 3-4, 17-22; Urwyler, in: Brunner/Gasser/Schwander,

ZPO Kommentar, 2011, n. 1 ad art. 106, n. 1, 9-11 ad art. 107; Fischer, in: Baker & McKenzie,

Schweizerische Zivilprozess­ordnung, Handkommentar, 2010, n. 1 ad art.

106, n. 1-4, 15-17 ad art. 107; Schmid,

in: Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2010, n. 1 ad art. 106, n. 1, 10-11 ad art.

107; Gehri/Kramer, ZPO Kommentar,

2010, n. 7 ad art. 107; Gasser/Rickli,

Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar, 2010, n. 1-3 ad art.

106, n. 1, 3 ad art. 107; Spühler/Dolge/Gehri,

Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2010, § 37, n. 18; Meier, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2010, pag. 419);

che secondo costante dottrina e giurisprudenza all’art. 148 CPC-TI –

giurisprudenza che ben può trovare applicazione anche agli art. 106 e 107 CPC –

il proprietario che contesta il credito fatto valere dall’artigiano, ma che ammette

il diritto di quest’ultimo a una garanzia provvisoria, non può essere ritenuto

soccombente, in quanto la pretesa dell’artigiano viene solo garantita e la

decisione dell’iscrizione dell’ipoteca legale provvisoria manifesta soltanto

effetti temporanei e transitori, unicamente la decisione in procedura ordinaria

permettendo di stabilire se l’iscrizione provvisoria era giustificata e se

l’ipoteca può essere iscritta anche in via definitiva;

che, in

effetti, nella procedura d’iscrizione provvisoria, all’artigiano basta rendere

verosimile la propria pretesa, mentre al proprietario, in questa fase

processuale, sono a disposizione scarsi mezzi di difesa, sicché in tali

circostanze ben si giustifica di mettere a carico dell’artigiano le spese

processuali relative alla procedura d’iscrizione provvisoria, riservata una

diversa ripartizione nel successivo giudizio di merito;

che ciò

consente, qualora l’artigiano dovesse rinunciare a promuovere l’azione di

merito o risultare soccombente nella stessa, di lasciare le spese definitivamente

a suo carico ed evitare che il convenuto sia costretto a promuovere procedura

di revisione per le spese relative all’iscrizione provvisoria (Rep. 1985, pag.

118-120, Rep. 1996, pag. 173; Cocchi/Trezzini,

CPC-TI, 2000, m. 7-11 ad art. 148 CPC-TI; ICCA del 4 maggio 1999, inc.

11.1999.49 contenuta nel Bollettino n. 18, dicembre 1999, pag. 11; cfr. anche Schumacher, Das Bauhandwerker­pfandrecht,

2008, n. 1407-1410, 1516-1526);

che, per

contro, nel caso in cui il proprietario ammette il credito di controparte nella

procedura di iscrizione provvisoria, egli fa atto di acquiescenza ai sensi

dell’art. 106 CPC e lo si può allora ritenere soccombente ai fini del giudizio

su spese e ripetibili (Rep. 1985, pag. 120; Rep. 1960, pag. 307), e altrettanto

vale quando il proprietario si oppone sia al credito sia all’iscrizione

dell’ipoteca provvisoria e l’iscrizione viene confermata (Rep. 1985, pag. 120;

DTF 5A_702/2008 del 16 dicembre 2008, consid. 3.3.2);

che, nel

caso concreto, la convenuta non si è opposta all’iscrizione in via provvisoria

dell’ipoteca legale a carico del suo fondo, limitandosi a contestare le tesi di

fatto e di diritto della controparte e riservando le proprie contestazioni a

un’eventuale procedura di merito sicché, alla luce di quanto sopra esposto, essa

non può essere considerata soccombente;

che, di

conseguenza, le spese processuali andavano caricate all’istante, riservato il

diritto di quest’ultima di successivamente chiederne la rifusione nella

procedura intesa all’iscrizione dell’ipoteca legale definitiva;

che la

reclamante censura unicamente l’attribuzione delle spese processuali e delle

ripetibili in quanto tale, senza però contestare il loro ammontare, ragione per

cui non occorre in questa sede chinarsi sulla congruità delle stesse;

che, per

Fatti

i motivi che precedono, il reclamo deve essere accolto, riformando il

Dispositivo

dispositivo n. 4 della decisione impugnata nel senso di porre le spese

processuali di prima istanza (spese giudiziarie e spese ripetibili) a carico

dell’istante;

che in

Ticino le spese giudiziarie sono disciplinate dalla legge sulla tariffa

giudiziaria (LTG), entrata in vigore il 1° gennaio 2011, la quale dispone che

la tassa di giustizia è fissata in considera­zione del valore, della natura e

della complessità della causa (art. 2 cpv. 1 LTG);

che

giusta l’art. 14 LTG la tassa di giustizia delle decisioni su reclamo del

Tribunale d’appello è fissata tra fr. 100.- e 10'000.-;

che nel

caso concreto le spese processuali vanno fissate in complessivi fr. 300.-,

poste a carico di CO 1, qui soccombente, la quale rifonderà altresì alla

controparte fr. 600.- a titolo di ripetibili;

per i quali motivi, richiamata la LTG,

pronuncia: 1. Il

reclamo 9 giugno 2011 di RE 1 è accolto.

§ Di

conseguenza il dispositivo n. 4 della decisione 30 maggio 2011 è riformato come

segue: “Le spese processuali per complessivi fr. 300.- sono poste a carico

dell’istante CO 1, la quale rifonderà alla convenuta RE 1 fr. 1'000.- a titolo

di ripetibili”.

2. Le

spese processuali di fr. 300.- per la presente decisione sono poste a carico di

CO 1, la quale rifonderà altresì fr. 600.- per ripetibili alla controparte.

3. Intimazione:

-

-

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città

Per la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle

cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso

ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di

locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è

ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art.

74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile

proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale

(art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un

ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare

entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster