Reclamo contro decisione di reiezione della domanda di rinvio dell'udienza

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

13.2011.77

Data decisione, Autorità:

18.11.2011, IIICC

Titolo:

Reclamo contro decisione di reiezione della domanda di rinvio dell'udienza

RECLAMO

art. 242 CPC

art. 319 let. b CPC

Incarto n.

13.2011.77

Lugano

18 novembre

2011

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La terza Camera civile del Tribunale

d'appello

composta dei giudici:

Walser, presidente,

Pellegrini e Celio

vicecancelliera:

Meyer

sedente per statuire sul reclamo 25 ottobre 2011 presentato

da

nell’ambito del procedimento inc. SO.2011.4007 (istanza

di fallimento senza preventiva esecuzione ex art. 190 cpv. 1 cifra 2 LEF) della

Pretura del Distretto di lugano, sezione 5 che la oppone a

CO 1

patrocinato dall’

PA 2

ritenuto

in fatto e in diritto: che con istanza 16 settembre 2011 CO 1 ha chiesto la pronuncia del fallimento senza preventiva esecuzione di RE 1;

che con

ordinanza 22 settembre 2011 il Pretore ha citato le parti per l’udienza di

mercoledì 26 ottobre;

che con

istanza 21 ottobre 2011 il legale della parte convenuta ha chiesto il rinvio

dell’udienza adducendo di aver assunto quel medesimo giorno il mandato, che

nessuno dei collaboratori dello studio era disponibile per la sostituzione e

che neppure aveva avuto modo di conferire con l’amministratore della società;

che,

ricevuta l’istanza il 24 ottobre 2011, con ordinanza di medesima data il Pretore

ha respinto la domanda di rinvio, considerando insufficienti i motivi addotti e

rilevando la tardività della richiesta;

che con

reclamo 25 ottobre 2011 RE 1 ha postulato la riforma della decisione impugnata

nel senso di accogliere la domanda di rinvio dell’udienza, lamentando una

violazione del diritto di essere sentito;

che, il

reclamo non avendo effetto sospensivo e lo stesso non essendo stato concesso

dal presidente di questa Camera, il Pretore ha tenuto l’udienza il 26 ottobre

2011, alla quale è comparsa solo la parte istante, e con decisione 4 novembre 2011 ha pronunciato il fallimento della RE 1, decisione impugnata con reclamo 8 novembre 2011 alla

Camera di esecuzione e fallimenti;

che,

l’udienza essendo stata tenuta e essendo stata impugnata la decisione di

merito, il presente reclamo diviene privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli

(art. 242 CPC);

che, per quanto riguarda le spese processuali - che seguono la

soccombenza - le stesse andrebbero caricate alla reclamante, considerato che,

se non fosse divenuto privo d’oggetto, con ogni verosimiglianza il reclamo

sarebbe stato respinto;

che, a

prescindere dalla questione a sapere se i pretesi impegni del legale e dei suoi

collaboratori siano stati resi verosimili, si rileva, infatti, come la

citazione per l’udienza, spedita il 23 settembre 2011, dopo due ordini di

rispedizione è per finire stata consegnata all’interessata il 1° ottobre 2011

allo sportello dell’ufficio postale di Losanna (cfr. ricerca Track &

Trace), sicché nulla si può rimproverare al primo giudice per aver ritenuto

tardiva la richiesta di rinvio;

che si

prescinde tuttavia dal caricare le spese processuali alla reclamante perché,

stante la pronuncia del fallimento, le stesse sarebbero di difficile incasso;

che il

reclamo non essendo stato intimato a controparte per osservazioni, non si assegnano

ripetibili;

per i quali motivi

pronuncia:

Fatti

1. Il

reclamo 25 ottobre 2011 di RE 1, divenuto privo

d’oggetto, è stralciato dai ruoli.

Considerandi

2.

Non si prelevano spese processuali.

3.

Intimazione

(unitamente al reclamo 8 agosto 2011 alla controparte):

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Per la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi

giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione del testo integrale della decisione con i limiti dell’art. 93 LTF.

Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore

litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del

lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori

il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto

di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza

cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in

materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in

materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una

decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia

costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima

istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster