rigetto definitivo dell'opposizione: convenzione per l'adozione del regime della separazione dei beni - sentenza relativi agli alimenti per la moglie che consente la compensazione con crediti riguarda

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2006.65

Data decisione, Autorità:

12.03.2007, CEF

Titolo:

rigetto definitivo dell'opposizione: convenzione per l'adozione del regime della separazione dei beni - sentenza relativi agli alimenti per la moglie che consente la compensazione con crediti riguardanti l'abitazione coniugale

CONTRIBUTO DI MANTENIMENTO

RICONOSCIMENTO DI DEBITO

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

TITOLO DEL RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 321 cpv. 1 let. b CPC-TI

art. 25 LALEF

art. 38 cpv. 1 LEF

art. 56 cf. 2 LEF

art. 80 LEF

Incarto n.

14.2006.65

Lugano

12 marzo 2007

LS/sc/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile

promossa con istanza 10 maggio 2006 da

AP 1

contro

AO 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo

dell'opposizione interposta dall'escusso al PE n. __________ del 13 luglio/10

agosto 2005 dell'UEF __________;

istanza che il Segretario assessore della Pretura __________,

con sentenza 20 luglio 2006 ha respinto, caricando alla procedente spese e

tassa di giustizia;

appellante l'istante che con atto 25 luglio 2006, integrato il successivo

31 luglio, postula la riforma della sentenza pretorile nel senso di accogliere l'istanza,

ovvero condannando il marito al pagamento di fr. 20'000.– e chiedendo l'assegnazione

in proprietà della casa coniugale, previa iscrizione a registro fondiario;

preso atto che il convenuto non ha formulato osservazioni

all'appello;

ritenuto in fatto

e considerando in

diritto:

che

con PE n. __________ del 13 luglio/10 agosto 2005 dell'UEF __________, AP 1 ha

escusso il marito AO 1 per l'importo di fr. 20'000.– oltre interessi al 13.20%

dall'11 luglio 2005, indicando quale titolo di credito: “Per versamenti,

pagamenti a mio carico non effettuati (alimenti)”;

che

AP 1 fonda la sua pretesa sulla convenzione 28 settembre 1989, conclusa nell'ambito

dell'adozione del regime matrimoniale della separazione dei beni, con cui il

marito l'aveva riconosciuta proprietaria in ragione di 1/2 della casa coniugale

(part. n. __________ RFD di __________), quota che le avrebbe ceduto su

semplice richiesta, mentre la moglie si era impegnata ad assumersi metà degli

eventuali debiti esistenti (doc. B);

che,

all'udienza di contraddittorio 12 luglio 2006, la procedente ha affermato “che

la somma chiesta con la presente esecuzione è dovuta in quanto metà della casa

è di sua proprietà come alla convenzione”;

che,

quell'accordo, oltre a non costituire un valido titolo di rigetto definitivo ai

sensi dell'art. 80 LEF, in quanto non può essere parificato né ad una sentenza

esecutiva, né ad una transazione o a un riconoscimento di debito giudiziale e

nemmeno ad una decisione di un autorità amministrativa federale o cantonale,

nulla dice riguardo a eventuali crediti in favore dell'istante, tanto meno di

natura alimentare;

che

pertanto, non disponendo di un titolo idoneo, non v'è motivo per concedere il

rigetto definitivo dell'opposizione su questa base e, conseguentemente, di

accogliere l'appello in tal senso;

che

l'escusso ha prodotto in prima sede copia della sentenza 30 marzo 2006 della

Pretura __________, che riconosce alla moglie un contributo alimentare di fr.

743.– dal 1° novembre 2003 al 31 luglio 2004, di fr. 2'155.40 dal 1° agosto

2004 al 30 aprile 2005 e di fr. 2'596.– dal 1° maggio 2005 all'11 novembre 2005

(doc. 1), riconfermata in appello con sentenza 5 maggio 2006 della Prima camera

civile (doc. 2),

che

l'escusso ha prodotto anche un conteggio dettagliato -con i relativi

giustificativi- dei contributi alimentari dovuti alla moglie (fr. 42'613.47),

di quanto in effetti egli aveva versato (fr. 10'809.60) e quanto da lui pagato dopo

il 1° agosto 2004 per la casa coniugale (fr. 29'679.72), compresa la ricevuta

postale di pagamento del saldo finale di fr. 2'124.15 a favore della moglie

(doc. 3);

che,

la stessa sentenza pretorile 30 marzo 2006 consentiva al marito di “compensare

parte del contributo alimentare con quanto da lui versato per l'abitazione

familiare attribuita in uso ed effettivamente utilizzata dalla moglie” per il

periodo tra il 1° agosto 2004 e l'11 novembre 2005 (doc. 1, pag. 9, n. 12);

che

tutto ciò appare tuttavia ininfluente, data la carenza di un titolo esecutivo

di cui già s'è detto;

che

per il resto, dev'essere osservato che le argomentazioni esposte dall'istante

la prima volta davanti a questa Camera, come pure la produzione di nuovi

documenti, vanno respinte in quanto per l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC (cui

rinvia l'art. 25 LALEF), in sede di appello è esclusa la facoltà di addurre

nuovi fatti, prove ed eccezioni;

che

inoltre non è di nessuna pertinenza la richiesta di assegnazione in proprietà della

casa coniugale e di iscrizione a registro fondiario, trattandosi di

contestazioni estranee alla procedura esecutiva (art. 38 cpv. 1 LEF) e a un

giudizio di rigetto dell'opposizione;

che

infine sono stati prodotti tardivamente e vanno perciò estromessi dall'incarto

Fatti

i numerosi memoriali e i documenti trasmessi dall'appellante dopo il 3 agosto

2006, dal momento che il termine di dieci giorni per presentare appello (art.

308 CPC) è scaduto durante le ferie esecutive terminate il 31 luglio (art. 56

n. 2 LEF);

che,

ciò posto, la sentenza impugnata dev'essere confermata, respingendo l'appello

in ogni suo punto, con il carico della tassa di giustizia all'appellante e la

rinuncia all'assegnazione di indennità alla controparte, che non ha formulato

osservazioni.

Motivi per i quali,

richiamati l'art. 80 LEF, 25 LALEF, 321 cpv. 1 lett. b CPC, 48, 49,

61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF

pronuncia: 1. L'appello

25/31 luglio 2006 di AP 1, __________, è respinto.

2. La

tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.–, già anticipata

dall'appellante, resta a suo carico. Non si assegnano indennità.

Considerandi

3.

Intimazione a: – AP 1, __________;

– AO 1, __________.

Comunicazione alla Pretura __________.

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.

20'000.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se

la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale

(art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia

costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster