Appello contro la dichiarazione di fallimento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2007.23

Data decisione, Autorità:

26.07.2007, CEF

Titolo:

Appello contro la dichiarazione di fallimento

RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO

art. 174 cpv. 2 LEF

Incarto n.

14.2007.23

Lugano

26 luglio

2007

B/sc/kc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26

gennaio 2007 presentata da

AO 1 a

contro

AP 1

(patr. dall PA 1)

sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 14 marzo

2007 ha così deciso:

“1. È

pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 14

marzo 2007 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza

dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che

con

atto 22 marzo 2007 ne postula l’annullamento;

rilevato

che con ordinanza presidenziale 23 marzo 2007 all’appello è stato

concesso

effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Nell’ambito

dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1

per fr. 1'370.58 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza

di contraddittorio del 7 marzo 2007 nessuno è comparso.

C. Con

sentenza 14 marzo 2007 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP

1 a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00.

D. Con

l’atto di appello AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto con

pagamento effettuato il 21 marzo 2007 __________ di fr. 1'619.05 (plico doc. E)

e di avere pagato lo stesso giorno ulteriori esecuzioni, per un importo

complessivo di fr. 29'928.45 (plico doc. E). L’appellante ha poi rilevato che in

altre procedure è stata invece interposta opposizione, in quanto i debiti sono

contestati, mentre in riferimento all’esecuzione n. __________ promossa dalla __________

è stato versato un acconto di fr. 800.--. L’escussa ha poi rilevato che nei

suoi confronti non sono mai stati emessi attestati di carenza di beni.

E. Con

scritto 13 aprile 2007 AP 1 ha prodotto un ulteriore documento (doc. H).

Considerato

in diritto: 1. In

procedura sommaria l’appello si propone entro il termine di 10 giorni dalla

notificazione della sentenza (art. 308 cpv. 1 CPC e 22 LALEF). Il termine di 10

giorni è un termine di perenzione (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II,

Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 11 ad art. 174 LEF).

Con

l’atto di appello AP 1 dichiara che la decisione in esame le è stata notificata

il 15 marzo 2007. Il termine per inoltrare appello veniva a cadere pertanto

domenica 25 marzo 2007, termine che per l’art. 31 cpv. 3 LEF è venuto a scadere

il successivo giorno feriale, ossia lunedì 26 marzo 2007. L’integrazione

all’appello 13 aprile 2007 ed il relativo doc. H vanno pertanto estromessi

dall’incarto in quanto irricevibile per tardività.

2. a) In virtù

dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione

di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua

solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1. il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2. l'importo dovuto

è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del

creditore; o che

3. il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte

Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano

adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici

non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente

far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua

solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte

dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza

senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere

determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto

nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore

di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti

trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un

periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può

emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da

eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di

fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti

importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla

base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti,

estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del

debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile

la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF;

Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003,

§ 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung

des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in

Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95

(1999) n. 8 p. 172).

b) Dalla ricevuta __________ (plico doc.

E) emerge che l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa dalla creditrice è

stata saldata il 21 marzo 2007, e quindi posteriormente alla dichiarazione di

fallimento, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv.

2 n. 1 LEF.

Per quel che

concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle

esecuzioni __________ al 17 luglio 2007 risultano essere pendenti nei confronti

dell’appellante 24 esecuzioni per un importo complessivo di fr. 48'240.40. Di queste

13 sono state pagate, in 7 è stata interposta opposizione, mentre nelle esecuzioni

n. __________ per residui fr. 2'543.10 rispettivamente n. __________ per fr.

861.75, promosse dalla __________, non risulta essere stata interposta

opposizione, per cui l’appellante ha riconosciuto i relativi debiti. Orbene il

fatto che l’escussa non abbia saldato queste esecuzioni porta a concludere che

non dispone della necessaria liquidità per farvi fronte. AP 1 reso sufficientemente

verosimile, per cui ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento non può

essere annullato.

3. L'appello

22 marzo 2007 di AP 1 va pertanto respinto.

Essendo

stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il falllimento deve essere

nuovamente pronunciato.

La

tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, mentre no si assegnano

indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv.

1 OTLEF).

Per

questi motivi,

richiamato

l'art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia: 1. L'appello

22 marzo 2007 di AP 1, Lugano, è respinto.

1.1. Di

conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da

mercoledì 8

agosto 2007 alle ore 10.00.

2. La

tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a

carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

3. Intimazione

a:

–

RA 1 PA 1, __________;

–

AO 1, __________;

–

Ufficio __________;

–

Ufficio __________;

–

Ufficio __________.

–

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________.

Comunicazione

alla Pretura __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente

La segretaria

terzi implicati

terzi implicati

timplicati

Contro la presente decisione è possibile

presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Fatti

i implicati

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Considerandi

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster