14.2008.17

Appello contro la dichiarazione di fallimento. Saldo dell'esecuzione in oggetto. Solvibilità resa verosimile

2 maggio 2008Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto

il fallimento di AP 1 per il mancato pagamento di fr. 770.70 oltre accessori,

dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 23 gennaio 2008 nessuno è

comparso.

C. Con sentenza 13 febbraio 2008 la Pretore del __________, ha

dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore

14.00.

D. Con l’appello AP 1 asserisce di avere saldato sia l’esecuzione in

oggetto n. __________ che le ulteriori procedure esecutive pendenti nei suoi

confronti, producendo le relative ricevute 22 febbraio 2008 __________ (doc. da

B a S).

Considerato

Considerandi

1.

a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria

superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore,

impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo

di documenti che nel frattempo:

il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria

superiore

a disposizione del creditore; o che

il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio in

contrapposizione agli pseudonova o nova impropri) solo se risultano adempiuti i

presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non

vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far

valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità.

Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità

giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di

debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata

ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità

deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi

creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una

difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo

indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere

dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali

nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento

in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi

indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di

riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti

bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore

sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua

solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler Kommentar

zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther,

Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p.

294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des

Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in

Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95

(1999) n. 8 p. 172).

b) Dalla ricevuta __________ (doc. S)

risulta che l’appellante il 22 febbraio 2008, ossia posteriormente alla

dichiarazione di fallimento, ha saldato l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa

dalla creditrice, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all’art.

174.

cpv. 2 n. 1 LEF.

Per

quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto

delle esecuzioni __________ al 28 aprile 2008 emerge che nei confronti

dell’appellante sono pendenti 10 esecuzioni, di cui 9 sono state saldate. Nella

procedura più recente, promossa il 2 aprile 2008, il precetto esecutivo non è però

ancora stato notificato. In questo stadio di procedura non può quindi essere

ritenuto che AP 1 sia effettivamente debitore dell’importo posto in esecuzione.

Determinante nel caso di specie è che l’appellante ha saldato tutte le

ulteriori procedure esecutive pendenti nei suoi confronti (cfr. doc. da B a R),

il che porta a concludere che egli dispone di liqudidità sufficiente a far

fronte ai suoi debiti. Il presupposto della solvibilità è stato quindi reso

sufficientemente verosimile.

Ai sensi

dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento di AP 1 va annullato.

2.

L'appello

22.

febbraio 2008 di AP 1 va pertanto accolto.

tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49

OTLEF), mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato

osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

spese dell’Ufficio Fallimenti sono caricate all’appellante.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174

LEF

pronuncia: I. L'appello 22 febbraio 2008 di AP 1, è

accolto.

“1. La dichiarazione di

fallimento 13 febbraio 2008 pronunciata dalla Pretore __________, inc. EF. __________38

nei confronti di AP 1, è annullata.

2. La tassa di giustizia

di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di AP

1AP 1 Non si assegnano indennità.

3. Le spese dell’Ufficio __________,

da anticipare come di rito, sono poste a carico di AP 1”.

II. La

tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata

dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

III. Intimazione

AP 1, __________;

AO 1, __________;

Ufficio __________;

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________;

Comunicazione

alla Pretura __________

terzi

implicati

Per la Camera di

esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente

La segretaria

terzi implicati

timplicati

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster