Appello contro la dichiarazione di fallimento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2008.38

Data decisione, Autorità:

29.07.2008, CEF

Titolo:

Appello contro la dichiarazione di fallimento

RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO

art. 82 LEF

Incarto n.

14.2008.38

Lugano

29 luglio

2008

/B/fp/kc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo

nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 13 marzo 2008 presentata da

AO 1

contro

AP 1

(rappr. dall’ RA 1)

sulla quale istanza la Pretora __________, con sentenza 28 aprile

2008 ha così deciso:

“1. È

pronunciato il fallimento della AP 1 __________, a far tempo da lunedì 28

aprile 2008 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza

dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto

8

maggio 2008 ne postula l’annullamento;

preso

atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato

che con ordinanza presidenziale 13 maggio 2008 all’appello è stato

concesso

effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Nell’ambito

dell’esecuzione n. ____________________ AO 1 chiesto il fallimento di AP 1 per

il mancato pagamento di fr. 1'838.90 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza

di contraddittorio del 16 aprile 2008 nessuno è comparso.

C. Con

sentenza 28 aprile 2008 la Pretora __________, ha dichiarato il fallimento di AP

1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 14.00.

D. Con

l’appello AP 1 asserisce di avere saldato il suo debito nei confronti

dell’istante, producendo una ricevuta 30 aprile 2008 __________ relativa al

pagamento di fr. 2'125.70 a saldo dell’esecuzione n. 1259259 promossa dalla AO

1 (doc. D).

Considerato

in diritto: 1.a) In

virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare

la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende

verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1) il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2) l'importo dovuto è

stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore;

o che

3) il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio in

contrapposizione agli pseudonova o nova impropri) solo se risultano adempiuti i

presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non

vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far

valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità.

Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità

giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di

debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata

ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF.

L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare

Fatti

i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di

una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo

indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere

dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali

nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento

in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi

indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di

riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari,

contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono

insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità

non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando

essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la

produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione.

La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla

concessione dell’effetto sospensivo (Giroud,

Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art.

174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss

des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38

n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des

Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung,

Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172).

b) Dalla ricevuta __________ (doc.

D) emerge che, posteriormente alla dichiarazione di fallimento, AP 1 ha saldato

l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa dall’appellata. Di conseguenza

va ritenuto adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF.

Per

quel che concerne il requisito della solvibilità va osservato che dall’estratto

delle esecuzioni __________ al 7 maggio 2008 (doc. F) rispettivamente dalle

relative ricevute (doc. E) risulta che tutte le ulteriori esecuzioni pendenti

nei confronti dell’appellante sono state pagate. Ciò dimostra che l’appellante

dispone della liquidità sufficiente a far fronte ai suoi impegni, per cui si

può ritenere che ha reso sufficientemente verosimile la sua solvibilità. Ai

sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento di AP 1 va annullato.

2. L'appello

va pertanto accolto.

La

tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF),

mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni

(art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le

spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per

questi motivi,

richiamato

l'art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia: I. L'appello

è accolto.

“1. La

dichiarazione di fallimento 28 aprile 2008 pronunciata dalla __________, inc.

EF. __________ nei confronti di AP 1, è annullata.

2. La

tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è

posta a carico di AP 1AP 1 Non si assegnano indennità.

3. Le

spese __________ __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di

AP 1”.

Considerandi

II. La

tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata

dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

III. Intimazione

a:

-

avv. RA 1, __________;

-

AO 1, __________;

- Ufficio __________, Lugano;

-

Ufficio __________;

-

Ufficio __________;

-

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________;

Comunicazione alla Pretura

__________

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Contro la presente decisione è possibile

presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster