Appello contro la dichiarazione di fallimento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2008.56

Data decisione, Autorità:

19.09.2008, CEF

Titolo:

Appello contro la dichiarazione di fallimento

RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO

art. 174 cpv. 2 LEF

Incarto n.

14.2008.56

Lugano

19 settembre

2008

B/fp/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Baur Martinelli,

vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza

16 aprile 2008 presentata da

AO 1

contro

AP 1

sulla quale istanza la Pretora del Distretto di __________,

con sentenza 13 giugno 2008 ha così deciso:

“1. È pronunciato il

fallimento di AP 1, __________, a far tempo da lunedì 16 giugno 2008 alle ore

14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1

che con atto 25 giugno 2008 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato

osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 27 giugno

2008 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

Fatti

A.

Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________

AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per il mancato pagamento di fr. 2'058.25

oltre accessori, dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza

di contraddittorio del 4 giugno 2008 nessuno è comparso.

C. Con

sentenza 13 giugno 2008 la Pretora del Distretto __________ ha dichiarato il

fallimento di AP 1 a far tempo da lunedì 16 giugno 2008 alle ore 14.00.

D. Con l’appello AP 1 asserisce di avere saldato l’esecuzione in

oggetto, producendo una ricevuta 20 giugno 2008 __________ relativa al

pagamento di fr. 1'194.30 a saldo dell’esecuzione in oggetto n. 1__________ (doc.

F). In merito alla sua solvibilità l’appellante rileva che i PE n.1295022 e __________

non gli sono ancora stati notificati, l’esecuzione n. __________ si trova in

uno stadio di procedura in cui il presunto debito non è ancora stato accertato,

mentre per la procedura esecutiva n. __________ ha concordato con la creditrice

__________ il pagamento rateale e ha già pagato 3 rate per complessivamente fr.

1'500.-- (doc.H). AP 1 sostiene poi che la sua attività è in espansione e che

dispone di merce per un valore ragguardevole, la cui vendita le permetterebbe

di disporre di una notevole liquidità (doc. I). Inoltre è attiva nel commercio

di cartucce per stampanti, per le quali ha già ricevuto numerosi ordini (doc.

L).

Considerato

Considerandi

1.

a) In virtù

dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la

dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende

verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1) il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2) l'importo

dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a

disposizione del creditore; o che

3) il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte

Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se

risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I

nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve

espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile

la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte

dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza

senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere

determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto

nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore

di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti

trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo

indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere

dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali

nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento

in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi

indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di

riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti

bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore

sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua

solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF;

Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003,

§ 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung

des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in

Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95

(1999) n. 8 p. 172).

b) Dalla ricevuta __________

(doc. F) emerge che l’appellante ha pagato il 20 giugno 2008 fr. 1'194.30.-- a

saldo dell’esecuzione in oggetto n. __________ e quindi posteriormente alla

dichiarazione di fallimento, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto

all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF.

Per

quel che concerne il requisito della solvibilità va osservato che dall’estratto

delle esecuzioni __________ al 10 settembre 2008 si evince che nei confronti

dell’appellante sono pendenti 7 esecuzioni per un valore complessivo di fr.

9'332.45. In 5 procedure l’escussa ha interposto opposizione, per cui in questo

stadio di procedura i crediti posti in esecuzione non sono ancora stati

accertati, mentre in un’ulteriore procedura il debito è stato pagato. In merito

all’esecuzione n. 1251294, promossa dalla __________ per, attualmente, fr. 3'619.95,

l’appellante ha asserito di avere concordato pagamenti rateali. Dagli atti

risulta che la debitrice ha pagato solo 3 rate, ossia Fr. 500.-- il 3 novembre

2007.

rispettivamente Fr. 500.-- l’8 gennaio 2008 rispettivamente fr. 500.-- l’8

febbraio 2008, complessivamente fr. 1'500.-- (doc. H). Determinante è che, come

risulta dal predetto estratto, il 3 luglio 2008 nell’esecuzione promossa da __________

è stata emessa la comminatoria di fallimento. Orbene, dedotte le 3 rate pagate

di complessivi fr. 1'500.--, il debito residuo ammonta ancora a fr. 2'119.95.

Il fatto che l’appellante non ha proseguito con il pagamento delle rate e che

la creditrice ha chiesto l’emissione della comminatoria di fallimento, porta a

concludere che la convenuta non è più in grado di far fronte ai suoi debiti,

nemmeno a un debito d’importo modesto.

L’appellante

ha prodotto fatture ricevute da suoi fornitori (doc. I) e fatture inviate a

suoi clienti (doc. L). Questi documenti non permettono di determinare la

situazione finanziaria dell’appellante, rilevato che non vi è certezza né in

merito al pagamento delle fatture ricevute né in merito all’incasso delle

fatture emesse. Non è d’altro compito di questa Camera di effettuare una

verifica contabile. A proposito del preteso ragguardevole inventario

dell’appellante va osservato che la solvibilità deve essere resa verosimile

entro il termine d’appello, mentre in merito alla liquidità derivante dalla

vendita dell’inventario non vi certezza alcuna.

In

base a queste considerazioni il presupposto della solvibilità non appare reso sufficientemente

verosimile. L’art. 174 cpv. 2 LEF non può quindi trovare applicazione, per cui

il fallimento di AP 1 non può essere annullato.

2.

L'appello

va respinto.

Essendo

stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve

essere nuovamente pronunciato.

La

tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano

indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 49 e 62

cpv. 1 OTLEF).

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia:

1. L'appello

è respinto.

1.1. Di

conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, a far tempo da

martedì

23 settembre 2008 alle ore 10.00

2. La

tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata

dall'appellante, resta a carico di AP 1.

3. Intimazione

a:

- AP 1, __________;

- AO 1, __________

- Ufficio __________

-

Ufficio del Registro fondiario del __________

Comunicazione

alla Pretura __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

Il presidente: La

segretaria:

Contro la

presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione

(art. 72 e segg. LTF)

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster