14.2008.96

Appello contro la dichiarazione di fallimento

10 novembre 2008Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________

AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per il mancato pagamento di fr.

17'278.93.

B. All’udienza di contraddittorio del 12 settembre 2008 nessuno è

comparso.

C. Con sentenza 29 settembre 2008 il Pretore __________ ha dichiarato

il fallimento della AP 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 11.00.

D. Con l’appello la AP 1 sostiene che l’istante non è mai stata alle

sue dipendenze (doc. 1). L’appellante asserisce poi che la sua situazione

commerciale è migliorata, per cui non vi sono pigioni arretrate (doc. 6 e 7), fatture

di fornitori ancora aperte e che anche gli stipendi dei collaboratori sono

stati pagati. Inoltre intende saldare le esecuzioni pendenti presso l’UEF di

Locarno entro fine anno, proponendo un piano di pagamento.

Considerato

Considerandi

1.

a) In virtù

dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la

dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende

verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1) il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2) l'importo

dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a

disposizione del creditore; o che

3) il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte

Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se

risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I

nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve

espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile

la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte

dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza

senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere

determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto

nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore

di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti

trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo

indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere

dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali

nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento

in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi

indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di

riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti

bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore

sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua

solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF;

Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003,

§ 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung

des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in

Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95

(1999) n. 8 p. 172).

b) L’appellante non

ha provato di avere estinto l’esecuzione in oggetto (art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF),

né di avere depositato presso questa Camera l’importo dovuto a disposizione

della creditrice (art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF). D’altro canto quest’ultima non ha

ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv. 2 n. 3 LEF), per cui non

essendo adempiuto nessuno dei predetti requisiti, il fallimento della AP 1 non

può essere annullato. L’asserzione dell’appellante, secondo cui l’istante non

sarebbe mai stata alle sue dipendenze, costituisce una questione di merito che,

se del caso, doveva essere sollevata nell’ambito della causa promossa per il

pagamento del salario.

via abbondanziale va osservato che dall’estratto delle esecuzioni __________ si

evince che nei confronti dell’appellante sono pendenti 31 esecuzioni per un

valore complessivo di fr. 104'891.73. Determinante è che nell’anno in corso, in

sette procedure è stato eseguito il pignoramento di salario, in quattro altre

procedure è stata presentata la domanda di realizzazione e in tre ulteriori esecuzioni

è stata emessa la comminatoria di fallimento. Ciò porta a concludere che la

convenuta non è più in grado di far fronte ai suoi debiti. A proposito della

dichiarata intenzione dell’appellante di pagare le esecuzioni pendenti nei suoi

confronti entro fine anno, va osservato che la solvibilità deve essere resa

verosimile entro il termine d’appello.

L’art.

174.

cpv. 2 LEF non può quindi trovare applicazione, per cui il fallimento della

AP 1 non può essere annullato.

2.

L'appello

va respinto.

Essendo

stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve

essere nuovamente pronunciato.

tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano

indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 49 e 62

cpv. 1 OTLEF).

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia:

1. L'appello

è respinto.

1.1. Di

conseguenza è dichiarato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da

mercoledì

12 novembre 2008 alle ore 10.00

2. La

tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata

dall'appellante, resta a carico della AP 1AP 1

3. Intimazione

- AP 1 __________;

- PA 1, __________;

- Ufficio __________

Ufficio del Registro fondiario del __________

Comunicazione

alla Pretura __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

Il presidente: La

segretaria:

Contro la

presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione

(art. 72 e egg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster