14.2009.20

Appello contro la dichiarazione di fallimento. Nova autentici (art. 174 cpv. 2 LEF)

8 aprile 2009Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

A. Nell’ambito

dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP

1 per il mancato pagamento di fr. 955.45 oltre accessori, dedotti eventuali

acconti.

B. All’udienza

di contraddittorio del 18 febbraio 2009 nessuno è comparso.

C. Con

sentenza 4 marzo 2009 il Pretore del Distretto __________, ha dichiarato il

fallimento di AP 1 a far tempo da giovedì 5 marzo 2009 alle ore 10.00.

D. Con

l’appello AP 1 asserisce di avere saldato il debito

nei

confronti dell’istante posteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo

una ricevuta 5 marzo 2009 __________ relativa al pagamento di fr. 1'093.15 a

saldo dell’esecuzione n. __________ (plico doc. E). L’appellante rileva inoltre

di avere saldato tutte le ulteriori esecuzioni pendenti nei suoi confronti,

producendo diversi giustificativi (doc. E) e un estratto delle esecuzioni

emesso __________ al 13 marzo 2009 (doc. F).

Considerato

Considerandi

1.

a) In

virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare

la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende

verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1) il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2) l'importo

dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a

disposizione del creditore; o che

3) il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio in

contrapposizione agli pseudonova o nova impropri) solo se risultano adempiuti i

presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non

vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far

valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità.

Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità

giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di

debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata

ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF.

L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare

i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di

una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo

indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere

dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali

nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento

in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi

indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di

riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti

bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore

sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua

solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther,

Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p.

294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des

Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in

Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95

(1999) n. 8 p. 172).

b) Dalla

ricevuta 5 marzo 2009 __________ (doc. plico E) emerge che l’appellante ha

saldato l’esecuzione in oggetto n. __________ posteriormente alla dichiarazione

di fallimento, per cui

risulta

adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF

Per quel

che concerne il requisito della solvibilità va rilevato che l’appellante ha

prodotto un plico di ricevute relative al saldo di diverse esecuzioni (plico

doc. E) e un estratto __________ delle sue esecuzioni al 13 marzo 2009 (doc. F),

da cui emerge che le 9 esecuzioni pendenti nei confronti dell’appellante sono

state pagate e che a suo carico non vi sono attestati di carenza di beni. Ciò

porta a concludere che il convenuto dispone di liquidità sufficiente a far

fronte ai suoi impegni, per cui il presupposto della solvibilità può essere

ritenuto reso sufficientemente verosimile. Ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il

fallimento di AP 1 va annullato.

2.

L'appello

va pertanto accolto.

La tassa

di giustizia è posta in ambo le sedi a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF),

mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato

osservazioni.

Le spese

dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv.

2 LEF

pronuncia:

I. L'appello

è accolto.

“1. La

dichiarazione di fallimento 4 marzo 2009 pronunciata dal Pretore del __________,

inc. EF. __________ nei confronti di AP 1 è annullata.

2. La tassa di

giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a

carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

3. Le spese

dell’Ufficio fallimenti __________, da anticipare come di rito, sono poste a

carico di AP 1.”

II. La

tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata

dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

III. Intimazione a:

AO 1dr. PA 1,__________;

AO 1, __________;

- Ufficio __________, __________;

Ufficio __________;

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________;

Comunicazione

alla Pretura __________

Per la Camera di

esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

presidente

La segretaria

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster